[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F935":3,"norm-bund-ZPO-§ 935":39,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F935":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 935",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 934","Aufhebung der Arrestvollziehung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 936","Anwendung der Arrestvorschriften",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 932","Arresthypothek",{"enbez":24,"titel":25},"§ 933","Vollziehung des persönlichen Arrestes",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Einstweilige Verfügung bezüglich Streitgegenstand",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 937","Zuständiges Gericht",{"enbez":34,"titel":35},"§ 938","Inhalt der einstweiligen Verfügung",[37,38],"Buch 8 Zwangsvollstreckung","Abschnitt 5 Arrest und einstweilige Verfügung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Einstweilige Verfügungen in Bezug auf den Streitgegenstand sind zulässig, wenn zu besorgen ist, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustandes die Verwirklichung des Rechts einer Partei vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F935","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__935.html",0,[37,38],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":160,"urteile_weiter":290,"gerichte":291,"jahre":300,"zaehler":329},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F935",[],[55,62,67,71,74,77,82,86,90,94,99,104,109,113,117,120,124,127,130,136,141,146,149,152,156],{"gesetz":56,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"DüngMSaatG","§ 3",null,"\u002Fduengmsaatg\u002F3","langtitel",true,{"gesetz":63,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"EEG 2014","§ 83","Einstweiliger Rechtsschutz","\u002Feeg\u002F83",{"gesetz":68,"enbez":69,"titel":58,"pfad":70,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"GebrMG","§ 24b","\u002Fgebrmg\u002F24b",{"gesetz":68,"enbez":72,"titel":58,"pfad":73,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 24c","\u002Fgebrmg\u002F24c",{"gesetz":68,"enbez":75,"titel":58,"pfad":76,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 24d","\u002Fgebrmg\u002F24d",{"gesetz":78,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"GeschmMG 2004","§ 46","Auskunft","\u002Fgeschmmg\u002F46",{"gesetz":78,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 46a","Vorlage und Besichtigung","\u002Fgeschmmg\u002F46a",{"gesetz":78,"enbez":87,"titel":88,"pfad":89,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 46b","Sicherung von Schadensersatzansprüchen","\u002Fgeschmmg\u002F46b",{"gesetz":78,"enbez":91,"titel":92,"pfad":93,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 52a","Geltendmachung der Nichtigkeit","\u002Fgeschmmg\u002F52a",{"gesetz":95,"enbez":96,"titel":97,"pfad":98,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"GWB","§ 89b","Verfahren","\u002Fgwb\u002F89b",{"gesetz":100,"enbez":101,"titel":102,"pfad":103,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"HGB","§ 618","Einstweilige Verfügung eines Bergers","\u002Fhgb\u002F618",{"gesetz":105,"enbez":106,"titel":107,"pfad":108,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"MarkenG","§ 140","Kennzeichenstreitsachen","\u002Fmarkeng\u002F140",{"gesetz":105,"enbez":110,"titel":111,"pfad":112,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 19","Auskunftsanspruch","\u002Fmarkeng\u002F19",{"gesetz":105,"enbez":114,"titel":115,"pfad":116,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 19a","Vorlage- und Besichtigungsansprüche","\u002Fmarkeng\u002F19a",{"gesetz":105,"enbez":118,"titel":88,"pfad":119,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 19b","\u002Fmarkeng\u002F19b",{"gesetz":121,"enbez":122,"titel":58,"pfad":123,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"PatG","§ 140b","\u002Fpatg\u002F140b",{"gesetz":121,"enbez":125,"titel":58,"pfad":126,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 140c","\u002Fpatg\u002F140c",{"gesetz":121,"enbez":128,"titel":58,"pfad":129,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 140d","\u002Fpatg\u002F140d",{"gesetz":131,"enbez":132,"titel":58,"pfad":133,"muster":134,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":135},"richtlinien-ueber-nutzungen-bundesfernstrassen-der-baulast-des-bundes-26195","Eingangsformel","\u002Fnw\u002Frichtlinien-26195\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst","nw",{"gesetz":137,"enbez":138,"titel":139,"pfad":140,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"SGB 5","§ 131","Rahmenverträge mit pharmazeutischen Unternehmern","\u002Fsgb-5\u002F131",{"gesetz":142,"enbez":143,"titel":144,"pfad":145,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"SortSchG 1985","§ 37b","Anspruch auf Auskunft","\u002Fsortschg\u002F37b",{"gesetz":142,"enbez":147,"titel":115,"pfad":148,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 37c","\u002Fsortschg\u002F37c",{"gesetz":142,"enbez":150,"titel":88,"pfad":151,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 37d","\u002Fsortschg\u002F37d",{"gesetz":153,"enbez":154,"titel":144,"pfad":155,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"UrhG","§ 101","\u002Furhg\u002F101",{"gesetz":153,"enbez":157,"titel":158,"pfad":159,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 101a","Anspruch auf Vorlage und Besichtigung","\u002Furhg\u002F101a",[161,168,174,180,185,190,195,200,204,209,214,219,224,230,235,241,246,251,255,260,265,270,275,280,285],{"gericht":162,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":167},"BVerfG","2026-04-14","1 BvR 2490\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2490-24","Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend eine behauptete Verletzung des Rechts auf prozessuale „Waffengleichheit“ bei unterbliebener Äußerungsmöglichkeit - Unzulässigkeit mangels hinreichender Darlegung eines fortdauernden Rechtsschutzbedürfnisses","Beschluss",{"gericht":162,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":173},"2025-05-22","1 BvR 67\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-67-23","Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität einer Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes in einer äußerungsrechtlichen Sache - Verweisung auf Hauptsacherechtsweg","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":162,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":179},"2024-03-12","1 BvR 605\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-605-24","Erfolgreicher Eilantrag einer Zeitungsverlegerin gegen die gerichtliche Untersagung der Bebilderung zweier Presseartikel - Verfassungsbeschwerde offensichtlich zulässig und begründet","Einstweilige Anordnung",{"gericht":162,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":173},"2023-11-24","1 BvR 1962\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1962-23","Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen an die Berücksichtigung des Kontextes sowie an die Abwägung widerstreitender Interessen bei äußerungsrechtlichen Streitigkeiten - Subsidiaritätsgrundsatz gebietet Nutzung des Rechtsbehelfs gem §§ 936, 926 Abs 1 ZPO bzgl einer im einstweiligen Verfügungsverfahren ausgesprochenen Unterlassungsverpflichtung - hier: Bezeichnung eines Rechtsanwalts als \"fetter Anwalt\" und \"Rumpelstilzchen\"",{"gericht":162,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":173},"2023-09-28","1 BvR 1740\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1740-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen einstweilige Verfügung in lauterkeitsrechtlichem Verfahren ohne vorherige Anhörung der Verfügungsbeklagten - besonderes Feststellungsinteresse nicht dargelegt",{"gericht":162,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":173},"2023-09-18","1 BvR 1728\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1728-23","Nichtannahmebeschluss: Zu den Voraussetzungen, unter denen im lauterkeitsrechtlichen eV-Verfahren eine Verfassungsbeschwerde ausnahmsweise unmittelbar gegen die einstweilige Verfügung erhoben werden kann",{"gericht":162,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":173},"2023-08-31","1 BvR 1601\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1601-23","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl eines äußerungsrechtlichen einstweiligen Verfügungsverfahrens - Zum Wertungsrahmen der Fachgerichte im eV-Verfahren bzgl des Verzichts auf eine mündliche Verhandlung gem § 937 Abs 2 ZPO",{"gericht":162,"datum":196,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":173},"1 BvR 1602\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1602-23","Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Darlegung einer Verletzung des Anspruchs auf prozessuale Waffengleichheit im äußerungsrechtlichen einstweiligen Verfügungsverfahren - teilweise Parallelentscheidung",{"gericht":162,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":173},"2023-08-25","1 BvR 1612\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1612-23","Nichtannahmebeschluss: Zu den Voraussetzungen, unter denen eine Erschöpfung des Rechtswegs gegen fachgerichtliche Entscheidungen im einstweiligen Verfügungsverfahren entbehrlich ist - Außerachtlassung einer hinterlegten Schutzschrift als Gehörsverletzung - einzelner Verfahrensfehler lässt allerdings noch nicht auf bewusstes und systematisches Übergehen prozessualer Rechte schließen",{"gericht":162,"datum":210,"az":211,"pfad":212,"titelzeile":213,"doktyp":179},"2023-06-15","1 BvR 1011\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1011-23-2023-06-15","Erfolgreicher Eilantrag: Verletzung des Anspruchs auf prozessuale Waffengleichheit im äußerungsrechtlichen eV-Verfahren - verfassungsrechtliche Zweifel bzgl Reduzierung der Eilbedürftigkeit (§ 935 ZPO) auf die Wahrung einer fünfwöchigen \"Regelfrist\" - hier: Zeitraum von acht Wochen zwischen Antragstellung und Erlass der einstweiligen Verfügung ohne Begründung für Verzicht auf mündliche Verhandlung (§ 937 Abs 2 ZPO)",{"gericht":162,"datum":215,"az":216,"pfad":217,"titelzeile":218,"doktyp":179},"2023-05-24","1 BvR 605\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-605-23-2023-05-24","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Verletzung des Rechts auf prozessuale Waffengleichheit im äußerungsrechtlichen einstweiligen Verfügungsverfahren - insb zur gerichtlichen Obliegenheit, gem § 945a ZPO als eingereicht geltende Schutzschriften zur Kenntnis zu nehmen",{"gericht":162,"datum":220,"az":221,"pfad":222,"titelzeile":223,"doktyp":179},"2023-04-26","1 BvR 718\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-718-23","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Verletzung des Rechts auf prozessuale Waffengleichheit im äußerungsrechtlichen einstweiligen Verfügungsverfahren",{"gericht":162,"datum":225,"az":226,"pfad":227,"titelzeile":228,"doktyp":229},"2022-11-10","1 BvR 1941\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1941-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts auf prozessuale Waffengleichheit in einem äußerungsrechtlichen Eilverfahren - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":162,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":179},"2022-10-27","1 BvR 1846\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1846-22","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Verletzung des Anspruchs auf prozessuale Waffengleichheit in einer äußerungsrechtlichen Sache",{"gericht":162,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":239,"doktyp":240},"2022-10-05","1 BvR 856\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-856-22","Ablehnung eines Antrags auf Auslagenerstattung nach Erledigterklärung einer Verfassungsbeschwerde - keine Auslagenerstattung bei anfänglicher und durchgängiger Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde - Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber einem Antrag auf Aufhebung einer eV gem §§ 936, 927 ZPO","Kammerbeschluss",{"gericht":162,"datum":242,"az":243,"pfad":244,"titelzeile":245,"doktyp":179},"2022-04-21","1 BvR 812\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-812-22","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Verletzung des Anspruchs auf prozessuale Waffengleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG)",{"gericht":162,"datum":247,"az":248,"pfad":249,"titelzeile":250,"doktyp":173},"2022-03-24","1 BvR 375\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-375-21-2022-03-24","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde wegen unterbliebener Anhörung im wettbewerbsrechtlichen eV-Verfahren erfolglos - Unzulässigkeit mangels Feststellungsinteresses bzw mangels Darlegung einer Wiederholungsgefahr",{"gericht":162,"datum":247,"az":252,"pfad":253,"titelzeile":254,"doktyp":173},"1 BvR 2000\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2000-21","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl einer ohne vorherige Anhörung erlassenen einstweiligen Verfügung in einem kartellrechtlichen Eilverfahren - Subsidiarität bei unterbliebenem Widerspruch gem §§ 936, 924 Abs 1 ZPO",{"gericht":162,"datum":256,"az":257,"pfad":258,"titelzeile":259,"doktyp":229},"2022-01-11","1 BvR 123\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-123-21","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf prozessuale Waffengleichheit im einstweiligen Verfügungsverfahren bzgl Äußerungen im Rahmen einer Presseberichterstattung - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":162,"datum":261,"az":262,"pfad":263,"titelzeile":264,"doktyp":229},"2021-12-01","1 BvR 2708\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2708-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf prozessuale Waffengleichheit durch Erlass einer einstweiligen Verfügung in einer äußerungsrechtlichen Sache ohne vorherige Anhörung des Unterlassungsverpflichteten - Feststellungsinteresse wegen Wiederholungsgefahr bejaht - wiederholte Missachtung der verfassungsrechtlichen Grundsätze durch Pressesenat des OLG gibt Anlass zu Hinweis auf Bindungswirkung der Entscheidungen des BVerfG - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":162,"datum":266,"az":267,"pfad":268,"titelzeile":269,"doktyp":173},"2021-07-23","1 BvR 1653\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1653-21","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde nur unter besonderen Voraussetzungen unmittelbar gegen lauterbarkeitsrechtliche einstweilige Verfügung sowie vor Erschöpfung des Rechtswegs zulässig - einzelfallbezogener fachgerichtlicher error in procedendo nicht hinreichend - hier: Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Substantiierung sowie wegen materieller Subsidiarität unzulässig",{"gericht":162,"datum":271,"az":248,"pfad":272,"titelzeile":273,"doktyp":274},"2021-03-16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-375-21-2021-03-16","Erfolgloser Eilantrag in einer kartellrechtlichen Sache: Erlass einer einstweiligen Verfügung ohne vorherige Anhörung der Beschwerdeführerin - mangelnde Darlegung eines schweren Nachteils - zudem Vorwegnahme der Hauptsache","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":162,"datum":276,"az":277,"pfad":278,"titelzeile":279,"doktyp":179},"2021-02-06","1 BvR 249\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-249-21-2021-02-06","Erfolgreicher Eilantrag wegen Verletzung des Anspruchs auf prozessuale Waffengleichheit in einem äußerungsrechtlichen eV-Verfahren - Darlegung eines besonders gewichtigen Feststellungsinteresses vorliegend entbehrlich, da Grundrechte von besonderer Bedeutung betroffen (Art 5 Abs 1 GG iVm Art 21 Abs 1 GG) - Folgenabwägung zugunsten der Antragstellerin bei offensichtlicher Zulässigkeit und Begründetheit der Verfassungsbeschwerde",{"gericht":162,"datum":281,"az":282,"pfad":283,"titelzeile":284,"doktyp":229},"2021-02-04","1 BvR 2743\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2743-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf prozessuale Waffengleichheit bei Erlass einer einstweiligen Unterlassensverfügung ohne Einbeziehung des Unterlassungsschuldners - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":162,"datum":286,"az":287,"pfad":288,"titelzeile":289,"doktyp":173},"2021-01-22","1 BvR 2793\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2793-20","Nichtannahmebeschluss: Rüge einer Verletzung des Rechts auf prozessuale Waffengleichheit mangels Darlegungen zum Feststellungsinteresse unzulässig - hier: Erlass einer lauterbarkeitsrechtlichen eV wegen des Vertriebs von bzw der Werbung für Mund-Nasen-Masken ohne Hinweis auf deren Schutzklasse - Rüge einer Grundrechtsverletzung durch Abweichen des Verfügungstenors vom Verfügungsantrag sowie durch unterbliebene Anhörung unzureichend substantiiert","2021-01-22|72474",[292,294,297],{"gericht":162,"n":293},40,{"gericht":295,"n":296},"BGH",4,{"gericht":298,"n":299},"BPatG",1,[301,303,305,308,310,312,315,318,320,323,325,327],{"jahr":302,"n":299},2014,{"jahr":304,"n":299},2016,{"jahr":306,"n":307},2017,3,{"jahr":309,"n":299},2018,{"jahr":311,"n":307},2019,{"jahr":313,"n":314},2020,10,{"jahr":316,"n":317},2021,7,{"jahr":319,"n":317},2022,{"jahr":321,"n":322},2023,9,{"jahr":324,"n":299},2024,{"jahr":326,"n":299},2025,{"jahr":328,"n":299},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":330,"urteile":331},30,45]