[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F92":3,"norm-bund-ZPO-§ 92":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F92":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 92",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 91a","Kosten bei Erledigung der Hauptsache",{"enbez":17,"titel":18},"§ 93","Kosten bei sofortigem Anerkenntnis",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 90","Beistand",{"enbez":24,"titel":25},"§ 91","Grundsatz und Umfang der Kostenpflicht",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Kosten bei teilweisem Obsiegen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 93a","(weggefallen)",{"enbez":34,"titel":35},"§ 93b","Kosten bei Räumungsklagen",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 2 Parteien","Titel 5 Prozesskosten",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Wenn jede Partei teils obsiegt, teils unterliegt, so sind die Kosten gegeneinander aufzuheben oder verhältnismäßig zu teilen. Sind die Kosten gegeneinander aufgehoben, so fallen die Gerichtskosten jeder Partei zur Hälfte zur Last.\n(2) Das Gericht kann der einen Partei die gesamten Prozesskosten auferlegen, wenn\n1. die Zuvielforderung der anderen Partei verhältnismäßig geringfügig war und keine oder nur geringfügig höhere Kosten veranlasst hat oder\n2. der Betrag der Forderung der anderen Partei von der Festsetzung durch richterliches Ermessen, von der Ermittlung durch Sachverständige oder von einer gegenseitigen Berechnung abhängig war.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F92","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__92.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":75,"urteile_weiter":72,"gerichte":201,"jahre":210,"zaehler":237},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F92",[],[58,65,70],{"gesetz":59,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 12a","Kostentragungspflicht","\u002Farbgg\u002F12a","langtitel",true,{"gesetz":66,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"KapMuG 2024","§ 29","Kostenentscheidung im Rechtsbeschwerdeverfahren","\u002Fkapmug\u002F29",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[76,83,90,95,100,104,109,114,118,123,128,133,138,143,148,154,159,164,169,174,179,186,191,196],{"gericht":77,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"BAG","2026-04-15","7 AZR 115\u002F25","\u002Fbag\u002F7-azr-115-25","(Freigestelltes) Betriebsratsmitglied - Vergütungsanpassung - (Mindest-)Entgeltschutz - Altersteilzeit","Urteil",{"gericht":84,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"BGH","2026-03-17","II ZR 74\u002F22","\u002Fbgh\u002Fii-zr-74-22","Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung","Beschluss",{"gericht":84,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":89},"2025-12-18","I ZB 42\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-42-25","Zurückverweisung an das Schiedsgericht nach Gehörsverletzungen und deren Grenzen",{"gericht":77,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":82},"2025-11-05","7 AZR 185\u002F24","\u002Fbag\u002F7-azr-185-24","Betriebsratsmitglied - Vergütung - fiktive Beförderung - Darlegungs- und Beweislast - Berücksichtigungsfähigkeit von während des Betriebsratsamts erworbenen Kompetenzen",{"gericht":77,"datum":96,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":82},"7 AZR 187\u002F24","\u002Fbag\u002F7-azr-187-24","(Freigestelltes) Betriebsratsmitglied - Vergütung",{"gericht":84,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":82},"2025-10-09","I ZR 116\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zr-116-24","Unterlassungs-, Auskunfts- und Schadensersatzansprüche wegen Verletzung eines Unionsgeschmacksmusters; Berufung auf Reparaturklausel - Schlüsselgehäuse",{"gericht":77,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":82},"2025-03-20","7 AZR 159\u002F24","\u002Fbag\u002F7-azr-159-24","Betriebsratsmitglied - Vergütungsanpassung - (Mindest-)Entgeltschutz - Korrektur der Vergütungsanpassung durch den Arbeitgeber - Darlegungs- und Beweislast - Zeitpunkt für die Bestimmung der vergleichbaren Arbeitnehmer als Anknüpfung des Vergütungsanpassungsanspruch",{"gericht":77,"datum":110,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":82},"7 AZR 179\u002F24","\u002Fbag\u002F7-azr-179-24","Betriebsratsmitglied - Vergütungsanpassung - (Mindest-)Entgeltschutz - Korrektur der Vergütungsanpassung durch den Arbeitgeber - Darlegungs- und Beweislast - Zeitpunkt für Bestimmung der vergleichbaren Arbeitnehmer als Anknüpfung des Vergütungsanpassungsanspruchs",{"gericht":77,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":82},"2024-10-17","8 AZR 42\u002F24","\u002Fbag\u002F8-azr-42-24","Kirchliches Datenschutzrecht - Datenschutz-Grundverordnung - Herausgabe eines Protokolls einer nichtöffentlichen Sitzung des Kirchengemeinderats - materielle Personalakte - Rechtsweg zu den staatlichen Arbeitsgerichten",{"gericht":84,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":89},"2021-04-08","VII ZB 21\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-21-20","Kostenfestsetzung: Kostenerstattung für Ortstermin bei Prozessvergleich mit Kostenaufhebung",{"gericht":84,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":89},"2021-02-24","VII ZB 55\u002F18","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-55-18","Kostenfestsetzungsverfahren nach Bauprozess: Erstattungsfähigkeit der durch die Beauftragung von Handwerkern zwecks Vor- und Nachbereitung von Ortsterminen mit dem gerichtlichen Sachverständigen entstandenen Kosten bei durch Prozessvergleich vereinbarter Kostenaufhebung",{"gericht":84,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":82},"2020-10-22","VII ZR 10\u002F17","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-10-17","Materiell-rechtlicher Kostenerstattungsanspruch bei VOB-Vertrag: Erstattungsfähigkeit der vom Auftragnehmer aufgewendeten Kosten eines Privatgutachtens zur Ermittlung eines Mehrvergütungsanspruchs wegen Bauzeitänderung gegen den öffentlichen Auftraggeber",{"gericht":84,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":82},"2016-04-28","I ZR 254\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-254-14","Markenrechtsverletzung: Einheitliches Werktitelrecht für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote; Abgrenzung der Zeichenidentität von der Zeichenähnlichkeit bei den Wort-\u002FBildmarken \"Kinderstube\" und \"Kinder STUBE\"; Beschränkung des Unterlassungsantrags auf werktitelmäßige Verwendung; Abmahnkostenerstattung und Kostenentscheidung bei mehreren Streitgegenständen und erfolgreicher Klage aufgrund eines nur nachrangig geltend gemachten Streitgegenstands - Kinderstube",{"gericht":84,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":89},"2015-02-19","I ZB 55\u002F13","\u002Fbgh\u002Fi-zb-55-13","Ordnungsgeldverfahren wegen Zuwiderhandlung gegen einen urheberrechtlichen Unterlassungsanspruch: Kostenentscheidung bei Verhängung eines geringeren als des beantragten Ordnungsgeldes - Kostenquote bei beziffertem Ordnungsmittelantrag",{"gericht":149,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":89},"BPatG","2015-02-12","35 W (pat) 427\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-427-12","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – „Vorrichtung zum Bearbeiten von Werkstücken“ – kein Wegfall der Anschlussbeschwerde mit Erledigung des Löschungsverfahrens",{"gericht":84,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":89},"2014-07-22","VIII ZR 49\u002F13","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-49-13","Berichtigung einer Kostenentscheidung bei Berichtigung eines Urteils wegen offenbarer Unrichtigkeit",{"gericht":84,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":89},"2013-12-18","V ZB 19\u002F13","\u002Fbgh\u002Fv-zb-19-13","Kostenentscheidung für den Streithelfer im selbstständiges Beweisverfahren: Nichtbeitritt zum Hauptsacheverfahren und dessen Beendigung durch Vergleich)",{"gericht":84,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":89},"2012-09-26","IV ZR 208\u002F11","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-208-11","Beschränkung der Revisionszulassung; Umdeutung der unzulässigen Revision in eine statthafte, unselbständige Anschlussrevision; Kosten der Anschlussrevision nach Revisionsrücknahme",{"gericht":149,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":82},"2011-05-09","3 Ni 25\u002F09","\u002Fbpatg\u002F3-ni-25-09","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Vorrichtung zum einseitigen Blankpressen von optischen Bauteilen für Beleuchtungszwecke\" – zur Kostenauferlegung bei einer auf Vergleich beruhenden Selbstbeschränkung und teilweisen Klagerücknahme",{"gericht":149,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":89},"2011-02-21","29 W (pat) 39\u002F09","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-39-09","Markenbeschwerdeverfahren – Kostenfestsetzung im Löschungsverfahren – zur Höhe des Gegenstandswertes im Falle unbenutzter Marken (hier: 50.000,- €) – zur Erhöhungsgebühr bei mehreren Auftraggebern – zur Kostenauferlegung im Beschwerdeverfahren - Zulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":180,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":185},"BVerfG","2010-11-08","1 BvR 1595\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1595-10","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) durch nicht nachvollziehbare Kostenentscheidung im Zivilprozess - hier: Anwendung des § 95 ZPO bei unterlassener Teilrücknahme einer Klage trotz gerichtlicher Empfehlung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":149,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":89},"2010-09-28","33 W (pat) 100\u002F09","\u002Fbpatg\u002F33-w-pat-100-09","Markenbeschwerdeverfahren – Kostenfestsetzung im Löschungsverfahren – zur Festsetzung des Gegenstandswertes – zum Interesse der Allgemeinheit an der Markenlöschung – Beauftragung des Verfahrensbevollmächtigten nach dem 1. Juli 2004: Anwendung des RVG – zum Austausch der geforderten, nicht entstandenen Gebühr gegen eine entstandene, nicht geforderte Gebühr – zum Rahmen der Geschäftsgebühr im Löschungsverfahren - keine tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeit: Ansatz einer 1,3-fachen Mittelgebühr – zur Kostenverteilung im Nebenverfahren",{"gericht":77,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":82},"2010-09-23","6 AZR 174\u002F09","\u002Fbag\u002F6-azr-174-09","Berücksichtigung von Vorbeschäftigungszeiten im TV-L - Ermessen bei der Stufenzuordnung bei Einstellung zur Deckung des Personalbedarfs - Kostenentscheidung bei geringfügiger Zuvielforderung",{"gericht":77,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":82},"2010-05-04","9 AZR 183\u002F09","\u002Fbag\u002F9-azr-183-09","Urlaub und Urlaubsabgeltung",[202,204,206,208],{"gericht":84,"n":203},11,{"gericht":77,"n":205},8,{"gericht":149,"n":207},4,{"gericht":180,"n":209},1,[211,213,216,218,220,222,224,226,228,230,232,235],{"jahr":212,"n":207},2010,{"jahr":214,"n":215},2011,2,{"jahr":217,"n":209},2012,{"jahr":219,"n":209},2013,{"jahr":221,"n":209},2014,{"jahr":223,"n":215},2015,{"jahr":225,"n":209},2016,{"jahr":227,"n":209},2020,{"jahr":229,"n":215},2021,{"jahr":231,"n":209},2024,{"jahr":233,"n":234},2025,6,{"jahr":236,"n":215},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":207,"urteile":238},24]