[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F84":3,"norm-bund-ZPO-§ 84":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F84":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 84",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 83","Beschränkung der Prozessvollmacht",{"enbez":17,"titel":18},"§ 85","Wirkung der Prozessvollmacht",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 81","Umfang der Prozessvollmacht",{"enbez":24,"titel":25},"§ 82","Geltung für Nebenverfahren",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Mehrere Prozessbevollmächtigte",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 86","Fortbestand der Prozessvollmacht",{"enbez":34,"titel":35},"§ 87","Erlöschen der Vollmacht",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 2 Parteien","Titel 4 Prozessbevollmächtigte und Beistände",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Mehrere Bevollmächtigte sind berechtigt, sowohl gemeinschaftlich als einzeln die Partei zu vertreten. Eine abweichende Bestimmung der Vollmacht hat dem Gegner gegenüber keine rechtliche Wirkung.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F84","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__84.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":81,"urteile_weiter":79,"gerichte":112,"jahre":118,"zaehler":128},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F84",[],[56,63,67,72,77],{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"AktG","§ 246a","Freigabeverfahren","\u002Faktg\u002F246a","langtitel",true,{"gesetz":57,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 319","Eingliederung","\u002Faktg\u002F319",{"gesetz":68,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"UmwG 1995","§ 16","Anmeldung der Verschmelzung","\u002Fumwg\u002F16",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 753a","Versicherung der Geldempfangsvollmacht bei der Vollstreckung durch Gerichtsvollzieher","\u002Fzpo\u002F753a","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":76,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[82,89,95,101,106],{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BVerwG","2022-05-12","1 B 14\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-b-14-22","Zustellung bei mehreren Bevollmächtigten","Beschluss",{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":88},"BGH","2021-01-13","XII ZB 386\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-386-20","Betreuungsverfahren: Wirksame Zustellung bei anwaltlich vertretenem Betroffenen und bei Bestellung mehrerer Verfahrensbevollmächtigter mit umfassender Zustellungsvollmacht",{"gericht":90,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":100},"2019-09-24","XI ZR 451\u002F17","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-451-17","Berufungseinlegungs- bzw. Berufungsbegründungsschriftsatz: Unterschrift des Prozessbevollmächtigten mit dem Zusatz \"i.V.\" und eine weitere Unterschrift einer nicht postulationsfähigen Rechtsanwaltsfachangestellten ebenfalls mit dem Zusatz \"i.V.\"","Urteil",{"gericht":90,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":100},"2019-03-12","VI ZR 277\u002F18","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-277-18","Verkehrsunfallprozess: Beschränkung einer Prozessvollmacht im Parteiprozess; Eindeutigkeit einer Vollmachtsbeschränkung nach Mandatsniederlegung betreffend einen von zwei beklagten Kraftfahrzeughaltern mit dem gleichen Kfz-Haftpflichtversicherer",{"gericht":107,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":100},"BFH","2011-01-12","II R 30\u002F09","\u002Fbfh\u002Fii-r-30-09","(Fortbestehen der einer GbR erteilten Vollmacht trotz Auflösung der GbR - Auslegung von Vollmachten - Anforderungen an die Bezeichnung der absendenden Dienststelle nach § 3 Abs. 1 Satz 2 VwZG a.F. - Zweck von Zustellungsvorschriften - Kostenentscheidung bei mehreren unterschiedlich beteiligten Klägern - Keine Rückgängigmachung einer wirksamen Bekanntgabe durch Rücksendung)",[113,115,117],{"gericht":90,"n":114},3,{"gericht":107,"n":116},1,{"gericht":83,"n":116},[119,121,124,126],{"jahr":120,"n":116},2011,{"jahr":122,"n":123},2019,2,{"jahr":125,"n":116},2021,{"jahr":127,"n":116},2022,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":129,"urteile":130},6,5]