[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F69":3,"norm-bund-ZPO-§ 69":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F69":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 69",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 68","Wirkung der Nebenintervention",{"enbez":17,"titel":18},"§ 70","Beitritt des Nebenintervenienten",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 66","Nebenintervention",{"enbez":24,"titel":25},"§ 67","Rechtsstellung des Nebenintervenienten",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Streitgenössische Nebenintervention",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 71","Zwischenstreit über Nebenintervention",{"enbez":34,"titel":35},"§ 72","Zulässigkeit der Streitverkündung",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 2 Parteien","Titel 3 Beteiligung Dritter am Rechtsstreit",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Insofern nach den Vorschriften des bürgerlichen Rechts die Rechtskraft der in dem Hauptprozess erlassenen Entscheidung auf das Rechtsverhältnis des Nebenintervenienten zu dem Gegner von Wirksamkeit ist, gilt der Nebenintervenient im Sinne des § 61 als Streitgenosse der Hauptpartei.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F69","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__69.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51],"§ 61",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":61,"urteile":74,"urteile_weiter":72,"gerichte":158,"jahre":163,"zaehler":181},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F69",[56],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":57,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"Wirkung der Streitgenossenschaft","\u002Fzpo\u002F61","ohne-gesetz",true,[62,66,70],{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 101","Kosten einer Nebenintervention","\u002Fzpo\u002F101",{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 265","Veräußerung oder Abtretung der Streitsache","\u002Fzpo\u002F265",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[75,82,88,93,98,103,108,113,118,123,127,132,138,143,148,153],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BGH","2022-04-26","VI ZR 1321\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-1321-20","Voraussetzungen der Tierhalterhaftung; Widerspruch der Hauptpartei gegen den Sachvortrag des Nebenintervenienten","Urteil",{"gericht":76,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2022-01-18","VI ZB 36\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-36-21","Haftpflichtprozess: Zulässigkeit eines Rechtsmittels des als Streithelfer des Versicherungsnehmers beteiligten Privathaftpflichtversicherers; Einwand des arglistigen Zusammenwirkens von Versicherungsnehmer und Geschädigtem im Deckungsprozess","Beschluss",{"gericht":76,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":81},"2021-07-13","X ZR 81\u002F19","\u002Fbgh\u002Fx-zr-81-19","Patentnichtigkeitssache: Einlegung eines Rechtsmittels durch die Partei und ihren Streithelfer bei streitgenössischer Nebenintervention; Patentfähigkeit eines Verfahrens zum Vorhalten eines elektronischen Dokuments auf einem ftp-Server - Diskontinuierliche Funkverbindung",{"gericht":76,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":87},"2019-10-08","II ZR 94\u002F17","\u002Fbgh\u002Fii-zr-94-17-2019-10-08","Erledigung eines aktienrechtlichen Anfechtungsrechtsstreits: Beteiligung von Nebenintervenienten bei Kostenentscheidung",{"gericht":76,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":87},"2016-08-23","VIII ZB 96\u002F15","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-96-15","Rechtsstellung des Nebenintervenienten; Bindung des Rechtsbeschwerdegerichts an die Feststellungen des Berufungsgerichts zur Unzulässigkeit einer Berufung",{"gericht":76,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":87},"2014-09-15","II ZB 22\u002F13","\u002Fbgh\u002Fii-zb-22-13","Aktienrechtliche Anfechtungsklage: Behandlung der außergerichtlichen Kosten eines Streithelfers nach Verfahrensbeendigung durch Vergleich der Hauptparteien mit Kostenregelung",{"gericht":76,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":87},"2014-06-05","V ZB 160\u002F13","\u002Fbgh\u002Fv-zb-160-13","Urteil auf Zahlung eines erhöhten Erbbauzinses: Erstreckung der Rechtskraft auf den Erwerber des Erbbaurechts",{"gericht":76,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":87},"2014-05-13","X ZR 25\u002F13","\u002Fbgh\u002Fx-zr-25-13","Patentnichtigkeitsklage: Berufungsrücknahme im nicht beendeten Berufungsverfahren; Klagerücknahme in der Berufungsinstanz ohne Einwilligung des Beklagten und ohne Zustimmung des Streithelfers - Sitzgelenk",{"gericht":76,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":87},"2014-03-25","VI ZR 438\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-438-13","Kfz-Haftpflichtversicherer als Streitgenosse bzw. Streithelfer beim Verdacht der Unfallmanipulation",{"gericht":76,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":122,"doktyp":87},"2011-11-29","VI ZR 201\u002F10","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-201-10",{"gericht":76,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":81},"2011-09-29","X ZR 109\u002F08","\u002Fbgh\u002Fx-zr-109-08","Patentnichtigkeitsverfahren: Patentfähigkeit eines Unteranspruchs; Beitritt des Patenterwerbers auf Seiten des Beklagten - Sensoranordnung",{"gericht":133,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":81},"BAG","2011-06-21","9 AZR 236\u002F10","\u002Fbag\u002F9-azr-236-10","Parteiwechsel in der Revisionsinstanz - Umfang der monatlichen Arbeitszeit - AGB-Kontrolle - unangemessene Benachteiligung des Arbeitnehmers durch Vereinbarung einer Durchschnittsarbeitszeit",{"gericht":76,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":87},"2010-12-16","Xa ZR 110\u002F08","\u002Fbgh\u002Fxa-zr-110-08","Berufungsrücknahme im Patentnichtigkeitsverfahren: Fortsetzung des Berufungsverfahrens durch den Streithelfer trotz Nichteinlegung eines Rechtsmittels - Magnetowiderstandssensor",{"gericht":76,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":87},"2010-07-16","II ZB 12\u002F09","\u002Fbgh\u002Fii-zb-12-09-2010-07-16","Aktienrechtliche Anfechtungsklage: Beginn der Berufungsfrist für einen in erster Instanz noch nicht beigetretenen Streithelfer; Unterrichtung nicht selbst klagender Gesellschafter über das Verfahren; Urteilserlass vor Ablauf der Frist zum Beitritt eines Aktionärs als Nebenintervenient",{"gericht":76,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":87},"2010-06-14","II ZB 15\u002F09","\u002Fbgh\u002Fii-zb-15-09","Aktienrechtliche Anfechtungsklage: Kostenerstattungsanspruch des streitgenössischen Nebenintervenienten bei Klagerücknahme im Rahmen eines Vergleichs",{"gericht":76,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":87},"2010-05-10","II ZB 3\u002F09","\u002Fbgh\u002Fii-zb-3-09","Kostenerstattung: Erstattungsanspruch des Streithelfers in mehreren aktienrechtlichen Anfechtungsklagen gegen denselben Hauptversammlungsbeschluss",[159,161],{"gericht":76,"n":160},15,{"gericht":133,"n":162},1,[164,167,170,172,174,176,178],{"jahr":165,"n":166},2010,4,{"jahr":168,"n":169},2011,3,{"jahr":171,"n":166},2014,{"jahr":173,"n":162},2016,{"jahr":175,"n":162},2019,{"jahr":177,"n":162},2021,{"jahr":179,"n":180},2022,2,{"zitiert":162,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":166,"urteile":182},16]