[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F68":3,"norm-bund-ZPO-§ 68":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F68":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 68",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 67","Rechtsstellung des Nebenintervenienten",{"enbez":17,"titel":18},"§ 69","Streitgenössische Nebenintervention",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 65","Aussetzung des Hauptprozesses",{"enbez":24,"titel":25},"§ 66","Nebenintervention",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Wirkung der Nebenintervention",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 70","Beitritt des Nebenintervenienten",{"enbez":34,"titel":35},"§ 71","Zwischenstreit über Nebenintervention",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 2 Parteien","Titel 3 Beteiligung Dritter am Rechtsstreit",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Der Nebenintervenient wird im Verhältnis zu der Hauptpartei mit der Behauptung nicht gehört, dass der Rechtsstreit, wie er dem Richter vorgelegen habe, unrichtig entschieden sei; er wird mit der Behauptung, dass die Hauptpartei den Rechtsstreit mangelhaft geführt habe, nur insoweit gehört, als er durch die Lage des Rechtsstreits zur Zeit seines Beitritts oder durch Erklärungen und Handlungen der Hauptpartei verhindert worden ist, Angriffs- oder Verteidigungsmittel geltend zu machen, oder als Angriffs- oder Verteidigungsmittel, die ihm unbekannt waren, von der Hauptpartei absichtlich oder durch grobes Verschulden nicht geltend gemacht sind.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F68","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__68.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":82,"urteile_weiter":70,"gerichte":153,"jahre":160,"zaehler":180},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F68",[],[56,63,67,74,79],{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"SaatVerkG 1985","§ 51","Änderung der Sortenbezeichnung","\u002Fsaatverkg\u002F51","langtitel",true,{"gesetz":64,"enbez":65,"titel":59,"pfad":66,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"SortSchG 1985","§ 30","\u002Fsortschg\u002F30",{"gesetz":68,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":73},"stellung-der-aufsichtsbehoerden-bei-arbeitsgerichtlichen-klagen-gegen-24926","Eingangsformel",null,"\u002Fnw\u002Fstellung\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst","nw",{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":78,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 74","Wirkung der Streitverkündung","\u002Fzpo\u002F74","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":80,"titel":70,"pfad":81,"muster":78,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[83,89,95,100,105,110,116,121,127,132,137,142,147],{"gericht":84,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":70,"doktyp":88},"BGH","2026-09-09","VIII ZR 130\u002F25","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-130-25","Urteil",{"gericht":84,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"2026-07-30","I ZB 6\u002F26","\u002Fbgh\u002Fi-zb-6-26","Streitverkündung gegenüber einem Schiedsrichter im gerichtlichen Aufhebungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren","Beschluss",{"gericht":84,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":88},"2022-04-26","VI ZR 1321\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-1321-20","Voraussetzungen der Tierhalterhaftung; Widerspruch der Hauptpartei gegen den Sachvortrag des Nebenintervenienten",{"gericht":84,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":94},"2022-01-18","VI ZB 36\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-36-21","Haftpflichtprozess: Zulässigkeit eines Rechtsmittels des als Streithelfer des Versicherungsnehmers beteiligten Privathaftpflichtversicherers; Einwand des arglistigen Zusammenwirkens von Versicherungsnehmer und Geschädigtem im Deckungsprozess",{"gericht":84,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":88},"2020-11-19","I ZR 110\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zr-110-19","Nebenintervention im Streit um Maklerlohnansprüche für Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Vermietung von Gewerbeflächen: Interventionswirkung bei einem Beitritt des Streitverkündeten auf Seiten des Prozessgegners; Interventionswirkung im Folgeprozess nach Abtretung des Anspruchs; Beschränkung der Interventionswirkung",{"gericht":111,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":94},"BAG","2020-11-18","7 ABR 37\u002F19","\u002Fbag\u002F7-abr-37-19","Betriebsrat - Freistellungsanspruch - Pfändung - Verjährung - Zwangsvollstreckung - präjudizielle Bindungswirkung - Streitverkündung - Einziehungsverfahren",{"gericht":84,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":88},"2019-04-04","III ZR 338\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-338-17","Notarhaftung: Umfang der notariellen Belehrungspflichten im Hinblick auf ein verdecktes Geschäft; Geltung der Interventionswirkung zulasten des Streitverkündeten",{"gericht":122,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":88},"BPatG","2018-03-20","4 Ni 51\u002F16 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-51-16-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Vorrichtung zur Mikroabtragung von Hautgewebe (europäisches Patent)\" – zur Zulässigkeit des Beitritts eines weiteren Nebenintervenienten auf Klägerseite nach erfolgter Urteilsverkündung – zur erfinderischen Tätigkeit – zur Anwendung des Standard-Repertoires des Fachmanns - zur verspäteten Einreichung von Hilfsanträgen",{"gericht":84,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":88},"2015-01-27","VI ZR 467\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-467-13","Regressklage einer Tierhalterversicherung gegen Gesamtschuldner: Reichweite einer sich aus der Streitverkündung im Vorprozess ergebenden Streithilfewirkung; Tierhalterhaftung für Reitunfall",{"gericht":84,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":88},"2014-12-18","VII ZR 102\u002F14","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-102-14","Selbständiges Beweisverfahren: Wirkung einer Streitverkündung gegenüber einem alternativ haftenden Schädiger",{"gericht":84,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":88},"2014-03-19","I ZR 209\u002F12","\u002Fbgh\u002Fi-zr-209-12","Schadensersatzprozess gegen den Lagerhalter: Revisionsgerichtliche Überprüfung der tatrichterlichen Beurteilung der Interventionswirkung einer Entscheidung im Vorprozess; Darlegungs- und Beweislast des Einlagerers",{"gericht":84,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":94},"2013-09-12","VII ZB 4\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-4-13","Kosten des selbstständigen Beweisverfahrens: Berücksichtigung bei der Kostenentscheidung des anschließend ausschließlich gegen den Streithelfer gerichteten Klageverfahrens",{"gericht":148,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":88},"BSG","2011-09-13","B 1 KR 4\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-4-11-r","Krankenversicherung - Vergütung für ärztliche Begleitung von Verlegungsfahrten - Honorarklage - vorangegangener Zivilprozess - Streitverkündung - Nebenintervention - Interventionswirkung - rechtswegfremder Folgeprozess - überschießende Ausführungen - Vergütungsanspruch - Vertrag - Geschäftsführung ohne Auftrag - Notfallbehandlung",[154,156,158,159],{"gericht":84,"n":155},10,{"gericht":111,"n":157},1,{"gericht":122,"n":157},{"gericht":148,"n":157},[161,163,165,168,170,172,174,176,178],{"jahr":162,"n":157},2011,{"jahr":164,"n":157},2013,{"jahr":166,"n":167},2014,2,{"jahr":169,"n":157},2015,{"jahr":171,"n":157},2018,{"jahr":173,"n":157},2019,{"jahr":175,"n":167},2020,{"jahr":177,"n":167},2022,{"jahr":179,"n":167},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":181,"urteile":182},6,13]