[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F608":3,"norm-bund-ZPO-§ 608":39,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F608":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 608",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 607","Beteiligung Dritter am Rechtsstreit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 609","Rechtsmittelschrift",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 605a","Scheckprozess",{"enbez":24,"titel":25},"§ 606","Klageschrift",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Übersetzung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 610","Anwendbare Vorschriften vor den Commercial Courts; Klageschrift",{"enbez":34,"titel":35},"§ 611","Verweisung an den Commercial Court",[37,38],"Buch 6 Weitere besondere Verfahren","Abschnitt 1 Englischsprachige Verfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Auf Antrag einer Partei ist eine vollstreckbare gerichtliche Entscheidung in die deutsche Sprache zu übersetzen. Die Übersetzung muss nicht den Tatbestand und die Entscheidungsgründe umfassen. Die Übersetzung ist untrennbar mit der vollständig abgefassten Entscheidung zu verbinden.\n(2) Auf Antrag einer Partei ist ein Vergleich nach § 794 Absatz 1 Nummer 1 in die deutsche Sprache zu übersetzen und die Übersetzung untrennbar mit dem Vergleich zu verbinden.\n(3) Ist die Veröffentlichung einer gerichtlichen Entscheidung beabsichtigt, hat das Gericht die Übersetzung der vollständig abgefassten Entscheidung in die deutsche Sprache zu veranlassen und beide Sprachfassungen zusammen zu veröffentlichen. Wird das Verfahren aufgrund einer Entscheidung nach § 273a nichtöffentlich geführt, so soll die Übersetzung der Entscheidung dergestalt auszugsweise erfolgen, dass keine Rückschlüsse auf schutzwürdige Einzelheiten des Verfahrens möglich sind.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F608","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__608.html",0,[37,38],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[50,51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 273a","§ 794",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":67,"urteile":72,"urteile_weiter":70,"gerichte":114,"jahre":119,"zaehler":128},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F608",[59,64],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Geheimhaltung","\u002Fzpo\u002F273a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":65,"pfad":66,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Weitere Vollstreckungstitel","\u002Fzpo\u002F794",[68],{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[73,80,86,93,98,103,109],{"gericht":74,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"BGH","2023-04-24","VIa ZR 1072\u002F22","\u002Fbgh\u002Fvia-zr-1072-22","VW-Dieselskandal: Anforderungen an Individualisierung von Gegenstand und Grund des Anspruchs in Anmeldung zum Klageregister einer Musterfeststellungsklage","Urteil",{"gericht":74,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"2022-09-26","VIa ZR 124\u002F22","\u002Fbgh\u002Fvia-zr-124-22","Musterfeststellungsklage: Hemmung der Verjährung bei Anspruchsanmeldung in einem Dieselfall","Versäumnisurteil",{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":92},"BVerfG","2022-02-09","2 BvR 2027\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2027-19","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen § 608 Abs 3 ZPO - Wegfall des Rechtsschutzinteresses hinsichtlich Sonderregelungen bei Musterfeststellungsklage mit Beendigung des jeweiligen Musterfeststellungsverfahrens","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":74,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":79},"2021-10-19","VI ZR 189\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-189-20","Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller in einem sog. Dieselfall: Verjährungshemmung bei Erhebung einer Musterfeststellungsklage",{"gericht":74,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":79},"2021-07-29","VI ZR 1118\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-1118-20","Verjährung der Ansprüche des geschädigten Fahrzeugerwerbers im Zusammenhang mit dem sogenannten Dieselskandal: Grob fahrlässige Unkenntnis hinsichtlich der Anspruchsentstehung; Verjährungshemmung bei Erhebung einer Musterfeststellungsklage; Verstoß gegen Treu und Glauben bei Anmeldung der Ansprüche zum Klageregister ausschließlich zum Zweck der Verjährungshemmung",{"gericht":74,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":108},"2021-03-31","IV AR (VZ) 6\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiv-ar-vz-6-20","Musterfeststellungsverfahren: Fristgerechte Anmeldung von Ansprüchen zum Klageregister am nächsten Werktag","Beschluss",{"gericht":74,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":108},"2021-03-25","III ZB 57\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zb-57-20","Richterablehnung im Schadensersatzprozess eines Kraftfahrzeugkäufers wegen Betroffenheit vom \"Dieselskandal\": Besorgnis der Befangenheit bei Beteiligung eines Richters an der gegen den Kraftfahrzeughersteller gerichteten Musterfeststellungsklage - Befangenheit, Musterfeststellungsklage",[115,117],{"gericht":74,"n":116},6,{"gericht":87,"n":118},1,[120,123,126],{"jahr":121,"n":122},2021,4,{"jahr":124,"n":125},2022,2,{"jahr":127,"n":118},2023,{"zitiert":125,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":125,"urteile":129},7]