[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F584":3,"norm-bund-ZPO-§ 584":38,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F584":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 584",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 583","Vorentscheidungen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 585","Allgemeine Verfahrensgrundsätze",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 581","Besondere Voraussetzungen der Restitutionsklage",{"enbez":24,"titel":25},"§ 582","Hilfsnatur der Restitutionsklage",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ausschließliche Zuständigkeit für Nichtigkeits- und Restitutionsklagen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 586","Klagefrist",{"enbez":34,"titel":35},"§ 587","Klageschrift",[37],"Buch 4 Wiederaufnahme des Verfahrens",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Für die Klagen ist ausschließlich zuständig: das Gericht, das im ersten Rechtszug erkannt hat; wenn das angefochtene Urteil oder auch nur eines von mehreren angefochtenen Urteilen von dem Berufungsgericht erlassen wurde oder wenn ein in der Revisionsinstanz erlassenes Urteil auf Grund des § 580 Nr. 1 bis 3, 6, 7 angefochten wird, das Berufungsgericht; wenn ein in der Revisionsinstanz erlassenes Urteil auf Grund der §§ 579, 580 Nr. 4, 5 angefochten wird, das Revisionsgericht.\n(2) Sind die Klagen gegen einen Vollstreckungsbescheid gerichtet, so gehören sie ausschließlich vor das Gericht, das für eine Entscheidung im Streitverfahren zuständig gewesen wäre.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F584","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__584.html",0,[37],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[49,50,51,52,53,54,55,56,57],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 579","§ 580",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":70,"urteile":81,"urteile_weiter":79,"gerichte":126,"jahre":134,"zaehler":147},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F584",[62,67],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Nichtigkeitsklage","\u002Fzpo\u002F579","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":68,"pfad":69,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Restitutionsklage","\u002Fzpo\u002F580",[71,77],{"gesetz":72,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"FamFG","§ 185","Wiederaufnahme des Verfahrens","\u002Ffamfg\u002F185","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[82,89,95,101,106,111,116,121],{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BFH","2019-05-22","IV B 11\u002F18","\u002Fbfh\u002Fiv-b-11-18","(Ausschluss eines Richters - Überschreiten der Fünf-Monats-Frist kein Nichtigkeitsgrund i.S. des § 134 FGO i.V.m. § 579 Abs. 1 ZPO - Zur Fünf-Monats-Frist bei Zustellung statt Verkündung)","Beschluss",{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":88},"BVerwG","2018-06-12","9 B 4\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-b-4-18","Wiederaufnahme des Berufungsverfahrens",{"gericht":96,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":88},"BGH","2018-03-21","IV ZR 196\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-196-17","Zuständiges Gericht für eine Restitutionsklage betreffend ein vom Revisionsgericht erlassenes Urteil: Fall einer Entscheidung des EGMR über die erbrechtliche Ungleichbehandlung eines nichtehelichen Kindes",{"gericht":90,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":88},"2015-12-07","6 PKH 10\u002F15","\u002Fbverwg\u002F6-pkh-10-15","Ablehnungsgesuch; Wiederaufnahme des Verfahrens; Prozesskostenhilfe",{"gericht":107,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":63,"doktyp":88},"BAG","2015-10-13","3 AZN 915\u002F15 (F)","\u002Fbag\u002F3-azn-915-15-f",{"gericht":83,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":88},"2014-12-16","X K 5\u002F14","\u002Fbfh\u002Fx-k-5-14","Restitutionsklage - Zuständigkeit für die Entscheidung über eine Wiederaufnahmeklage - Entscheidung über die Verweisung bei Anrufung eines unzuständigen Gerichts",{"gericht":83,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":88},"2013-07-10","IX B 25\u002F13","\u002Fbfh\u002Fix-b-25-13","Rüge der Rechtsbeugung und des unfairen Verfahrens; fehlerhafte Beweiswürdigung",{"gericht":83,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":88},"2012-10-08","I B 23\u002F12","\u002Fbfh\u002Fi-b-23-12","Statthaftigkeit der Restitutionsklage; rechtliches Gehör; unterlassene Aussetzung als Verfahrensfehler; Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde",[127,129,131,133],{"gericht":83,"n":128},4,{"gericht":90,"n":130},2,{"gericht":107,"n":132},1,{"gericht":96,"n":132},[135,137,139,141,143,145],{"jahr":136,"n":132},2012,{"jahr":138,"n":132},2013,{"jahr":140,"n":132},2014,{"jahr":142,"n":130},2015,{"jahr":144,"n":130},2018,{"jahr":146,"n":132},2019,{"zitiert":130,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":148,"urteile":149},3,8]