[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F581":3,"norm-bund-ZPO-§ 581":38,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F581":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 581",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 580","Restitutionsklage",{"enbez":17,"titel":18},"§ 582","Hilfsnatur der Restitutionsklage",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 578","Arten der Wiederaufnahme",{"enbez":24,"titel":25},"§ 579","Nichtigkeitsklage",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Besondere Voraussetzungen der Restitutionsklage",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 583","Vorentscheidungen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 584","Ausschließliche Zuständigkeit für Nichtigkeits- und Restitutionsklagen",[37],"Buch 4 Wiederaufnahme des Verfahrens",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":50,"binnen_normen":51},"(1) In den Fällen des vorhergehenden Paragraphen Nummern 1 bis 5 findet die Restitutionsklage nur statt, wenn wegen der Straftat eine rechtskräftige Verurteilung ergangen ist oder wenn die Einleitung oder Durchführung eines Strafverfahrens aus anderen Gründen als wegen Mangels an Beweis nicht erfolgen kann.\n(2) Der Beweis der Tatsachen, welche die Restitutionsklage begründen, kann durch den Antrag auf Parteivernehmung nicht geführt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F581","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__581.html",0,[37],"2026-09-30",[],[47],{"gesetz":48,"langtitel":49},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"ZPO":8},[52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 5",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":80,"urteile_weiter":77,"gerichte":110,"jahre":116,"zaehler":124},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F581",[],[60,67,71,75],{"gesetz":61,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 97","Entscheidung über die Tariffähigkeit oder Tarifzuständigkeit einer Vereinigung","\u002Farbgg\u002F97","langtitel",true,{"gesetz":61,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 98","Entscheidung über die Wirksamkeit einer Allgemeinverbindlicherklärung oder einer Rechtsverordnung","\u002Farbgg\u002F98",{"gesetz":61,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 99","Entscheidung über den nach § 4a Absatz 2 Satz 2 des Tarifvertragsgesetzes im Betrieb anwendbaren Tarifvertrag","\u002Farbgg\u002F99",{"gesetz":7,"enbez":76,"titel":77,"pfad":78,"muster":79,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[81,88,94,98,104],{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"BFH","2025-05-13","VIII B 34\u002F24","\u002Fbfh\u002Fviii-b-34-24","Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine unzulässige Restitutionsklage","Beschluss",{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":87},"BGH","2025-01-23","I ZB 41\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-41-24","Vollstreckbarkeit eines Schiedsspruchs: Vorliegen von Aufhebungsgründen bei Abschluss eines dem Schiedsspruch zugrundeliegenden Vergleichs",{"gericht":89,"datum":90,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":87},"I ZB 42\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-42-24","Vollstreckbarkeit eines Schiedsspruchs: Vorliegen von Aufhebungsgründen",{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":87},"BVerwG","2015-12-07","6 PKH 10\u002F15","\u002Fbverwg\u002F6-pkh-10-15","Ablehnungsgesuch; Wiederaufnahme des Verfahrens; Prozesskostenhilfe",{"gericht":82,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":109},"2010-05-19","XI R 78\u002F07","\u002Fbfh\u002Fxi-r-78-07","Versagung des Vorsteuerabzugs im Umsatzsteuerkarussell beim sog. \"Buffer II\" - Überprüfung der Beweiswürdigung des FG im Revisionsverfahren - Berücksichtigung neuen tatsächlichen Vorbringens im Revisionsverfahren","Urteil",[111,113,114],{"gericht":82,"n":112},2,{"gericht":89,"n":112},{"gericht":99,"n":115},1,[117,119,121],{"jahr":118,"n":115},2010,{"jahr":120,"n":115},2015,{"jahr":122,"n":123},2025,3,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":125,"urteile":125},5]