[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F580":3,"norm-bund-ZPO-§ 580":38,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F580":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 580",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 579","Nichtigkeitsklage",{"enbez":17,"titel":18},"§ 581","Besondere Voraussetzungen der Restitutionsklage",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 577","Prüfung und Entscheidung der Rechtsbeschwerde",{"enbez":24,"titel":25},"§ 578","Arten der Wiederaufnahme",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Restitutionsklage",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 582","Hilfsnatur der Restitutionsklage",{"enbez":34,"titel":35},"§ 583","Vorentscheidungen",[37],"Buch 4 Wiederaufnahme des Verfahrens",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"Die Restitutionsklage findet statt:\n1. wenn der Gegner durch Beeidigung einer Aussage, auf die das Urteil gegründet ist, sich einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Verletzung der Eidespflicht schuldig gemacht hat;\n2. wenn eine Urkunde, auf die das Urteil gegründet ist, fälschlich angefertigt oder verfälscht war;\n3. wenn bei einem Zeugnis oder Gutachten, auf welches das Urteil gegründet ist, der Zeuge oder Sachverständige sich einer strafbaren Verletzung der Wahrheitspflicht schuldig gemacht hat;\n4. wenn das Urteil von dem Vertreter der Partei oder von dem Gegner oder dessen Vertreter durch eine in Beziehung auf den Rechtsstreit verübte Straftat erwirkt ist;\n5. wenn ein Richter bei dem Urteil mitgewirkt hat, der sich in Beziehung auf den Rechtsstreit einer strafbaren Verletzung seiner Amtspflichten gegen die Partei schuldig gemacht hat;\n6. wenn das Urteil eines ordentlichen Gerichts, eines früheren Sondergerichts oder eines Verwaltungsgerichts, auf welches das Urteil gegründet ist, durch ein anderes rechtskräftiges Urteil aufgehoben ist;\n7. wenn die Partei\na) ein in derselben Sache erlassenes, früher rechtskräftig gewordenes Urteil oder\nb) eine andere Urkunde auffindet oder zu benutzen in den Stand gesetzt wird, die eine ihr günstigere Entscheidung herbeigeführt haben würde;\n8. wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Verletzung der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten oder ihrer Protokolle festgestellt hat und das Urteil auf dieser Verletzung beruht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F580","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__580.html",0,[37],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[49,50,51,52,53,54,55,56],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 8",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":61,"urteile":131,"urteile_weiter":266,"gerichte":267,"jahre":280,"zaehler":313},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F580",[],[62,69,76,81,85,88,93,98,102,107,112,115,120,124,127],{"gesetz":63,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 110","Aufhebungsklage","\u002Farbgg\u002F110","langtitel",true,{"gesetz":70,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":75},"BayVV_251_F_039",null,"251-F Richtlinien für das Wiederaufgreifen abgeschlossener Entschädigungsverfahren (im Anschluss an BVerfG, RzW 70, 160 Nr. 7) – Zweitverfahrensrichtlinien (ZVR) der Länder –","\u002Fby\u002Fbayvv-251-f-039","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":77,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":75},"BayVwVfG","Art 51","Wiederaufgreifen des Verfahrens","\u002Fby\u002Fbayvwvfg\u002Fart-51",{"gesetz":82,"enbez":51,"titel":83,"pfad":84,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"EntschG","Bemessungsgrundlage der Entschädigung für Grundvermögen und land- und forstwirtschaftliches Vermögen","\u002Fentschg\u002F3",{"gesetz":82,"enbez":52,"titel":86,"pfad":87,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Bemessungsgrundlage der Entschädigung für Unternehmen","\u002Fentschg\u002F4",{"gesetz":89,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"FamFG","§ 185","Wiederaufnahme des Verfahrens","\u002Ffamfg\u002F185",{"gesetz":94,"enbez":95,"titel":96,"pfad":97,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"GKG 2004","§ 12","Bürgerliche Rechtsstreitigkeiten, Verfahren nach der Zivilprozessordnung","\u002Fgkg\u002F12",{"gesetz":94,"enbez":99,"titel":100,"pfad":101,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 22","Streitverfahren, Bestätigungen und Bescheinigungen zu inländischen Titeln","\u002Fgkg\u002F22",{"gesetz":103,"enbez":104,"titel":105,"pfad":106,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"SGB 10","§ 45","Rücknahme eines rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsaktes","\u002Fsgb-10\u002F45",{"gesetz":108,"enbez":109,"titel":79,"pfad":110,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":111},"verwaltungsverfahrensgesetz-fuer-das-land-nordrhein-westfalen-27995","§ 51","\u002Fnw\u002Fvwvfg-nrw\u002F51","nw",{"gesetz":113,"enbez":109,"titel":79,"pfad":114,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"VwVfG","\u002Fvwvfg\u002F51",{"gesetz":7,"enbez":116,"titel":117,"pfad":118,"muster":119,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 584","Ausschließliche Zuständigkeit für Nichtigkeits- und Restitutionsklagen","\u002Fzpo\u002F584","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":121,"titel":122,"pfad":123,"muster":119,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 586","Klagefrist","\u002Fzpo\u002F586",{"gesetz":7,"enbez":125,"titel":71,"pfad":126,"muster":119,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":128,"enbez":129,"titel":71,"pfad":130,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"ZPOEG","§ 35","\u002Fzpoeg\u002F35",[132,139,145,150,154,159,165,171,177,184,189,194,199,205,210,215,220,226,231,236,241,246,251,256,261],{"gericht":133,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":138},"BGH","2025-07-28","II ZR 154\u002F23","\u002Fbgh\u002Fii-zr-154-23-2025-07-28","Bestätigungsbeschluss im Revisionsverfahren; Grenzen seiner Berücksichtigung und der Terminsverlegung","Beschluss",{"gericht":140,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":138},"BFH","2025-05-13","VIII B 34\u002F24","\u002Fbfh\u002Fviii-b-34-24","Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine unzulässige Restitutionsklage",{"gericht":133,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":138},"2025-01-23","I ZB 41\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-41-24","Vollstreckbarkeit eines Schiedsspruchs: Vorliegen von Aufhebungsgründen bei Abschluss eines dem Schiedsspruch zugrundeliegenden Vergleichs",{"gericht":133,"datum":146,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":138},"I ZB 42\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-42-24","Vollstreckbarkeit eines Schiedsspruchs: Vorliegen von Aufhebungsgründen",{"gericht":140,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":138},"2025-01-17","X B 89\u002F24","\u002Fbfh\u002Fx-b-89-24","Irrtum eines Prozessbevollmächtigten über die Rechtsfolgen fehlender Revisionszulassung",{"gericht":140,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":164},"2023-06-15","VI K 1\u002F21","\u002Fbfh\u002Fvi-k-1-21","Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage","Urteil",{"gericht":166,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":138},"BPatG","2023-02-15","28 W (pat) 506\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-506-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Urban Athletics“ – Wortzeichen – keine Anfechtbarkeit der teilweisen Beschwerderücknahme – fehlende Unterscheidungskraft – mangels Glaubhaftmachung von erheblichen Gründen keine Terminsverlegung",{"gericht":172,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":138},"BAG","2022-11-08","6 AZR 133\u002F20","\u002Fbag\u002F6-azr-133-20","Bindung an übereinstimmende Erledigungserklärungen",{"gericht":178,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":183},"BVerfG","2022-08-05","1 BvR 2329\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2329-21","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Ablehnung der Abänderung einer Adoptionsentscheidung (§ 197 FamFG) nach Feststellung einer Konventionsverletzung durch den EGMR - unzureichende Beschwerdebegründung - zu den Substantiierungsanforderungen einer normunmittelbaren Verfassungsbeschwerde","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":140,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":138},"2022-04-27","VIII E 3\u002F21","\u002Fbfh\u002Fviii-e-3-21","Streitwert einer Nichtzulassungsbeschwerde, mit der die Entscheidung des FG in einem Wiederaufnahmeverfahren angefochten wird",{"gericht":133,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":164},"2021-08-03","II ZR 283\u002F19","\u002Fbgh\u002Fii-zr-283-19","Restitutionsklage: Zulässigkeit der Einführung eines neuen Streitgegenstands; Inanspruchnahme eines Mitgesellschafters durch einen Gesellschafter aufgrund einer Auseinandersetzungsrechnung bei ursprünglicher Geltendmachung eines Anspruchs der Gesellschaft gegen diesen als Dritten im Vorprozess",{"gericht":133,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":138},"2020-11-16","NotZ (Brfg) 4\u002F20","\u002Fbgh\u002Fnotz-brfg-4-20","Restitutionsklage: Vorliegen des Restitutionsgrundes der durch den EGMR festgestellten Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention",{"gericht":200,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":164},"BSG","2020-10-21","B 13 R 19\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-19-19-r","Frist für die Rücknahme eines begünstigenden Verwaltungsaktes mit Dauerwirkung über eine nicht mehr laufende Geldleistung bei Vorliegen des Wiederaufnahmegrundes des Auffindens einer Urkunde und zumindest grob fahrlässigen Falschangaben und\u002Foder grob fahrlässiger Unkenntnis - Beachtung eines Verstoßes gegen die Fristenregelungen im Zugunstenverfahren - Korrektur von Verwaltungsakten gegenüber Erben",{"gericht":133,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":164},"2020-09-17","III ZR 283\u002F18","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-283-18","Berücksichtigung von Restitutionsgründen in der Revisionsinstanz; Vertretung widerstreitender Interessen bei anwaltlicher Berufsausübung: Dieselbe Sache, Hinweis- und Aufklärungspflicht; Befreiung von Verschwiegenheitspflicht",{"gericht":140,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":164},"2020-02-19","II R 32\u002F17","\u002Fbfh\u002Fii-r-32-17","Bindungswirkung eines rechtskräftigen Urteils zur Schenkungsteuer",{"gericht":140,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":138},"2020-01-29","VIII B 180\u002F19","\u002Fbfh\u002Fviii-b-180-19","Zur Beiladung im Restitutionsverfahren",{"gericht":221,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":138},"BVerwG","2018-12-19","8 B 12\u002F18","\u002Fbverwg\u002F8-b-12-18","Rückübertragung von Grundstücken; Vermögensverlust; Verfolgung durch das NS-Regime; Gehörsrüge; Überzeugungsgrundsatz",{"gericht":166,"datum":227,"az":228,"pfad":229,"titelzeile":230,"doktyp":138},"2018-12-14","26 W (pat) 64\u002F14","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-64-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"MovieStar (Wort-Bild-Marke)\u002FMOVISTAR (Unionswortmarke)\" – zur Erhebung der Einrede mangelnder Benutzung – keine hinreichende Darlegung und Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – Zurückweisung des Widerspruchs - Zulassung des verspäteten Vorbringens zur Benutzung der Widerspruchsmarke verzögert die Erledigung des Rechtsstreits nicht - nach Schluss der mündlichen Verhandlung eingereichte eidesstattliche Versicherungen, die zuvor nur in Kopie vorlagen – keine Berücksichtigung - fehlende rechtzeitige Glaubhaftmachung – zu Mängeln bei den eingereichten eidesstattlichen Versicherungen",{"gericht":140,"datum":232,"az":233,"pfad":234,"titelzeile":235,"doktyp":138},"2018-05-09","X B 143\u002F17","\u002Fbfh\u002Fx-b-143-17","Ausschließung oder Ablehnung eines Richters, über dessen früheres Verhalten im Prozess Beweis erhoben wird",{"gericht":133,"datum":237,"az":238,"pfad":239,"titelzeile":240,"doktyp":138},"2018-03-21","IV ZR 196\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-196-17","Zuständiges Gericht für eine Restitutionsklage betreffend ein vom Revisionsgericht erlassenes Urteil: Fall einer Entscheidung des EGMR über die erbrechtliche Ungleichbehandlung eines nichtehelichen Kindes",{"gericht":178,"datum":242,"az":243,"pfad":244,"titelzeile":245,"doktyp":183},"2017-10-24","1 BvR 2762\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2762-12","Nichtannahmebeschluss: Zum Ausgleich zwischen Rechtsschutzanspruch (Zugang zu Gericht) einerseits und dem rechtsstaatlichen Aspekt der Rechtssicherheit andererseits im Hinblick auf die Handhabung des Restitutionsgrundes des § 580 Nr 7b ZPO (hier: iVm § 153 VwGO) - hier: keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Abweisung einer Restitutionsklage bzgl der Planfeststellung für einen Verkehrsflughafen nach Änderung der ursprünglich prognostizierten Flugverfahren (Flugrouten)",{"gericht":221,"datum":247,"az":248,"pfad":249,"titelzeile":250,"doktyp":138},"2017-05-03","9 B 1\u002F17","\u002Fbverwg\u002F9-b-1-17","Wiederaufnahmeantrag nach Verwerfung Nichtzulassungsbeschwerde; sachliche Zuständigkeit; Urkunde im Sinne von § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO",{"gericht":133,"datum":252,"az":253,"pfad":254,"titelzeile":255,"doktyp":164},"2017-01-10","X ZR 17\u002F13","\u002Fbgh\u002Fx-zr-17-13","Restitutionsverfahren: Zulassung der Revision gegen ein auf Patentverletzung erkennendes Berufungsurteil bei Nichtigerklärung des Patents und Wegfall der Grundlage des Berufungsurteils; Geltendmachung des Restitutionsgrundes in der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Verletzungsurteil - Vakuumtransportsystem",{"gericht":133,"datum":257,"az":258,"pfad":259,"titelzeile":260,"doktyp":138},"2016-11-30","XII ZA 55\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-za-55-16","Verfahrenskostenhilfe: Versagung wegen Mutwilligkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung",{"gericht":172,"datum":262,"az":263,"pfad":264,"titelzeile":265,"doktyp":138},"2016-09-21","10 ABR 33\u002F15","\u002Fbag\u002F10-abr-33-15","Wirksamkeit einer Allgemeinverbindlicherklärung","2016-09-21|29036",[268,270,271,273,275,277,279],{"gericht":140,"n":269},17,{"gericht":133,"n":269},{"gericht":221,"n":272},9,{"gericht":178,"n":274},6,{"gericht":172,"n":276},5,{"gericht":166,"n":278},3,{"gericht":200,"n":278},[281,283,285,287,289,292,294,296,298,301,303,306,308,311],{"jahr":282,"n":278},2010,{"jahr":284,"n":276},2011,{"jahr":286,"n":274},2012,{"jahr":288,"n":276},2013,{"jahr":290,"n":291},2014,7,{"jahr":293,"n":274},2015,{"jahr":295,"n":276},2016,{"jahr":297,"n":278},2017,{"jahr":299,"n":300},2018,4,{"jahr":302,"n":276},2020,{"jahr":304,"n":305},2021,1,{"jahr":307,"n":278},2022,{"jahr":309,"n":310},2023,2,{"jahr":312,"n":276},2025,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":269,"urteile":314},60]