[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F579":3,"norm-bund-ZPO-§ 579":38,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F579":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 579",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 578","Arten der Wiederaufnahme",{"enbez":17,"titel":18},"§ 580","Restitutionsklage",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 576","Gründe der Rechtsbeschwerde",{"enbez":24,"titel":25},"§ 577","Prüfung und Entscheidung der Rechtsbeschwerde",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Nichtigkeitsklage",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 581","Besondere Voraussetzungen der Restitutionsklage",{"enbez":34,"titel":35},"§ 582","Hilfsnatur der Restitutionsklage",[37],"Buch 4 Wiederaufnahme des Verfahrens",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Die Nichtigkeitsklage findet statt:\n1. wenn das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war;\n2. wenn ein Richter bei der Entscheidung mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen war, sofern nicht dieses Hindernis mittels eines Ablehnungsgesuchs oder eines Rechtsmittels ohne Erfolg geltend gemacht ist;\n3. wenn bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, obgleich er wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt und das Ablehnungsgesuch für begründet erklärt war;\n4. wenn eine Partei in dem Verfahren nicht nach Vorschrift der Gesetze vertreten war, sofern sie nicht die Prozessführung ausdrücklich oder stillschweigend genehmigt hat.\n(2) In den Fällen der Nummern 1, 3 findet die Klage nicht statt, wenn die Nichtigkeit mittels eines Rechtsmittels geltend gemacht werden konnte.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F579","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__579.html",0,[37],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[49,50,51,52],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":72,"urteile_weiter":202,"gerichte":203,"jahre":216,"zaehler":251},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F579",[],[58,64,68],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 156","Wiedereröffnung der Verhandlung","\u002Fzpo\u002F156","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 584","Ausschließliche Zuständigkeit für Nichtigkeits- und Restitutionsklagen","\u002Fzpo\u002F584",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[73,80,86,93,100,105,111,116,121,126,131,136,140,143,147,152,157,162,167,172,178,182,186,192,197],{"gericht":74,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"BGH","2025-07-17","VI ZR 178\u002F25","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-178-25","Nichtigkeitsklage wegen vorschriftswidriger Besetzung eines VIa. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs bei der Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde in einem sog. \"Dieselfall\": Vorsitz in den Senaten; Einrichtung und Fortbestand des sog. \"Dieselsenats\"","Beschluss",{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":79},"BFH","2025-05-13","VIII B 34\u002F24","\u002Fbfh\u002Fviii-b-34-24","Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine unzulässige Restitutionsklage",{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":92},"BVerwG","2025-03-13","9 A 16.24","\u002Fbverwg\u002F9-a-16-24-wbre202500438","Erfolglose Nichtigkeitsklage wegen nicht vorschriftsmäßiger Besetzung","Urteil",{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"BVerfG","2025-02-27","1 BvR 2253\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2253-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Online-Sportwettenanbieters gegen die Erhebung der Sportwettensteuer gem § 17 Abs 2 RennwLottG aF","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":81,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":79},"2025-01-17","X B 89\u002F24","\u002Fbfh\u002Fx-b-89-24","Irrtum eines Prozessbevollmächtigten über die Rechtsfolgen fehlender Revisionszulassung",{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":92},"BAG","2024-03-21","6 AZR 45\u002F23","\u002Fbag\u002F6-azr-45-23","Nichtigkeitsklage - Verletzung Vorlagepflicht",{"gericht":74,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":79},"2023-11-16","RiSt 1\u002F21","\u002Fbgh\u002Frist-1-21-2023-11-16","(Ablehnungsgesuche gegen Mitglieder eines Senats des Bundesgerichtshofs wegen Befangenheit; Anträge auf Tatbestandsberichtigung und Ergänzung des Urteils; Anhörungsrüge gegen Senatsbeschluss)",{"gericht":81,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":92},"2023-11-14","IX K 2\u002F21","\u002Fbfh\u002Fix-k-2-21-2023-11-14","(Teilweise inhaltsgleich mit Urteil des BFH vom 10.10.2023 IX K 1\u002F21 - Unstatthaftigkeit einer Nichtigkeitsklage bei Verletzung der Vorlagepflicht)",{"gericht":81,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":92},"2023-10-10","IX K 1\u002F21","\u002Fbfh\u002Fix-k-1-21-2023-10-10","Statthaftigkeit einer Nichtigkeitsklage bei Verletzung der Vorlagepflicht",{"gericht":81,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":92},"2023-06-20","VII K 1\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvii-k-1-22","Zum Prüfungsmaßstab bei gerügtem Verstoß gegen den gesetzlichen Richter durch Nichtvorlage an den EuGH",{"gericht":81,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":92},"2023-06-15","VI K 1\u002F21","\u002Fbfh\u002Fvi-k-1-21","Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage",{"gericht":81,"datum":137,"az":123,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":79},"2023-05-16","\u002Fbfh\u002Fix-k-1-21-2023-05-16","Nichtigkeitsklage: Divergenzanfrage wegen Statthaftigkeit bei Verletzung der Vorlagepflicht",{"gericht":81,"datum":137,"az":118,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":79},"\u002Fbfh\u002Fix-k-2-21-2023-05-16","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 16.05.2023 IX K 1\u002F21 - Nichtigkeitsklage: Divergenzanfrage wegen Statthaftigkeit bei Verletzung der Vorlagepflicht)",{"gericht":106,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":110,"doktyp":92},"2022-07-28","6 AZR 24\u002F22","\u002Fbag\u002F6-azr-24-22",{"gericht":94,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":99},"2021-04-27","1 BvR 2731\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2731-19","Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der auf eine Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG gestützten Verfassungsbeschwerde bei unterbliebener Anregung einer Vorlage gem Art 267 Abs 3 AEUV im fachgerichtlichen Verfahren - zudem Möglichkeit einer Nichtigkeitsklage gem §§ 578, 579 ZPO, § 134 FGO bei Rüge einer willkürlichen Verletzung der Vorlagepflicht an den EuGH",{"gericht":74,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":79},"2020-12-10","V ZB 128\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zb-128-19","Teilungsversteigerungsverfahren: Zustellung des Zuschlagsbeschlusses an den trotz Prozessfähigkeit des Verfahrensbeteiligten bestellten Prozesspflegers; Nichtigkeitsbeschwerde wegen Nichtvorliegens der Voraussetzungen für die Bestellung des Prozesspflegers",{"gericht":74,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":79},"2020-03-05","V ZB 20\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zb-20-19","Zwangsversteigerung: Wiederaufnahme des Verfahrens gegen einen rechtskräftigen Zuschlagsbeschluss",{"gericht":81,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":79},"2020-01-29","VIII B 180\u002F19","\u002Fbfh\u002Fviii-b-180-19","Zur Beiladung im Restitutionsverfahren",{"gericht":81,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":79},"2019-05-22","IV B 11\u002F18","\u002Fbfh\u002Fiv-b-11-18","(Ausschluss eines Richters - Überschreiten der Fünf-Monats-Frist kein Nichtigkeitsgrund i.S. des § 134 FGO i.V.m. § 579 Abs. 1 ZPO - Zur Fünf-Monats-Frist bei Zustellung statt Verkündung)",{"gericht":173,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":79},"BPatG","2018-12-14","26 W (pat) 64\u002F14","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-64-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"MovieStar (Wort-Bild-Marke)\u002FMOVISTAR (Unionswortmarke)\" – zur Erhebung der Einrede mangelnder Benutzung – keine hinreichende Darlegung und Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – Zurückweisung des Widerspruchs - Zulassung des verspäteten Vorbringens zur Benutzung der Widerspruchsmarke verzögert die Erledigung des Rechtsstreits nicht - nach Schluss der mündlichen Verhandlung eingereichte eidesstattliche Versicherungen, die zuvor nur in Kopie vorlagen – keine Berücksichtigung - fehlende rechtzeitige Glaubhaftmachung – zu Mängeln bei den eingereichten eidesstattlichen Versicherungen",{"gericht":81,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":130,"doktyp":92},"2018-02-07","XI K 1\u002F17","\u002Fbfh\u002Fxi-k-1-17",{"gericht":81,"datum":179,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":79},"X B 126\u002F17","\u002Fbfh\u002Fx-b-126-17","Wirksamkeit von Erledigungserklärungen",{"gericht":187,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":79},"BSG","2017-01-19","B 8 SO 63\u002F16 BH","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-63-16-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Wiederaufnahmeverfahren - Nichtigkeitsklage - nicht ordnungsgemäße Vertretung - keine Möglichkeit zur Teilnahme an der mündlichen Verhandlung",{"gericht":74,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":79},"2016-11-30","XII ZA 55\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-za-55-16","Verfahrenskostenhilfe: Versagung wegen Mutwilligkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung",{"gericht":74,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":92},"2016-09-15","III ZR 461\u002F15","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-461-15","Nichtigkeitsklage: Mitwirkung eines noch nicht abgelehnten Richters an der Entscheidung; Verstoß gegen die Wartepflicht","2016-09-15|40275",[204,206,208,210,211,213,214],{"gericht":81,"n":205},20,{"gericht":74,"n":207},8,{"gericht":106,"n":209},3,{"gericht":187,"n":209},{"gericht":94,"n":212},2,{"gericht":87,"n":212},{"gericht":173,"n":215},1,[217,219,221,223,225,227,230,232,234,236,238,240,242,244,247,249],{"jahr":218,"n":215},2010,{"jahr":220,"n":212},2011,{"jahr":222,"n":215},2012,{"jahr":224,"n":215},2013,{"jahr":226,"n":209},2014,{"jahr":228,"n":229},2015,5,{"jahr":231,"n":209},2016,{"jahr":233,"n":215},2017,{"jahr":235,"n":209},2018,{"jahr":237,"n":215},2019,{"jahr":239,"n":209},2020,{"jahr":241,"n":215},2021,{"jahr":243,"n":215},2022,{"jahr":245,"n":246},2023,7,{"jahr":248,"n":215},2024,{"jahr":250,"n":229},2025,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":252,"urteile":253},4,39]