[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F577":3,"norm-bund-ZPO-§ 577":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F577":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 577",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 576","Gründe der Rechtsbeschwerde",{"enbez":17,"titel":18},"§ 578","Arten der Wiederaufnahme",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 574","Rechtsbeschwerde; Anschlussrechtsbeschwerde",{"enbez":24,"titel":25},"§ 575","Frist, Form und Begründung der Rechtsbeschwerde",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Prüfung und Entscheidung der Rechtsbeschwerde",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 579","Nichtigkeitsklage",{"enbez":34,"titel":35},"§ 580","Restitutionsklage",[37,38,39],"Buch 3 Rechtsmittel","Abschnitt 3 Beschwerde","Titel 2 Rechtsbeschwerde",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Das Rechtsbeschwerdegericht hat von Amts wegen zu prüfen, ob die Rechtsbeschwerde an sich statthaft und ob sie in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt und begründet ist. Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, so ist die Rechtsbeschwerde als unzulässig zu verwerfen.\n(2) Der Prüfung des Rechtsbeschwerdegerichts unterliegen nur die von den Parteien gestellten Anträge. Das Rechtsbeschwerdegericht ist an die geltend gemachten Rechtsbeschwerdegründe nicht gebunden. Auf Verfahrensmängel, die nicht von Amts wegen zu berücksichtigen sind, darf die angefochtene Entscheidung nur geprüft werden, wenn die Mängel nach § 575 Abs. 3 und § 574 Abs. 4 Satz 2 gerügt worden sind. § 559 gilt entsprechend.\n(3) Ergibt die Begründung der angefochtenen Entscheidung zwar eine Rechtsverletzung, stellt die Entscheidung selbst aber aus anderen Gründen sich als richtig dar, so ist die Rechtsbeschwerde zurückzuweisen.\n(4) Wird die Rechtsbeschwerde für begründet erachtet, ist die angefochtene Entscheidung aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung zurückzuverweisen. § 562 Abs. 2 gilt entsprechend. Die Zurückverweisung kann an einen anderen Spruchkörper des Gerichts erfolgen, das die angefochtene Entscheidung erlassen hat. Das Gericht, an das die Sache zurückverwiesen ist, hat die rechtliche Beurteilung, die der Aufhebung zugrunde liegt, auch seiner Entscheidung zugrunde zu legen.\n(5) Das Rechtsbeschwerdegericht hat in der Sache selbst zu entscheiden, wenn die Aufhebung der Entscheidung nur wegen Rechtsverletzung bei Anwendung des Rechts auf das festgestellte Sachverhältnis erfolgt und nach letzterem die Sache zur Endentscheidung reif ist. § 563 Abs. 4 gilt entsprechend.\n(6) Die Entscheidung über die Rechtsbeschwerde ergeht durch Beschluss. § 564 gilt entsprechend. Im Übrigen kann von einer Begründung abgesehen werden, wenn sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F577","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__577.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,21,24],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 559","§ 562","§ 563","§ 564",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":83,"urteile":104,"urteile_weiter":232,"gerichte":233,"jahre":241,"zaehler":279},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F577",[65,70,73,76,79,81],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Beschränkte Nachprüfung tatsächlicher Feststellungen","\u002Fzpo\u002F559","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":71,"pfad":72,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Aufhebung des angefochtenen Urteils","\u002Fzpo\u002F562",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":74,"pfad":75,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Zurückverweisung; eigene Sachentscheidung","\u002Fzpo\u002F563",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":77,"pfad":78,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Keine Begründung der Entscheidung bei Rügen von Verfahrensmängeln","\u002Fzpo\u002F564",{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":80,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F574",{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":82,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F575",[84,90,95,100],{"gesetz":85,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":89,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"AVAG 2001","§ 17","Verfahren und Entscheidung","\u002Favag\u002F17","langtitel",{"gesetz":91,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":89,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"IntErbRVG","§ 14","Verfahren und Entscheidung über die Rechtsbeschwerde","\u002Finterbrvg\u002F14",{"gesetz":96,"enbez":97,"titel":98,"pfad":99,"muster":89,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"IntFamRVG","§ 44e","Rechtsbeschwerde","\u002Fintfamrvg\u002F44e",{"gesetz":7,"enbez":101,"titel":102,"pfad":103,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[105,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182,187,193,198,203,208,212,217,222,227],{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":111},"BGH","2026-03-26","IX ZB 16\u002F25","\u002Fbgh\u002Fix-zb-16-25","Hinweispflichten des Gerichts bei ausländischen Rechtsmitteln im Vollstreckungsversagungsverfahren","Beschluss",{"gericht":106,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":111},"2026-01-15","I ZB 60\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-60-25","Wiedereinsetzung in die Berufungsbegründungsfrist bei Gewährung von Akteneinsicht fünf Tage vor Fristablauf",{"gericht":106,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":111},"2025-12-18","I ZB 42\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-42-25","Zurückverweisung an das Schiedsgericht nach Gehörsverletzungen und deren Grenzen",{"gericht":106,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":111},"2025-10-16","V ZB 36\u002F25","\u002Fbgh\u002Fv-zb-36-25","Fehlende Sachverhaltsdarstellung in Beschluss zu einem Nachbarstreit um eine blockierte Feuerwehrzufahrt",{"gericht":106,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":111},"2025-06-17","VIII ZB 54\u002F24","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-54-24","Wiedereinsetzung bei Fristversäumnis wegen unterlassener Vorfrist und Organisationsdefizit in der Kanzlei",{"gericht":106,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":111},"2025-05-22","IX ZB 38\u002F24","\u002Fbgh\u002Fix-zb-38-24-2025-05-22","Entfall der Forderungsbeweiswirkung bei vorläufiger Vollstreckungseinstellung; Zulässigkeit des Insolvenzantrags",{"gericht":106,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":111},"2025-05-15","IX ZB 8\u002F25","\u002Fbgh\u002Fix-zb-8-25","Beschwerde gegen die Aufhebung einer Verfahrenskostenstundung im Insolvenzverfahren: Verfahrensfehlerhafte Entscheidung des Beschwerdegerichts über eine Einzelrichterzuweisung; verschwiegene Strafverurteilung wegen Bankrottstraftaten und anderer Straftaten und Bildung einer fiktiven Gesamtstrafe hinsichtlich der Bankrottstraftaten im Kostenstundungsaufhebungsverfahren",{"gericht":106,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":111},"2024-03-05","XI ZB 17\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-17-22","Haftung des Gründungsgesellschafters wegen des zusätzlichen Vertrauenstatbestands der Vertriebsverantwortung",{"gericht":106,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":111},"2024-01-11","IX ZB 30\u002F22","\u002Fbgh\u002Fix-zb-30-22","Entlassung eines Insolvenzverwalters auf Antrag eines Insolvenzgläubigers",{"gericht":106,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":111},"2023-09-27","V ZB 33\u002F23","\u002Fbgh\u002Fv-zb-33-23","Verfahrensunterbrechung wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens",{"gericht":106,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":111},"2023-08-31","I ZB 102\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zb-102-22-2023-08-31","Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde wegen Wegfall der Beschwer aufgrund wirksamer Rücknahme eines Vollstreckungsantrags; Kostentragungspflicht im Rechtsbeschwerdeverfahren",{"gericht":106,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":111},"2022-11-22","VIII ZB 28\u002F21","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-28-21","Aufhebung eines Beschlusses ohne ausreichende tatsächliche Feststellungen",{"gericht":106,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":111},"2022-10-20","III ZA 16\u002F22","\u002Fbgh\u002Fiii-za-16-22","Prozesskostenhilfe: Erhebung der Rechtsbeschwerde gegen einen unanfechtbaren Beschluss",{"gericht":106,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":111},"2021-10-13","IX ZB 43\u002F21","\u002Fbgh\u002Fix-zb-43-21","Insolvenzantragsverfahren: Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die ein Ablehnungsverfahren betreffende Nichtzulassungsentscheidung; Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung",{"gericht":106,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":111},"2021-10-12","XI ZB 26\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-26-19","Kapitalanleger-Musterverfahren: Umfang der Abänderungsbefugnis des Rechtsbeschwerdegerichts",{"gericht":106,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":111},"2021-05-18","IX ZB 16\u002F21","\u002Fbgh\u002Fix-zb-16-21","Beschwerdeentscheidung eines Landgericht in einer Insolvenzsache: Anfechtbarkeit der Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":188,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":111},"BAG","2020-10-19","10 AZB 53\u002F20","\u002Fbag\u002F10-azb-53-20","Kostenfestsetzungsverfahren - Kosten für die Aufhebung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen",{"gericht":106,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":111},"2020-09-14","IX ZB 78\u002F19","\u002Fbgh\u002Fix-zb-78-19","Festsetzung der Insolvenzverwaltervergütung: Anfechtbarkeit der Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht",{"gericht":106,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":111},"2020-07-13","IX ZB 46\u002F19","\u002Fbgh\u002Fix-zb-46-19","Insolvenzverfahren: Rechtsmittel gegen einen Verwerfungsbeschluss eines Oberlandesgerichts",{"gericht":106,"datum":204,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":111},"2019-12-19","I ZB 37\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-37-19","Verletzung des Anspruchs auf gesetzlichen Richter bei Zurückverweisung der Sache an anderen Senat des Bundespatentgerichts - Schokoladenstäbchen IV",{"gericht":106,"datum":204,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":111},"I ZB 90\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zb-90-18-2019-12-19","Anhörungsrüge wegen einer Entscheidung im Rechtsbeschwerdeverfahren ohne mündliche Verhandlung",{"gericht":106,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":111},"2019-07-08","XI ZB 13\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-13-19","Richterablehnung im Rechtsbeschwerdeverfahren gegen eine Prozesskostenhilfeablehnung: Unzulässigkeit der Ablehnung eines gesamten Spruchkörpers; Mitwirkung der abgelehnten Richter an der Entscheidung über das Ablehnungsgesuch",{"gericht":106,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":111},"2019-06-11","VIII ZB 4\u002F18","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-4-18","Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter",{"gericht":106,"datum":223,"az":224,"pfad":225,"titelzeile":226,"doktyp":111},"2019-02-19","XI ZB 2\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-2-19","Gerichtskosten: Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen eine den Kostenansatz betreffende Entscheidung",{"gericht":106,"datum":228,"az":229,"pfad":230,"titelzeile":231,"doktyp":111},"2018-09-20","III ZB 7\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiii-zb-7-17","(Isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung)","2018-09-20|53421",[234,236,238],{"gericht":106,"n":235},48,{"gericht":188,"n":237},7,{"gericht":239,"n":240},"BVerwG",1,[242,245,248,251,253,255,258,260,262,265,267,269,271,273,275,277],{"jahr":243,"n":244},2011,4,{"jahr":246,"n":247},2012,8,{"jahr":249,"n":250},2013,3,{"jahr":252,"n":244},2014,{"jahr":254,"n":244},2015,{"jahr":256,"n":257},2016,2,{"jahr":259,"n":250},2017,{"jahr":261,"n":244},2018,{"jahr":263,"n":264},2019,5,{"jahr":266,"n":250},2020,{"jahr":268,"n":250},2021,{"jahr":270,"n":257},2022,{"jahr":272,"n":257},2023,{"jahr":274,"n":257},2024,{"jahr":276,"n":264},2025,{"jahr":278,"n":257},2026,{"zitiert":280,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":264,"urteile":281},6,56]