[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F571":3,"norm-bund-ZPO-§ 571":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F571":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 571",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 570","Aufschiebende Wirkung; einstweilige Anordnungen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 572","Gang des Beschwerdeverfahrens",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 568","Originärer Einzelrichter",{"enbez":24,"titel":25},"§ 569","Frist und Form",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Begründung, Präklusion, Ausnahmen vom Anwaltszwang",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 573","Erinnerung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 574","Rechtsbeschwerde; Anschlussrechtsbeschwerde",[37,38,39],"Buch 3 Rechtsmittel","Abschnitt 3 Beschwerde","Titel 1 Sofortige Beschwerde",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die Beschwerde soll begründet werden.\n(2) Die Beschwerde kann auf neue Angriffs- und Verteidigungsmittel gestützt werden. Sie kann nicht darauf gestützt werden, dass das Gericht des ersten Rechtszuges seine Zuständigkeit zu Unrecht angenommen hat.\n(3) Der Vorsitzende oder das Beschwerdegericht kann für das Vorbringen von Angriffs- und Verteidigungsmitteln eine Frist setzen. Werden Angriffs- und Verteidigungsmittel nicht innerhalb der Frist vorgebracht, so sind sie nur zuzulassen, wenn nach der freien Überzeugung des Gerichts ihre Zulassung die Erledigung des Verfahrens nicht verzögern würde oder wenn die Partei die Verspätung genügend entschuldigt. Der Entschuldigungsgrund ist auf Verlangen des Gerichts glaubhaft zu machen.\n(4) Ordnet das Gericht eine schriftliche Erklärung an, so kann diese zu Protokoll der Geschäftsstelle abgegeben werden, wenn die Beschwerde zu Protokoll der Geschäftsstelle eingelegt werden darf (§ 569 Abs. 3).","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F571","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__571.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,24],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":63,"urteile":74,"urteile_weiter":72,"gerichte":127,"jahre":134,"zaehler":151},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F571",[59],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F569","ohne-gesetz",true,[64,70],{"gesetz":65,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"IntFamRVG","§ 44d","Sofortige Beschwerde","\u002Fintfamrvg\u002F44d","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[75,82,87,92,97,103,106,112,117,122],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BGH","2025-10-09","V ZB 67\u002F24","\u002Fbgh\u002Fv-zb-67-24","Aufhebung der Kostenentscheidung eines selbständigen Beweisverfahrens im Beschwerdeverfahren trotz Erhebung der Hauptsacheklage erst nach Erlass der Kostenentscheidung","Beschluss",{"gericht":76,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":81},"2022-10-13","I ZB 69\u002F21","\u002Fbgh\u002Fi-zb-69-21-2022-10-13","Zwangsvollstreckungsverfahren: Rechtsschutzbedürfnis für die Vollstreckung eines Titels auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung bei parallel betriebenem Verfahren auf Vollstreckung eines titulierten Auskunftsanspruchs; Verweigerung der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung",{"gericht":76,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":81},"2022-04-21","I ZB 36\u002F21","\u002Fbgh\u002Fi-zb-36-21","Schiedsverfahren: Verletzung des rechtlichen Gehörs bei fehlerhafter Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags; Frist für die Begründung des Aufhebungsantrags",{"gericht":76,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":81},"2021-09-29","XII ZB 495\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-495-20-2021-09-29","Beschwerde im Vollstreckbarerklärungsverfahren für ein schweizer Urteil zu einem güterrechtlichen Zahlungsanspruch: Erforderlichkeit der Prüfung der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts bei vom Rechtsmittelgericht zu prüfender internationaler Zuständigkeit",{"gericht":98,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":81},"BPatG","2018-12-13","25 W (pat) 78\u002F14","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-78-14-2018-12-13","(Markenbeschwerdeverfahren – \"Quadratische Schokoladentafelverpackung (dreidimensionale Marke)\" – obligatorisches Vorverfahren vor der Markenabteilung des DPMA schließt im laufenden Löschungsverfahren eine Antragsänderung oder -erweiterung durch Auswechseln des Streitgegenstandes oder Einführung eines weiteren Streitgegenstandes grundsätzlich aus – zur Entscheidung über ein erst im Laufe des Beschwerdeverfahrens geltend gemachtes Schutzhindernis – Definition des Streitgegenstandes durch den Löschungsantrag und die Benennung der angegriffenen Registermarke - unter dem Gesichtspunkt des Streitgegenstands ist grundsätzlich die Überprüfung einer Markeneintragung unter allen in § 50 Abs. 1 MarkenG aufgeführten rechtlichen Aspekten (Ausnahme: bösgläubige Markenanmeldung) eröffnet – zum Verständnis und zur Definition des Begriffs Streitgegenstand - streitgegenstandsmäßige Beschränkung eines Löschungsantrags auf konkret benannte Norm - normmäßig beschränkter Subsumptionsauftrag – mit dem Rechtssatz \"iura novit curia\" nicht in Einklang zu bringen – zum Streitgegenstandsbegriff des BGH – Folgen der Umsetzung dieses Begriffs - zum Sinn und Zweck des Löschungsverfahrens - Korrekturverfahren in Bezug auf fehlerhafte Markeneintragungen – zum Erfordernis der Benennung eines Löschungsgrundes - zur Einbeziehung von mit dem genannten Schutzhindernis \"eng verwandten\" Schutzhindernissen - Markenfähigkeit und hinreichende Bestimmtheit des angegriffenen Zeichens sind im Löschungsverfahren von Amts wegen zu prüfen)",{"gericht":98,"datum":99,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":102,"doktyp":81},"25 W (pat) 79\u002F14","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-79-14-2018-12-13",{"gericht":107,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":81},"BFH","2014-11-20","V B 80\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-b-80-14","Aussetzung des Verfahrens - Begründetheit einer Beschwerde - maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt",{"gericht":76,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":81},"2013-07-18","V ZB 29\u002F12","\u002Fbgh\u002Fv-zb-29-12","Zwangsverwaltungssache: Beteiligung des Eigentumsprätendenten; Überprüfung der Auswahl des Zwangsverwalters im Beschwerdeverfahren",{"gericht":76,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":81},"2012-02-16","IX ZB 113\u002F11","\u002Fbgh\u002Fix-zb-113-11","Versagung der Restschuldbefreiung: Nach dem Eröffnungsantrag getilgte rechtskräftige Verurteilung mit Strafvorbehalt wegen einer Insolvenzstraftat als Versagungsgrund; Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter im Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahren",{"gericht":76,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":81},"2011-05-18","XII ZB 265\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-265-10","Verfahrenskostenhilfeantrag in Familienstreitsache: Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung der Beiordnung eines Rechtsanwalts bei Unanfechtbarkeit der Hauptsacheentscheidung; Gebot der Waffengleichheit",[128,130,132],{"gericht":76,"n":129},7,{"gericht":98,"n":131},2,{"gericht":107,"n":133},1,[135,137,139,141,143,145,147,149],{"jahr":136,"n":133},2011,{"jahr":138,"n":133},2012,{"jahr":140,"n":133},2013,{"jahr":142,"n":133},2014,{"jahr":144,"n":131},2018,{"jahr":146,"n":133},2021,{"jahr":148,"n":131},2022,{"jahr":150,"n":133},2025,{"zitiert":133,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":152,"urteile":153},3,10]