[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F569":3,"norm-bund-ZPO-§ 569":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F569":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 569",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 568","Originärer Einzelrichter",{"enbez":17,"titel":18},"§ 570","Aufschiebende Wirkung; einstweilige Anordnungen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 566","Sprungrevision",{"enbez":24,"titel":25},"§ 567","Sofortige Beschwerde; Anschlussbeschwerde",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Frist und Form",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 571","Begründung, Präklusion, Ausnahmen vom Anwaltszwang",{"enbez":34,"titel":35},"§ 572","Gang des Beschwerdeverfahrens",[37,38,39],"Buch 3 Rechtsmittel","Abschnitt 3 Beschwerde","Titel 1 Sofortige Beschwerde",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die sofortige Beschwerde ist, soweit keine andere Frist bestimmt ist, binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Gericht, dessen Entscheidung angefochten wird, oder bei dem Beschwerdegericht einzulegen. Die Notfrist beginnt, soweit nichts anderes bestimmt ist, mit der Zustellung der Entscheidung, spätestens mit dem Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung des Beschlusses. Liegen die Erfordernisse der Nichtigkeits- oder der Restitutionsklage vor, so kann die Beschwerde auch nach Ablauf der Notfrist innerhalb der für diese Klagen geltenden Notfristen erhoben werden.\n(2) Die Beschwerde wird durch Einreichung einer Beschwerdeschrift eingelegt. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.\n(3) Die Beschwerde kann auch durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle eingelegt werden, wenn\n1. der Rechtsstreit im ersten Rechtszug nicht als Anwaltsprozess zu führen ist oder war,\n2. die Beschwerde die Prozesskostenhilfe betrifft oder\n3. sie von einem Zeugen, Sachverständigen oder Dritten im Sinne der §§ 142, 144 erhoben wird.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F569","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__569.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 142","§ 144",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":65,"urteile":94,"urteile_weiter":226,"gerichte":227,"jahre":233,"zaehler":262},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F569",[60],{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Anordnung der Urkundenvorlegung","\u002Fzpo\u002F142","ohne-gesetz",true,[66,72,77,81,85,87,91],{"gesetz":67,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"BEG","§ 223",null,"\u002Fbeg\u002F223","langtitel",{"gesetz":73,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":71,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"EGMRKHG","§ 4","Rechtsmittel","\u002Fegmrkhg\u002F4",{"gesetz":78,"enbez":79,"titel":69,"pfad":80,"muster":71,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"VwGO","§ 166","\u002Fvwgo\u002F166",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 1115","Versagung der Anerkennung oder der Vollstreckung","\u002Fzpo\u002F1115",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":86,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F571",{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 573","Erinnerung","\u002Fzpo\u002F573",{"gesetz":7,"enbez":92,"titel":69,"pfad":93,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[95,102,107,112,117,123,128,133,138,143,148,153,158,163,170,175,180,185,190,195,201,206,211,216,221],{"gericht":96,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"BGH","2025-05-15","IX ZB 1\u002F24","\u002Fbgh\u002Fix-zb-1-24-2025-05-15","Anforderungen an die Form der Einreichung bestimmender Schriftsätze durch europäische Rechtsanwälte im deutschen Zivilverfahren","Beschluss",{"gericht":96,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":101},"2025-03-27","V ZB 27\u002F24","\u002Fbgh\u002Fv-zb-27-24","BeA-Nutzungspflicht eines Rechtsanwaltes bei Beschwerdeeinlegung in einem Teilungsversteigerungsverfahren in eigener Sache",{"gericht":96,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":101},"2024-04-30","VIa ZB 7\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvia-zb-7-23","Sachliche Bescheidung einer unzulässigen sofortigen Beschwerde",{"gericht":96,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":101},"2024-04-04","I ZB 64\u002F23","\u002Fbgh\u002Fi-zb-64-23","Verpflichtung zur Nutzung des beA bei Tätigwerden eines Anwalts in eigener Vollstreckungssache",{"gericht":96,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":122},"2023-08-31","5 StR 447\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-447-22","Strafverfahren wegen Bestechung\u002FBestechlichkeit: Pflicht der Staatsanwaltschaft zur Einreichung elektronischer Dokumente; Voraussetzungen einer Strafbarkeit wegen Vorteilsannahme und Bestechlichkeit bei Entgegennahme von Freikarten für eine Konzertveranstaltung durch einen Bezirksamtsleiter und seine Mitarbeiter","Urteil",{"gericht":96,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":101},"2023-08-28","I ZB 48\u002F23","\u002Fbgh\u002Fi-zb-48-23-2023-08-28","Sprungrechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof gegen die Ablehnung eines Antrags auf einstweilige Verfügung durch ein Landgericht",{"gericht":96,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":101},"2023-06-01","I ZB 80\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zb-80-22","Vollstreckung der Wertersatzeinziehung: Pflicht der Staatsanwaltschaft zur Einreichung elektronischer Dokumente",{"gericht":96,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":101},"2023-05-31","XII ZB 124\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-124-22","Familiensache: Erfordernis der elektronischen Übermittlung einer sofortigen Beschwerde durch einen Rechtsanwalt; Wiedereinsetzung im Fall der Versäumung der Einlegungsfrist",{"gericht":96,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":101},"2023-04-19","IV ZB 23\u002F22","\u002Fbgh\u002Fiv-zb-23-22-2023-04-19","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Rechtsanwaltsverschulden bei Versäumung der Beschwerdefrist in Nachlassachen bei fehlerhafter Rechtsmittelbelehrung",{"gericht":96,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":101},"2023-03-16","IX ZB 28\u002F22","\u002Fbgh\u002Fix-zb-28-22","Gesamtvollstreckungsverfahren: Beschwerderecht gegen Vergütungsfestsetzungsbeschluss",{"gericht":96,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":101},"2021-07-15","IX ZB 73\u002F19","\u002Fbgh\u002Fix-zb-73-19","Vollstreckungsversagungsverfahren: Fristwahrende Einlegung der sofortigen Beschwerde nur beim Oberlandesgericht; Wiedereinsetzung bei fehlerhafter Rechtsbehelfsbelehrung",{"gericht":96,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":101},"2020-12-10","V ZB 128\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zb-128-19","Teilungsversteigerungsverfahren: Zustellung des Zuschlagsbeschlusses an den trotz Prozessfähigkeit des Verfahrensbeteiligten bestellten Prozesspflegers; Nichtigkeitsbeschwerde wegen Nichtvorliegens der Voraussetzungen für die Bestellung des Prozesspflegers",{"gericht":96,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":101},"2020-10-07","BLw 1\u002F19","\u002Fbgh\u002Fblw-1-19","Landwirtschaftssache: Befugnis des Ausgangsgerichts zur Abhilfe nach Beschwerdeeinlegung; Befugnis zur Abänderung der Kostenentscheidung nach Ablauf der Beschwerdefrist; Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Gegners bei unzulässigem Rechtsmittel der unteren Genehmigungsbehörde",{"gericht":164,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":169},"BVerfG","2020-09-04","1 BvR 2427\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2427-19","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Übermäßig strenge Handhabung der Wiedereinsetzungsvoraussetzungen bei fehlerhafter Rechtsbehelfsbelehrung verletzt Grundrechte auf ein faires Verfahren (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) sowie auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) - zur Vermutung fehlenden Verschuldens eines Rechtsanwalts an der Fristversäumung bei fehlerhafter Rechtsbehelfsbelehrung (hier: gem § 17 Abs 1, Abs 2 FamFG)","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":96,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":101},"2017-12-14","IX ZB 65\u002F16","\u002Fbgh\u002Fix-zb-65-16","Vergütung des Insolvenzverwalters: Öffentliche Bekanntmachung des Festsetzungsbeschlusses; Umfang der Veröffentlichung; Mindestvoraussetzungen für eine wirksame auszugsweise öffentliche Bekanntmachung; Verwirkung des Beschwerderechts",{"gericht":96,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":101},"2016-05-12","IX ZA 33\u002F15","\u002Fbgh\u002Fix-za-33-15","Restschuldbefreiungsverfahren: Rücknahme des Versagungsantrags nach Rechtskraft des Versagungsbeschlusses; Fristenlauf bei Unvollständigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung",{"gericht":96,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":101},"2016-03-24","IX ZB 67\u002F14","\u002Fbgh\u002Fix-zb-67-14","Öffentliche Bekanntmachung im Insolvenzverfahren: Ingangsetzung der Beschwerdefrist bei fehlerhafter Rechtsbehelfsbelehrung; Wiedereinsetzung",{"gericht":96,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":101},"2015-10-22","V ZB 30\u002F15","\u002Fbgh\u002Fv-zb-30-15","Abschiebungshaftsache: Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haftanordnung im Rahmen eines Haftaufhebungsverfahrens; Umdeutung eines Haftaufhebungsantrags in eine Beschwerde gegen die Haftanordnung",{"gericht":96,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":101},"2015-06-11","I ZB 64\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zb-64-14","Gerichtsvollzieherauftrag: Inhaltliche und formelle Anforderungen an ein Vollstreckungsersuchen der Landesrundfunkanstalt betreffend Rundfunkbeiträge in Baden-Württemberg",{"gericht":196,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":101},"BPatG","2014-05-02","26 W (pat) 76\u002F13","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-76-13-2014-05-02","Markenbeschwerdeverfahren – zur Zulässigkeit der Erinnerung gegen die Ablehnung der Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Durchführung des Löschungs-Beschwerdeverfahrens – die Entscheidung über die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ergeht in einem Nebenverfahren – keine gesonderte Anfechtbarkeit – Unstatthaftigkeit der entsprechenden Erinnerung – zur Anfechtungsmöglichkeit für den Betroffenen - zur Zulässigkeit und Begründetheit der Erinnerung gegen den Abweisungsbeschluss des BPatG wegen Nichtzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":96,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":101},"2013-12-05","IX ZB 291\u002F11","\u002Fbgh\u002Fix-zb-291-11","Fristbeginn für die Beantragung der Wiedereinsetzung in die versäumte Frist für die sofortige Beschwerde gegen die Insolvenzverfahrenseröffnung: Anwaltliche Prüfungspflichten bei Handaktenvorlage zur Fertigung der Beschwerdebegründung",{"gericht":96,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":101},"2013-11-14","IX ZB 101\u002F11","\u002Fbgh\u002Fix-zb-101-11","Treuhändervergütung im vereinfachten Insolvenzverfahren: Beginn der Frist für die Einlegung der sofortigen Beschwerde nach Veröffentlichung des Festsetzungsbeschlusses im Internet",{"gericht":96,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":101},"2011-11-17","IX ZB 85\u002F11","\u002Fbgh\u002Fix-zb-85-11","Fristbeginn für die sofortige Beschwerde gegen die Festsetzung einer Insolvenzverwaltervergütung",{"gericht":96,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":101},"2011-11-10","IX ZB 165\u002F10","\u002Fbgh\u002Fix-zb-165-10-2011-11-10","Vergütungsfestsetzungsbeschluss für den vorläufigen Insolvenzverwalter: Folgen fehlerhafter öffentlicher Bekanntmachung via Internet; Beginn der Beschwerdefrist",{"gericht":96,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":101},"2011-05-18","XII ZB 265\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-265-10","Verfahrenskostenhilfeantrag in Familienstreitsache: Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung der Beiordnung eines Rechtsanwalts bei Unanfechtbarkeit der Hauptsacheentscheidung; Gebot der Waffengleichheit","2011-05-18|43043",[228,230,232],{"gericht":96,"n":229},25,{"gericht":196,"n":231},1,{"gericht":164,"n":231},[234,236,239,242,244,246,248,250,253,255,258,260],{"jahr":235,"n":231},2010,{"jahr":237,"n":238},2011,4,{"jahr":240,"n":241},2013,2,{"jahr":243,"n":231},2014,{"jahr":245,"n":241},2015,{"jahr":247,"n":241},2016,{"jahr":249,"n":231},2017,{"jahr":251,"n":252},2020,3,{"jahr":254,"n":231},2021,{"jahr":256,"n":257},2023,6,{"jahr":259,"n":241},2024,{"jahr":261,"n":241},2025,{"zitiert":231,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":263,"urteile":264},8,27]