[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F565":3,"norm-bund-ZPO-§ 565":39,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F565":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 565",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 564","Keine Begründung der Entscheidung bei Rügen von Verfahrensmängeln",{"enbez":17,"titel":18},"§ 566","Sprungrevision",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 562","Aufhebung des angefochtenen Urteils",{"enbez":24,"titel":25},"§ 563","Zurückverweisung; eigene Sachentscheidung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Leitentscheidung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 567","Sofortige Beschwerde; Anschlussbeschwerde",{"enbez":34,"titel":35},"§ 568","Originärer Einzelrichter",[37,38],"Buch 3 Rechtsmittel","Abschnitt 2 Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Endet die zum Leitentscheidungsverfahren bestimmte Revision, ohne dass ein mit inhaltlicher Begründung versehenes Urteil ergeht, so trifft das Revisionsgericht durch Beschluss eine Leitentscheidung. Der Beschluss ergeht ohne mündliche Verhandlung.\n(2) In dem Beschluss wird\n1. festgestellt, dass die Revision beendet ist, und\n2. eine Leitentscheidung zu den im Beschluss nach § 552b benannten Rechtsfragen getroffen.\n(3) Der Beschluss ist zu begründen. Die Begründung ist auf die Erwägungen zur Entscheidung der maßgeblichen Rechtsfragen zu beschränken.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F565","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__565.html",0,[37,38],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[50,51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 552b",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":63,"urteile":75,"urteile_weiter":73,"gerichte":170,"jahre":175,"zaehler":199},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F565",[58],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Bestimmung zum Leitentscheidungsverfahren","\u002Fzpo\u002F552b","ohne-gesetz",true,[64,71],{"gesetz":65,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":70},"BayVwV244305","§ 57","Zuständigkeit","\u002Fby\u002Fbayvwv244305\u002F57","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[76,83,89,94,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165],{"gericht":77,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"BAG","2026-04-09","6 AZR 185\u002F25 (A)","\u002Fbag\u002F6-azr-185-25-a","Aussetzung - vorgreifliche Verfassungsbeschwerde","Beschluss",{"gericht":84,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":82},"BGH","2024-01-16","XI ZR 49\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-49-23","Leistung einer weiteren Prozesskostensicherheit",{"gericht":84,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":82},"2022-09-27","VI ZR 68\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-68-21-2022-09-27","Einrede der mangelnden Prozesskostensicherheit: Zulässigkeit in einer höheren Instanz; Befreiung von der Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit für Kläger mit gewöhnlichem Aufenthalt im Vereinigten Königreich und in der Schweiz",{"gericht":84,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"2021-07-08","III ZR 344\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-344-20","Zweites Versäumnisurteil in der Berufungsinstanz bei begründeten Zweifeln an der Prozessfähigkeit einer Partei","Urteil",{"gericht":84,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":82},"2020-05-27","VII ZR 192\u002F18","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-192-18-2020-05-27","Kostentragung bei Umdeutung einer unzulässigen Revision in eine zulässige Anschlussrevision nach Rücknahme der Revision",{"gericht":84,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":82},"2020-02-11","II ZR 130\u002F19","\u002Fbgh\u002Fii-zr-130-19","Rücknahme einer Nichtzulassungsbeschwerde: Zeitpunkt des Erlasses des Zurückweisungsbeschlusses; Verlassen der Geschäftsstelle",{"gericht":84,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":82},"2019-04-11","I ZR 205\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zr-205-18","Beschwer im Rechtsmittelverfahren: Bemessung des Rechtsmittelstreitswerts bei Verurteilung des Beklagten nach dem Klageantrag und Abweisung der Hilfswiderklage",{"gericht":84,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":99},"2018-07-05","IX ZR 264\u002F17","\u002Fbgh\u002Fix-zr-264-17","Säumnisverfahren: Verschuldete Säumnis bei Fernbleiben von der mündlichen Verhandlung in der Berufungsinstanz wegen vermeintlich fehlerhafter Behandlung eines Befangenheitsgesuchs; Aussetzung des Verfahrens bei Verfassungsbeschwerde gegen den das Ablehnungsgesuch abweisenden Beschluss",{"gericht":84,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":82},"2017-12-07","IX ZR 81\u002F17","\u002Fbgh\u002Fix-zr-81-17","Zweites Versäumnisurteil wegen Nichterscheinens der Partei zur Verhandlung über den Einspruch gegen das erste Versäumnisurteil: Rechtsmittel wegen angeblich unrichtiger Behandlung der Richterablehnungsgesuche der säumigen Partei",{"gericht":84,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":82},"2017-08-29","XI ZR 318\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-318-16","Rücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde ohne Zustimmung des Gegners; Verwendung eines Formulars zwecks Belehrung über das Widerrufsrecht bei Abschluss mehrerer Verbraucherdarlehensverträge",{"gericht":84,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":82},"2017-04-04","X ZB 3\u002F17","\u002Fbgh\u002Fx-zb-3-17","Entscheidung über Divergenzvorlage im Vergabenachprüfungsverfahren: Vergabe von Noten mit zugeordneten Punktwerten für die Erfüllung qualitativer Wertungskriterien; Zulässigkeit einer bestimmten Preisumrechnungsmethode; Überprüfung der Notenvergabe durch die Nachprüfungsinstanzen; Anschluss an die Beschwerde gegen die Entscheidung der Vergabekammer durch den Beschwerdegegner; Rücknahme der Beschwerde im Verfahren vor dem Bundesgerichtshof bei Divergenzvorlage - Postdienstleistungen",{"gericht":84,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":82},"2015-11-26","VI ZR 488\u002F14","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-488-14","Revision gegen ein zweites Versäumnisurteil des Berufungsgerichts: Schlüssige Darlegung einer fehlenden bzw. unverschuldeten Säumnis bei Besetzungsrüge im Zusammenhang mit der Verwerfung von Richterablehnungsgesuchen",{"gericht":84,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":99},"2015-10-08","III ZR (Ü) 1\u002F15","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-ue-1-15","Entschädigungsverfahren wegen überlanger Verfahrensdauer: Revision gegen ein zweites Versäumnisurteil; verfahrensfehlerhafter Erlass eines zweiten Versäumnisurteils im vorsorglich für den Fall des Einspruchs gegen ein erstes Versäumnisurteil bestimmten Termin",{"gericht":84,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":99},"2015-09-24","IX ZR 207\u002F14","\u002Fbgh\u002Fix-zr-207-14","Unzulässigkeit der Revision gegen ein zweites Versäumnisurteil des Berufungsgerichts: Verschulden des Berufungsverfahrens bei Versäumung des Einspruchstermins durch eine plötzlich auftretende Krankheit",{"gericht":84,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":82},"2015-05-07","I ZR 171\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zr-171-10-2015-05-07","Revisionsrücknahme: Berücksichtigung der Gesetzesänderung hinsichtlich des Einwilligungserfordernisses des Revisionsbeklagten - Digibet II",{"gericht":77,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":99},"2012-12-12","4 AZR 171\u002F11","\u002Fbag\u002F4-azr-171-11","Rücknahme der Revision - Eingruppierung eines Kassenleiters - Umfang der Rüge in der Revisionsbegründung",{"gericht":84,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":82},"2012-09-26","IV ZR 208\u002F11","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-208-11","Beschränkung der Revisionszulassung; Umdeutung der unzulässigen Revision in eine statthafte, unselbständige Anschlussrevision; Kosten der Anschlussrevision nach Revisionsrücknahme",{"gericht":84,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":82},"2012-05-08","XI ZR 261\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-261-10","Revision im Schadensersatzprozess gegen eine Bank wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Beschränkung der Revisionszulassung auf eine Prozesspartei; Schicksal einer unzulässigen Revision bei Revisionsrücknahme; Kostentragung bei Revisionsrücknahme; Berücksichtigung von entgangenem Gewinn bei der Streitwertbemessung",[171,173],{"gericht":84,"n":172},16,{"gericht":77,"n":174},2,[176,179,182,184,187,189,191,193,195,197],{"jahr":177,"n":178},2012,3,{"jahr":180,"n":181},2015,4,{"jahr":183,"n":178},2017,{"jahr":185,"n":186},2018,1,{"jahr":188,"n":186},2019,{"jahr":190,"n":174},2020,{"jahr":192,"n":186},2021,{"jahr":194,"n":186},2022,{"jahr":196,"n":186},2024,{"jahr":198,"n":186},2026,{"zitiert":186,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":178,"urteile":200},18]