[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F56":3,"norm-bund-ZPO-§ 56":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F56":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 56",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 55","Prozessfähigkeit von Ausländern",{"enbez":17,"titel":18},"§ 57","Prozesspfleger",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 53","Prozessfähigkeit bei rechtlicher Betreuung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 54","Besondere Ermächtigung zu Prozesshandlungen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Prüfung von Amts wegen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 58","Prozesspfleger bei herrenlosem Grundstück oder Schiff",{"enbez":34,"titel":35},"§ 59","Streitgenossenschaft bei Rechtsgemeinschaft oder Identität des Grundes",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 2 Parteien","Titel 1 Parteifähigkeit; Prozessfähigkeit",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Das Gericht hat den Mangel der Parteifähigkeit, der Prozessfähigkeit, der Legitimation eines gesetzlichen Vertreters und der erforderlichen Ermächtigung zur Prozessführung von Amts wegen zu berücksichtigen.\n(2) Die Partei oder deren gesetzlicher Vertreter kann zur Prozessführung mit Vorbehalt der Beseitigung des Mangels zugelassen werden, wenn mit dem Verzug Gefahr für die Partei verbunden ist. Das Endurteil darf erst erlassen werden, nachdem die für die Beseitigung des Mangels zu bestimmende Frist abgelaufen ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F56","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__56.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":64,"urteile_weiter":60,"gerichte":195,"jahre":207,"zaehler":235},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F56",[],[58],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[65,72,79,84,90,95,100,105,112,117,123,128,134,139,144,149,155,159,164,169,175,180,185,190],{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BAG","2026-07-23","6 AZR 34\u002F26","\u002Fbag\u002F6-azr-34-26","Verschmelzung - gesetzlicher Parteiwechsel - Sozialtarifvertrag","Urteil",{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":78},"BGH","2025-01-30","VII ZB 10\u002F24","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-10-24-2025-01-30","Erteilung der vollstreckbaren Ausfertigung einer notariellen Urkunde über eine selbstschuldnerische Bürgschaft: Prüfung der Parteifähigkeit einer Gläubiger-Kommanditgesellschaft","Beschluss",{"gericht":73,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":71},"2024-12-10","II ZR 37\u002F23","\u002Fbgh\u002Fii-zr-37-23","Beschlussnichtigkeitsfeststellungsklage gegen Gesellschafterbeschlüsse",{"gericht":85,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":78},"BPatG","2024-07-04","25 W (pat) 27\u002F23","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-27-23","Markenbeschwerdesache – „cyberscan“ (Wortmarke) – Unzulässigkeit der Beschwerde wegen Verlustes der Beteiligtenfähigkeit im Laufe des Verfahrens",{"gericht":85,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":78},"2024-02-01","30 W (pat) 61\u002F23","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-61-23","Markenbeschwerdeverfahren - „BLIZZARD“ - Unzulässigkeit der Beschwerde mangels Prozessfähigkeit - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":73,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":78},"2024-01-16","XI ZR 49\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-49-23","Leistung einer weiteren Prozesskostensicherheit",{"gericht":85,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":78},"2023-12-06","28 W (pat) 22\u002F18","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-22-18","Markenbeschwerdesache – Löschungs-\u002FNichtigkeitsverfahren - „Brik-Box“ – Unzulässigkeit der Beschwerde und des Löschungsantrags",{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":111},"BVerfG","2023-10-04","2 BvQ 184\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-184-23","Teilweise erfolgreicher Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung in einem Räumungsprozess - Verletzung des Willkürverbots durch Unterlassen weiterer Tatsachenaufklärung bzgl Prozessfähigkeit nicht offensichtlich ausgeschlossen - Folgenabwägung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":73,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":78},"2023-07-27","I ZB 114\u002F17","\u002Fbgh\u002Fi-zb-114-17-2023-07-27","Markenlöschungsverfahren: Verwerfung des Löschungsantrags als unzulässig bei Verlust der Beteiligtenfähigkeit des Löschungsantragstellers; Absehen von einer Zurückverweisung an das Bundespatentgericht - Kaffeekapsel II",{"gericht":118,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":78},"BSG","2022-12-13","B 1 KR 3\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-3-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Erforderlichkeit der Bestellung eines besonderen Vertreters - Anforderungen an das Vorliegen einer (partiellen) Prozessunfähigkeit - Prüfung der Prozessfähigkeit in jeder Lage des Verfahrens - keine Bindung an die Tatsachenfeststellungen der Vorinstanz",{"gericht":73,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":78},"2022-06-29","VII ZB 14\u002F19","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-14-19","Zwangsvollstreckungsverfahren: Heilung eines Vertretungsmangels; konstitutive Wirkung des einen Bevollmächtigten mangels Vertretungsbefugnis ausschließenden Beschlusses",{"gericht":106,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":133},"2021-04-19","1 BvR 2552\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2552-18","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzgarantie vermittelt keinen Anspruch auf Verbescheidung von Eingaben, die missbräuchlich, offensichtlich wiederholend oder sinnlos vorgebracht werden - sowie zu Aufklärungspflichten bei Zweifeln an der Prozessfähigkeit eines Beteiligten - Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":66,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":78},"2019-03-28","8 AZN 825\u002F18","\u002Fbag\u002F8-azn-825-18","Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - Prozessfähigkeit - Querulantentum",{"gericht":106,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":111},"2016-06-16","1 BvR 2509\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2509-15","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch Versagung von PKH wegen vermuteter Prozessunfähigkeit des Antragstellers nach bloßer Aktenlage - Ausschöpfung aller Beweismittel (insb Einholung eines Sachverständigengutachtens und Anhörung des Antragstellers) geboten",{"gericht":85,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":78},"2015-10-02","15 W (pat) 19\u002F14","\u002Fbpatg\u002F15-w-pat-19-14","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahrenskostenhilfe\" – zur Gewährung von Verfahrenskostenhilfe für einen minderjährigen Patentanmelder",{"gericht":150,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":78},"BFH","2014-07-03","V S 15\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-s-15-14","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 03.07.2014 V S 13\u002F14 - Beurteilung der Prozessfähigkeit eines Beteiligten - Keine Befangenheit des Richters wegen bloßer Vorbefassung in der Rechtssache - Keine Gehörsverletzung wegen behaupteter fehlerhafter Ablehnung des Antrags auf Prozesskostenhilfe - Statthaftigkeit der Gegenvorstellung - Anspruch auf Aktenkopien)",{"gericht":150,"datum":151,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":78},"V S 13\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-s-13-14","Anhörungsrüge: Keine Befangenheit des Richters wegen bloßer Vorbefassung in der Rechtssache - Keine Gehörsverletzung wegen behaupteter fehlerhafter Ablehnung des Antrags auf Prozesskostenhilfe - Statthaftigkeit der Gegenvorstellung - Anspruch auf Aktenkopien - Beurteilung der Prozessfähigkeit eines Beteiligten",{"gericht":66,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":78},"2014-06-05","6 AZN 267\u002F14","\u002Fbag\u002F6-azn-267-14","(Absoluter Revisionsgrund des § 547 Nr 1 ZPO - analoge Anwendung von § 72a Abs 7 ArbGG)",{"gericht":150,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":78},"2014-04-15","V S 5\u002F14 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fv-s-5-14-pkh","Anforderungen an die Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes bei Prozesskostenhilfe-Antrag durch nicht postulationsfähige Person im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Geltendmachung von Unrichtigkeiten des Tatbestands - Gesetzlicher Richter - Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter - Kontrolle der Auslegung des Geschäftsverteilungsplans durch das FG - Prüfung der Rechtswegzuständigkeit im Revisionsverfahren - Kein Anspruch des Beteiligten auf Anfertigung von Fotokopien des gesamten Aktenmaterials",{"gericht":73,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":174},"2013-12-06","V ZR 8\u002F13","\u002Fbgh\u002Fv-zr-8-13","Klageabweisung bei fehlender Prozessfähigkeit: Gehörsverletzung wegen unterbliebenem Hinweis auf die Folgen des Ausbleibens und die Möglichkeit einer Betreuerbestellung","Versäumnisurteil",{"gericht":106,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":111},"2013-08-19","1 BvR 577\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-577-13","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Feststellung mangelnder Prozessfähigkeit im Zivilprozess (§ 56 Abs 1 ZPO) ohne zureichende Sachaufklärung verletzt Willkürverbot (Art 3 Abs 1 GG) - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":150,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":78},"2011-06-28","IX B 11\u002F11","\u002Fbfh\u002Fix-b-11-11","Prozessfähigkeit - grundsätzliche Bedeutung - Sachaufklärungspflicht",{"gericht":85,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":78},"2010-10-28","11 W (pat) 14\u002F09","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-14-09","Patentbeschwerdeverfahren - \"Unterbekleidungsteil\" - Prioritätsrecht ist ein selbständiges, frei übertragbares Recht – zur Abtretung des Prioritätsrechts - Übertragung des Prioritätsrechts auf Rechtsnachfolger unabhängig von einer Übertragung der prioritätsbegründenden Voranmeldung oder des daraus entstandenen Vollrechts ist auch zur Inanspruchnahme einer inländischen Priorität zulässig - zur rechtswirksamen Inanspruchnahme der Priorität - Prioritätsrecht muss am Tag vor der Prioritätserklärung übertragen worden sein - Angabe des gesetzlichen Vertreters einer prozessunfähigen natürlichen Person ist für Patentanmeldungen nicht vorgeschrieben – Mangel der Prozessfähigkeit und die gesetzliche Vertretungsmacht kann nicht ohne Weiteres von Amts wegen berücksichtigt werden",{"gericht":73,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":71},"2010-09-29","XII ZR 41\u002F09","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-41-09","Zivilprozess: Klärung der Existenz einer Prozesspartei",[196,198,200,202,203,205],{"gericht":73,"n":197},7,{"gericht":85,"n":199},5,{"gericht":150,"n":201},4,{"gericht":106,"n":201},{"gericht":66,"n":204},3,{"gericht":118,"n":206},1,[208,211,213,215,217,219,221,223,225,227,229,231,233],{"jahr":209,"n":210},2010,2,{"jahr":212,"n":206},2011,{"jahr":214,"n":210},2013,{"jahr":216,"n":201},2014,{"jahr":218,"n":206},2015,{"jahr":220,"n":206},2016,{"jahr":222,"n":206},2019,{"jahr":224,"n":206},2021,{"jahr":226,"n":210},2022,{"jahr":228,"n":204},2023,{"jahr":230,"n":201},2024,{"jahr":232,"n":206},2025,{"jahr":234,"n":206},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":210,"urteile":236},24]