[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F556":3,"norm-bund-ZPO-§ 556":39,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F556":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 556",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 555","Anwendbare Vorschriften",{"enbez":17,"titel":18},"§ 557","Umfang der Revisionsprüfung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 553","Terminsbestimmung; Einlassungsfrist",{"enbez":24,"titel":25},"§ 554","Anschlussrevision",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verlust des Rügerechts",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 558","Vorläufige Vollstreckbarkeit",{"enbez":34,"titel":35},"§ 559","Beschränkte Nachprüfung tatsächlicher Feststellungen",[37,38],"Buch 3 Rechtsmittel","Abschnitt 2 Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Die Verletzung einer das Verfahren der Berufungsinstanz betreffenden Vorschrift kann in der Revisionsinstanz nicht mehr gerügt werden, wenn die Partei das Rügerecht bereits in der Berufungsinstanz nach der Vorschrift des § 295 verloren hat.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F556","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__556.html",0,[37,38],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[50],"§ 295",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":60,"urteile":71,"urteile_weiter":69,"gerichte":106,"jahre":111,"zaehler":124},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F556",[55],{"gesetz":7,"enbez":50,"titel":56,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"Verfahrensrügen","\u002Fzpo\u002F295","ohne-gesetz",true,[61,67],{"gesetz":62,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"IntFamRVG","§ 44e","Rechtsbeschwerde","\u002Fintfamrvg\u002F44e","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[72,79,84,89,94,101],{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":78},"BSG","2021-11-04","B 9 SB 76\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-76-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Teilnahme an der mündlichen Verhandlung per Videoübertragung - Rüge der mangelnden Qualität und Akustik der Übertragung unmittelbar in der Verhandlung - Gestattung der Videoteilnahme - Gestattungsbeschluss - rechtzeitiger Zugang vor der mündlichen Verhandlung - Verlust des Rügerechts nach Teilnahme an der Verhandlung - Verschaffung eines persönlichen Eindrucks für das Gericht - Möglichkeit des persönlichen Erscheinens vor Ort - Möglichkeit der Nichtteilnahme oder des Verzichts auf die Verhandlung - Überraschungsentscheidung - Darstellung des konkreten Beklagtenvorbringens und gerichtlicher Erörterungen - Schwerbehindertenrecht - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Gesamt-GdB-Bildung - Vergleich mit Beinverlust im Unterschenkel - Folge- und Begleitschäden einer Adipositas per magna - Divergenz - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderungen","Beschluss",{"gericht":73,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":78},"2018-10-17","B 9 V 20\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-20-18-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Öffentlichkeit eines Erörterungstermins - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - unterlassene Rüge bei anschließender mündlicher Verhandlung - Verlust des Rügerechts - unzureichende Sachaufklärung des Gerichts - nicht rechtskundig vertretener Beteiligter - Obliegenheit zur Rüge bei durchgeführten Ermittlungen - keine Ermittlungspflicht bei Behauptungen ohne konkrete Anhaltspunkte - Zurückweisung eines zusätzlichen Beistands - Darlegungsanforderungen",{"gericht":73,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":78},"2017-07-31","B 1 KR 47\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-47-16-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung -\n\nKlärungsfähigkeit einer Rechtsfrage - Divergenz - Bezeichnung der Abweichung - sinngemäß aufgestellter, abweichender Rechtssatz - schlüssige Ableitung aus Berufungsurteil - Verfahrensmangel - gerichtlicher Sachverständiger - Besorgnis der Befangenheit - Rügerecht)",{"gericht":73,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":78},"2015-04-24","B 13 R 37\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-37-15-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Rüge in der Berufungsinstanz",{"gericht":95,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":100},"BVerwG","2014-11-12","4 C 37\u002F13","\u002Fbverwg\u002F4-c-37-13","Wannsee-Route; Abwägungsentscheidung, wenn sämtliche in Betracht kommenden Flugrouten mit unzumutbarem Lärm verbunden sind","Urteil",{"gericht":73,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":78},"2010-07-01","B 13 R 115\u002F10 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-115-10-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - unterbliebene Ladung - Zurückverweisung",[107,109],{"gericht":73,"n":108},5,{"gericht":95,"n":110},1,[112,114,116,118,120,122],{"jahr":113,"n":110},2010,{"jahr":115,"n":110},2014,{"jahr":117,"n":110},2015,{"jahr":119,"n":110},2017,{"jahr":121,"n":110},2018,{"jahr":123,"n":110},2021,{"zitiert":110,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":125,"urteile":126},3,6]