[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F495a":3,"norm-bund-ZPO-§ 495a":39,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F495a":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 495a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 495","Anzuwendende Vorschriften",{"enbez":17,"titel":18},"§ 496","Einreichung von Schriftsätzen; Erklärungen zu Protokoll",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 494","Unbekannter Gegner",{"enbez":24,"titel":25},"§ 494a","Frist zur Klageerhebung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verfahren nach billigem Ermessen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 497","Ladungen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 498","Zustellung des Protokolls über die Klage",[37,38],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 2 Verfahren vor den Amtsgerichten",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Das Gericht kann sein Verfahren nach billigem Ermessen bestimmen, wenn der Streitwert 1 000 Euro nicht übersteigt. Auf Antrag muss mündlich verhandelt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F495a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__495a.html",0,[37,38],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[50],"§ 1",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":87,"urteile_weiter":216,"gerichte":217,"jahre":222,"zaehler":249},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F495a",[],[56,63,68,73,78,82],{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 46","Grundsatz","\u002Farbgg\u002F46","langtitel",true,{"gesetz":64,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"BinSchGerG","§ 8",null,"\u002Fbinschgerg\u002F8",{"gesetz":69,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"RVG","§ 14","Rahmengebühren","\u002Frvg\u002F14",{"gesetz":69,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":77,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Anlage 1","(zu § 2 Absatz 2)Vergütungsverzeichnis","\u002Frvg\u002Fanlage-1","paragraph-zuerst",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":66,"pfad":80,"muster":81,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",{"gesetz":83,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"ZPOEG","§ 32","Überleitungsvorschriften zum Gesetz zur Entlastung der Rechtspflege","\u002Fzpoeg\u002F32",[88,95,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146,152,157,161,164,169,174,179,186,191,196,201,206,211],{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"BVerfG","2025-07-24","2 BvR 1379\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1379-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör durch Übergehen eines Antrags auf Durchführung der mündlichen Verhandlung nach § 495a S 2 ZPO","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":89,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":100},"2022-02-09","2 BvR 613\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-613-21","Nichtannahme einer mangels hinreichender Substantiierung unzulässigen Verfassungsbeschwerde - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht dargelegt","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":89,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":100},"2021-06-02","2 BvR 1054\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1054-19","Nichtannahmebeschluss: Unterlassen der nach § 495a S 2 ZPO gebotenen mündlichen Verhandlung verletzt Gehörsanspruch (Art 103 Abs 1 GG) - allerdings mangelnde Darlegungen zum Beruhen bei erkennbarer Aussichtslosigkeit der Klage im Ausgangsverfahren",{"gericht":89,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":94},"2020-07-07","1 BvR 1978\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1978-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Entscheidung im schriftlichen Verfahren gem § 495a S 1 ZPO unter Übergehung eines Antrags auf mündliche Verhandlung gem § 495a S 2 ZPO",{"gericht":89,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":94},"2020-07-01","2 BvR 1907\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1907-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Entscheidung im schriftlichen Verfahren gem § 495a S 1 ZPO unter Übergehung eines Antrags auf mündliche Verhandlung gem § 495a S 2 ZPO - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":89,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":94},"2020-05-27","2 BvR 1809\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1809-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch zivilgerichtliche Entscheidung nach unwirksamer, da gegen § 172 Abs 1 S 1 ZPO verstoßender Zustellung der Aufforderung zur Verteidigungsanzeige (§§ 697 Abs 2, 276 ZPO) - keine Heilung gem § 189 ZPO durch Zugang bei vertretener Partei",{"gericht":89,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":94},"2019-10-09","1 BvR 2884\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2884-18-2019-10-09","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch zivilgerichtliche Entscheidung im schriftlichen Verfahren (§ 495a ZPO) ohne vorherigen Hinweis",{"gericht":89,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":94},"2019-10-01","1 BvR 552\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-552-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Übergehen einer per Telefax eingereichten Klageerwiderung im vereinfachten Verfahren (§ 495a ZPO) unter Verletzung der Amtsaufklärungspflicht hinsichtlich des Zugangszeitpunktes verletzt Anspruch der betroffenen Prozesspartei auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":89,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":94},"2019-07-03","1 BvR 2811\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2811-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch zivilgerichtliche Entscheidung ohne vorherige, gem §§ 128 Abs 1, 156 Abs 2 Nr 3, 495a S 2 ZPO gebotene Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung",{"gericht":89,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":94},"2019-02-13","2 BvR 633\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-633-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch gerichtliche Entscheidung im schriftlichen Verfahren gem § 495a ZPO ohne vorherigen Hinweis - zudem unzulässige \"Überraschungsentscheidung\" durch Verneinung der örtlichen Zuständigkeit in Widerspruch zu vorheriger Bejahung dieser Frage durch das Gericht",{"gericht":89,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":94},"2018-12-06","1 BvR 875\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-875-18","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Garantie effektiven Rechtsschutzes gebietet wohlwollende Auslegung prozessualer Erklärungen der Prozessparteien im Sinn des erkennbaren Rechtsschutzanliegens sowie ggf Umdeutung - hier: Verletzung von Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG durch Unterlassen der Umdeutung eines unstatthaften Wiedereinsetzungsantrags in eine zulässige Gehörsrüge",{"gericht":89,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":151},"2018-10-16","1 BvR 896\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-896-17-2018-10-16","Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren - Halbierung des Regelwertes für stattgebende Kammerentscheidungen bei Verfassungsbeschwerden gegen im vereinfachten Verfahren (§ 495a ZPO) ergangene Entscheidungen","Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren",{"gericht":89,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":94},"2018-06-13","1 BvR 1040\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1040-17","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Entscheidung im schriftlichen Verfahren gem § 495a S 1 ZPO unter Übergehung eines Antrags auf mündliche Verhandlung gem § 495a S 2 ZPO - Verfassungsbeschwerde teilweise mangels Rechtswegerschöpfung unzulässig",{"gericht":89,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":115,"doktyp":94},"2018-06-08","1 BvR 701\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-701-17",{"gericht":89,"datum":158,"az":148,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":94},"\u002Fbverfg\u002F1-bvr-896-17-2018-06-08","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Entscheidung gem § 495a ZPO ohne vorheriger gerichtlicher Hinweis zur Stellungnahmefrist",{"gericht":89,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":94},"2018-03-19","1 BvR 2313\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2313-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 103 Abs 1 GG durch Nichtberücksichtigung eines fristgerecht eingegangenen Schriftsatzes mangels Angabe des aktuellen Aktenzeichens - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":89,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":94},"2017-03-02","2 BvR 977\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-977-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Anspruch auf rechtliches Gehör begründet Recht auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung, soweit gesetzlich vorgesehen - hier: Verletzung von Art 103 Abs 1 GG durch zivilgerichtliche Entscheidung im schriftlichen Verfahren trotz Antrags gem § 495a S 2 ZPO und ohne entsprechenden vorherigen Hinweis",{"gericht":89,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":94},"2016-07-29","1 BvR 1225\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1225-15","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 103 Abs 1 GG durch Nichtberücksichtigung von Parteivortrag in Zivilurteil sowie in Entscheidung über Anhörungsrüge - hier: Verteidigung gegen Anspruch auf Rückzahlung von Werklohn durch Aufrechnung mit Gegenansprüchen - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":180,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":185},"BFH","2016-06-06","III B 92\u002F15","\u002Fbfh\u002Fiii-b-92-15","(Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a Satz 1 FGO ohne vorherige Anordnung)","Beschluss",{"gericht":89,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":94},"2015-12-14","2 BvR 3073\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-3073-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) im Zivilprozess durch Verwertung von Parteivorbringen, ohne der Gegenseite Möglichkeit zur Stellungnahme zu geben - Pflicht zur Kenntnisgabe umfasst auch Stellungnahmen zu Rechtsausführungen",{"gericht":89,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":94},"2015-06-25","1 BvR 367\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-367-15","Stattgebender Kammerbeschluss: Anspruch auf rechtliches Gehör begründet Recht auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung, soweit gesetzlich vorgesehen - hier: Verletzung von Art 103 Abs 1 GG durch zivilgerichtliche Entscheidung im schriftlichen Verfahren trotz Antrags gem § 495a S 2 ZPO",{"gericht":89,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":94},"2015-05-06","1 BvR 2724\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2724-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Nichtberücksichtigung von Parteivortrag im Zivilprozess ohne prozessuale Grundlage verletzt Anspruch auf rechtliches Gehör - hier: kontradiktorisches Endurteil im Zivilprozess trotz Säumnis einer Partei",{"gericht":89,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":94},"2012-12-12","2 BvR 1294\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1294-10","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung eines mit einem falschen Aktenzeichen bezeichneten vorbereitenden Schriftsatzes im Zivilprozess - Gegenstandswertfestsetzung auf 8000 Euro",{"gericht":89,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":94},"2012-09-20","1 BvR 1633\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1633-09","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Zivilprozess - unzureichende Berücksichtigung von Parteivortrag bzgl des Versands und des Zugangs einer E-Mail - teilweise Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Substantiierung - Gegenstandswertfestsetzung auf 8000 Euro",{"gericht":89,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":94},"2012-04-05","2 BvR 2126\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2126-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch Unterlassen einer gem § 495a S 2 ZPO gebotenen mündlichen Verhandlung","2012-04-05|69185",[218,220],{"gericht":89,"n":219},26,{"gericht":180,"n":221},1,[223,226,229,231,233,235,238,241,243,245,247],{"jahr":224,"n":225},2011,2,{"jahr":227,"n":228},2012,3,{"jahr":230,"n":228},2015,{"jahr":232,"n":225},2016,{"jahr":234,"n":221},2017,{"jahr":236,"n":237},2018,6,{"jahr":239,"n":240},2019,4,{"jahr":242,"n":228},2020,{"jahr":244,"n":221},2021,{"jahr":246,"n":221},2022,{"jahr":248,"n":221},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":250,"urteile":251},7,27]