[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F450":3,"norm-bund-ZPO-§ 450":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F450":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 450",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 449","Vernehmung von Streitgenossen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 451","Ausführung der Vernehmung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 447","Vernehmung der beweispflichtigen Partei auf Antrag",{"enbez":24,"titel":25},"§ 448","Vernehmung von Amts wegen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beweisbeschluss",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 452","Beeidigung der Partei",{"enbez":34,"titel":35},"§ 453","Beweiswürdigung bei Parteivernehmung",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 10 Beweis durch Parteivernehmung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die Vernehmung einer Partei wird durch Beweisbeschluss angeordnet. Die Partei ist, wenn sie bei der Verkündung des Beschlusses nicht persönlich anwesend ist, zu der Vernehmung unter Mitteilung des Beweisbeschlusses von Amts wegen zu laden. Die Ladung ist der Partei selbst mitzuteilen, auch wenn sie einen Prozessbevollmächtigten bestellt hat; der Zustellung bedarf die Ladung nicht.\n(2) Die Ausführung des Beschlusses kann ausgesetzt werden, wenn nach seinem Erlass über die zu beweisende Tatsache neue Beweismittel vorgebracht werden. Nach Erhebung der neuen Beweise ist von der Parteivernehmung abzusehen, wenn das Gericht die Beweisfrage für geklärt erachtet.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F450","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__450.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":75,"urteile_weiter":73,"gerichte":109,"jahre":114,"zaehler":126},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F450",[],[58,66,71],{"gesetz":59,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":65},"BayVwV244305","§ 39","Terminsbestimmung und Ladung der Parteien","\u002Fby\u002Fbayvwv244305\u002F39","paragraph-zuerst",true,"by",{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 1129","Beweisaufnahme","\u002Fzpo\u002F1129","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":70,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[76,83,88,94,99,104],{"gericht":77,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"BFH","2023-08-08","IX B 86\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-b-86-22","Beweiserhebung durch Beteiligtenvernehmung; Verbot vorweggenommener Beweiswürdigung","Beschluss",{"gericht":77,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":82},"2020-01-27","VIII B 34\u002F19 (VIII B 33\u002F17)","\u002Fbfh\u002Fviii-b-34-19-viii-b-33-17","Aufnahme eines ausgesetzten Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens durch die Erben oder den Testamentsvollstrecker",{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":82},"BVerwG","2014-03-12","5 B 48\u002F13","\u002Fbverwg\u002F5-b-48-13","Verfahrensmangel bei Beteiligtenvernehmung; Verlust des Rügerechts",{"gericht":77,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":82},"2012-08-17","III B 38\u002F12","\u002Fbfh\u002Fiii-b-38-12","Beteiligtenvernehmung als Mittel zur Sachverhaltsaufklärung durch das Finanzgericht - Zur Feststellung des Getrenntlebens bei Eheleuten",{"gericht":77,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":82},"2012-06-04","VI B 10\u002F12","\u002Fbfh\u002Fvi-b-10-12","Verfahrensmangel wegen unvollständiger Sachverhaltsaufklärung - Beteiligtenvernehmung",{"gericht":77,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":82},"2010-10-21","VIII B 107\u002F09","\u002Fbfh\u002Fviii-b-107-09","Keine Revisionszulassung wegen Divergenz bei abweichenden Sachverhalten - Regelmäßig kein Verfahrensmangel wegen unterlassener Beteiligtenvernehmung",[110,112],{"gericht":77,"n":111},5,{"gericht":89,"n":113},1,[115,117,120,122,124],{"jahr":116,"n":113},2010,{"jahr":118,"n":119},2012,2,{"jahr":121,"n":113},2014,{"jahr":123,"n":113},2020,{"jahr":125,"n":113},2023,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":127,"urteile":128},4,6]