[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F45":3,"norm-bund-ZPO-§ 45":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F45":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 45",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 44","Ablehnungsgesuch",{"enbez":17,"titel":18},"§ 46","Entscheidung und Rechtsmittel",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 42","Ablehnung eines Richters",{"enbez":24,"titel":25},"§ 43","Verlust des Ablehnungsrechts",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Entscheidung über das Ablehnungsgesuch",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 47","Unaufschiebbare Amtshandlungen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 48","Selbstablehnung; Ablehnung von Amts wegen",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 1 Gerichte","Titel 4 Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Über das Ablehnungsgesuch entscheidet das Gericht, dem der Abgelehnte angehört, ohne dessen Mitwirkung.\n(2) Wird ein Richter beim Amtsgericht abgelehnt, so entscheidet ein anderer Richter des Amtsgerichts über das Gesuch. Einer Entscheidung bedarf es nicht, wenn der abgelehnte Richter das Ablehnungsgesuch für begründet hält.\n(3) Wird das zur Entscheidung berufene Gericht durch Ausscheiden des abgelehnten Mitglieds beschlussunfähig, so entscheidet das im Rechtszug zunächst höhere Gericht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F45","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__45.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":106,"urteile_weiter":236,"gerichte":237,"jahre":252,"zaehler":292},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F45",[],[59,67,71,75,80,83,86,91,95,99,102],{"gesetz":60,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":66},"BayVV_3003_3_J_15370","§ 20 Berufungen, Beschwerden und sonstige Zivilsachen vor den Landgerichten","§ 20","\u002Fby\u002Fbayvv-3003-3-j-15370\u002F20-berufungen-beschwerden-und-sonstige-zivilsachen-vor-den-landgerichten","paragraph-zuerst",true,"by",{"gesetz":60,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":66},"§ 22 Berufungen, Beschwerden und sonstige Zivilsachen vor den Oberlandesgerichten","§ 22","\u002Fby\u002Fbayvv-3003-3-j-15370\u002F22-berufungen-beschwerden-und-sonstige-zivilsachen-vor-den-oberlandesgerichten",{"gesetz":60,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":66},"§ 28 Familiensachen vor den Oberlandesgerichten","§ 28","\u002Fby\u002Fbayvv-3003-3-j-15370\u002F28-familiensachen-vor-den-oberlandesgerichten",{"gesetz":76,"enbez":62,"titel":77,"pfad":78,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":79},"VwV-Aktenordnung-21452","Berufungen, Beschwerden und sonstige Zivilsachen vor den Landgerichten","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung\u002F20","sn",{"gesetz":76,"enbez":69,"titel":81,"pfad":82,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":79},"Berufungen, Beschwerden und sonstige Zivilsachen vor dem Oberlandesgericht","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung\u002F22",{"gesetz":76,"enbez":73,"titel":84,"pfad":85,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":79},"Familiensachen vor dem Oberlandesgericht","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung\u002F28",{"gesetz":87,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":79},"VwV-Aktenordnung-Fachgerichtsbarkeiten-20694","§ 18","Sonstige Verfahren vor den Verwaltungsgerichten oder dem Oberverwaltungsgericht\u002FVerwaltungsgerichtshof","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung-fachgerichtsbarkeiten\u002F18",{"gesetz":87,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":79},"Anlage I.1",null,"\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung-fachgerichtsbarkeiten\u002Fanlage-i.1",{"gesetz":96,"enbez":88,"titel":97,"pfad":98,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":79},"VwV-Aktenordnung-Verwaltungsgerichtsbarkeit-21103","Sonstige Verfahren vor den Verwaltungsgerichten oder dem Oberverwaltungsgericht","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung-21103\u002F18",{"gesetz":96,"enbez":100,"titel":93,"pfad":101,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":79},"Anlage 1","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung-21103\u002Fanlage-1",{"gesetz":7,"enbez":103,"titel":93,"pfad":104,"muster":105,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[107,114,120,126,131,138,144,149,154,159,164,169,174,179,184,189,194,199,205,208,211,216,221,226,231],{"gericht":108,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"BVerwG","2026-04-29","2 WB 1.25","\u002Fbverwg\u002F2-wb-1-25","Wiederaufnahmebegehren wegen Befangenheit","Beschluss",{"gericht":115,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":113},"BGH","2026-04-23","II ZR 113\u002F23","\u002Fbgh\u002Fii-zr-113-23-2026-04-23","Befangenheitsantrag wegen inhaltlicher Kritik an Entscheidungen eines Richters",{"gericht":121,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":113},"BSG","2026-03-12","B 4 AS 60\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-60-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - fehlende Angabe einer ladungsfähigen Anschrift - Revisionsgegenstand - Verwerfung der Berufung als unzulässig wegen fehlender Angabe einer ladungsfähigen Anschrift - Verfahrensmangel - Recht auf den gesetzlichen Richter - vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts - Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch unter Mitwirkung der abgelehnten Richter - Pauschalablehnung des gesamten Spruchkörpers",{"gericht":121,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":113},"2025-10-06","B 5 R 15\u002F25 C","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-15-25-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":132,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":137},"BVerfG","2025-10-01","1 BvR 1236\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1236-25","Nichtannahmebeschluss: Potentielle Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter im familiengerichtlichen Verfahren bei Entscheidung über Ablehnungsgesuch gegen Einzelrichter durch anderen Einzelrichter","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":139,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":113},"BFH","2025-07-29","VIII B 66\u002F24","\u002Fbfh\u002Fviii-b-66-24","Besetzungsrüge bei Sachentscheidung vor Entscheidung über Ablehnungsgesuch",{"gericht":108,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":113},"2025-06-19","5 AV 1.24","\u002Fbverwg\u002F5-av-1-24","Keine Bestimmung der Zuständigkeit des Gerichts gemäß § 53 Abs. 1 Nr. 1 VwGO für die Nebenentscheidung über ein Ablehnungsgesuch",{"gericht":121,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":113},"2025-05-09","B 5 R 11\u002F24 C","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-11-24-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - ausnahmsweise Mitwirkung abgelehnter Richter bei offensichtlich unzulässigem Ablehnungsgesuch - Darlegung einer Verletzung rechtlichen Gehörs",{"gericht":139,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":113},"2025-05-05","V B 20\u002F24","\u002Fbfh\u002Fv-b-20-24","Unzulässige Selbstentscheidung über ein Ablehnungsgesuch",{"gericht":115,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":113},"2025-04-24","I ZB 50\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-50-24-2025-04-24","Anspruch auf rechtliches Gehör im Rechtsstreit um Löschung der Marke \"Orange\" (NJW-Orange) in Bezug auf eine Werbekampagne",{"gericht":108,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":113},"2025-04-04","7 A 5\u002F24","\u002Fbverwg\u002F7-a-5-24-2025-04-04","Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit (hier: bejaht)",{"gericht":108,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":113},"2025-01-27","3 B 10\u002F24","\u002Fbverwg\u002F3-b-10-24","Missbräuchliche Befangenheitsanträge",{"gericht":108,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":113},"2024-11-21","1 WB 47\u002F23","\u002Fbverwg\u002F1-wb-47-23-2024-11-21","Ablehnungsgesuch; Zeugenstellung im gerichtlichen Disziplinarverfahren",{"gericht":139,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":113},"2024-11-12","VIII B 87\u002F23","\u002Fbfh\u002Fviii-b-87-23","Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":121,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":113},"2024-08-01","B 5 R 35\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-35-24-b","(Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - absoluter Revisionsgrund - Tatsachenangabe - fehlende Entscheidungsgründe - fehlende Unterschrift in einer gerichtlichen Entscheidung in der Gerichtsakte - gerügte Verletzung der Pflicht zur Anhörung nach § 153 Abs 4 S 2 SGG - fehlende Begründung des LSG - Ermessensreduzierung auf Null bei Vorliegen eines erheblichen Grundes iS von § 224 Abs 2 ZPO)",{"gericht":139,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":113},"2024-07-09","X B 81\u002F23","\u002Fbfh\u002Fx-b-81-23","Darlegungsanforderungen bei der Rüge unzulässiger Selbstentscheidung über einen Ablehnungsantrag",{"gericht":108,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":113},"2024-06-17","9 C 3\u002F23","\u002Fbverwg\u002F9-c-3-23-2024-06-17","Besorgnis der Befangenheit bei einem Richter, dessen Ehepartner an der streitgegenständlichen Entscheidung mitgewirkt hat",{"gericht":200,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":113},"BAG","2024-01-25","8 AS 17\u002F23","\u002Fbag\u002F8-as-17-23","Befangenheitsantrag - Beschlussunfähigkeit des Landesarbeitsgerichts - Zuständigkeit des zunächst höheren Gerichts",{"gericht":200,"datum":201,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":204,"doktyp":113},"8 AS 19\u002F23","\u002Fbag\u002F8-as-19-23",{"gericht":200,"datum":201,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":204,"doktyp":113},"8 AS 16\u002F23","\u002Fbag\u002F8-as-16-23",{"gericht":121,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":113},"2023-12-20","B 7 AS 192\u002F23 BH","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-192-23-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Anspruch auf rechtliches Gehör - Recht auf den gesetzlichen Richter - Entscheidung über einen Prozesskostenhilfeantrag und ein Ablehnungsgesuch erst zusammen mit dem Urteil in der Hauptsache",{"gericht":132,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":137},"2023-12-12","1 BvR 75\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-75-22","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl fachgerichtlicher Entscheidungen über PKH-Antrag sowie über Richterablehnungsgesuche - unzureichende Beschwerdebegründung mangels Vorlage entscheidungserheblicher Unterlagen sowie mangels hinreichender Darlegung einer Grundrechtsverletzung",{"gericht":108,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":113},"2023-10-12","10 C 4\u002F22","\u002Fbverwg\u002F10-c-4-22-2023-10-12","Begründete Besorgnis der Befangenheit wegen Vertrauensverhältnis zu Prozessvertreter eines Beteiligten",{"gericht":121,"datum":227,"az":228,"pfad":229,"titelzeile":230,"doktyp":113},"2023-09-08","B 8 SO 61\u002F22 BH","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-61-22-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe für Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - hinreichende Erfolgsaussicht - Verfahrensrüge - Ablehnungsgesuch - offensichtliche Unzulässigkeit - Entscheidung unter Mitwirkung des abgelehnten Richters - Entscheidung über rechtsmissbräuchliches Befangenheitsgesuch",{"gericht":115,"datum":232,"az":233,"pfad":234,"titelzeile":235,"doktyp":113},"2023-07-12","I ZB 10\u002F23","\u002Fbgh\u002Fi-zb-10-23-2023-07-12","Richterablehnung und unionsrechtlicher Auskunftsanspruch: Verantwortlicher des Auskunftsbegehrens","2023-07-12|52778",[238,240,242,244,245,247,249],{"gericht":108,"n":239},21,{"gericht":121,"n":241},20,{"gericht":139,"n":243},19,{"gericht":115,"n":243},{"gericht":132,"n":246},8,{"gericht":200,"n":248},6,{"gericht":250,"n":251},"BPatG",4,[253,255,258,260,262,264,267,270,272,274,276,278,280,282,284,286,289],{"jahr":254,"n":248},2010,{"jahr":256,"n":257},2011,2,{"jahr":259,"n":251},2012,{"jahr":261,"n":248},2013,{"jahr":263,"n":248},2014,{"jahr":265,"n":266},2015,7,{"jahr":268,"n":269},2016,5,{"jahr":271,"n":246},2017,{"jahr":273,"n":266},2018,{"jahr":275,"n":248},2019,{"jahr":277,"n":248},2020,{"jahr":279,"n":251},2021,{"jahr":281,"n":251},2022,{"jahr":283,"n":248},2023,{"jahr":285,"n":246},2024,{"jahr":287,"n":288},2025,9,{"jahr":290,"n":291},2026,3,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":293,"urteile":294},12,97]