[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F445":3,"norm-bund-ZPO-§ 445":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F445":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 445",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 444","Folgen der Beseitigung einer Urkunde",{"enbez":17,"titel":18},"§ 446","Weigerung des Gegners",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 442","Würdigung der Schriftvergleichung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 443","Verwahrung verdächtiger Urkunden",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Vernehmung des Gegners; Beweisantritt",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 447","Vernehmung der beweispflichtigen Partei auf Antrag",{"enbez":34,"titel":35},"§ 448","Vernehmung von Amts wegen",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 10 Beweis durch Parteivernehmung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Eine Partei, die den ihr obliegenden Beweis mit anderen Beweismitteln nicht vollständig geführt oder andere Beweismittel nicht vorgebracht hat, kann den Beweis dadurch antreten, dass sie beantragt, den Gegner über die zu beweisenden Tatsachen zu vernehmen.\n(2) Der Antrag ist nicht zu berücksichtigen, wenn er Tatsachen betrifft, deren Gegenteil das Gericht für erwiesen erachtet.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F445","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__445.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":68,"urteile_weiter":66,"gerichte":157,"jahre":162,"zaehler":183},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F445",[],[58,64],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 292","Gesetzliche Vermutungen","\u002Fzpo\u002F292","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[69,76,83,88,93,98,103,108,113,118,123,128,132,137,142,147,152],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BSG","2023-04-26","B 9 SB 33\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-33-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Behindertenrecht - Beurteilung des Grads der Behinderung durch das Gericht - kein persönlicher Eindruck vom behinderten Menschen erforderlich - persönliche Anhörung nicht vorgesehen - Parteivernehmung kein zulässiges Beweismittel - Ausnahme bei besonderer Sachaufklärungspflicht - Darlegungsanforderungen im Rahmen einer Nichtzulassungsbeschwerde - Nähe zum rechtlichen Gehör - Obliegenheit zur Sachverhaltsbeibringung gegenüber dem Gericht in schriftlicher Form - gerichtliche Entscheidung trotz angekündigter Verhandlungsteilnahme - verpasster Verhandlungstermin - Zugverspätung - telefonische Ankündigung des späteren Erscheinens - letzte mitgeteilte Zeit des Eintreffens - Ablauf einer angemessenen Wartefrist - Entscheidung des Gerichts nach 20 Minuten - Gehörsrüge - erforderliche Darlegung des fehlenden Verschuldens und des (verspäteten) Aufsuchens des Gerichts","Beschluss",{"gericht":77,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"BGH","2019-10-31","1 StR 219\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-219-17","Versuchter Prozessbetrug: Tatbestandsmäßigkeit zivilprozessualer Falschangaben bei informatorischer Parteianhörung","Urteil",{"gericht":70,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":75},"2019-07-31","B 13 R 263\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-263-18-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - hinreichende Bezeichnung des Verfahrensmangels",{"gericht":77,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":75},"2019-03-26","VI ZR 163\u002F17","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-163-17","Verletzung des rechtlichen Gehörs im Schadensersatz- und Schmerzensgeldprozess: Überspannte Anforderungen an die hinreichende Substantiierung des Klägervortrags zu einer Atemwegserkrankung aufgrund von Immissionen eines Beryllium verarbeitenden Betriebes in der Nachbarschaft eines Bauhofs",{"gericht":77,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":75},"2018-04-17","II ZR 277\u002F16","\u002Fbgh\u002Fii-zr-277-16","Geschäftsführeranstellungsvertrag: Vernehmung des Aufsichtsratsvorsitzenden zum Beweis eines Gesellschafterbeschlusses über den Vertragsabschluss; Ermittlung der Anzahl der Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat",{"gericht":70,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":75},"2015-08-13","B 9 V 13\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-13-15-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Amtsermittlungspflicht - Übergehen eines Beweisantrags - Vorliegen eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - Angabe konkreter Beweistatsachen in örtlicher und zeitlicher Hinsicht - substantiiertes Bestreiten einer im Wege des Urkundenbeweises verwerteten Zeugenaussage - Parteivernehmung grundsätzlich kein zulässiges Beweismittel im sozialgerichtlichen Verfahren - rechtliches Gehör - rechtzeitige Vorlage eines ärztlichen Attests zur Begründung eines Terminverlegungsantrags - Darlegungsanforderungen",{"gericht":77,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":75},"2015-04-23","V ZR 200\u002F14","\u002Fbgh\u002Fv-zr-200-14","Beweisaufnahme: Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots als Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":70,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":75},"2015-04-02","B 13 R 361\u002F14 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-361-14-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Fragen tatsächlicher Art - Erfahrungssätze - Nachweis eines ordnungsgemäßen Beitragserstattungsverfahrens - Beweis des ersten Anscheins - richterliche Beweiswürdigung - Verfahrensmangel - tatrichterliche Sachaufklärungspflicht - Parteivernehmung im sozialgerichtlichen Verfahren",{"gericht":77,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":82},"2014-02-04","XI ZR 398\u002F12","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-398-12","Haftung bei Kapitalanlageberatung: Nachweis der fehlenden Kausalität der Beratungspflichtverletzung; Verjährungsbeginn bei Falschangaben über die Höhe der Rückvergütung",{"gericht":77,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":82},"2013-05-28","XI ZR 113\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-113-11","Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei Aufklärungspflichtverletzung; Nachweis der Behauptung des Anlageerwerbs auch bei Kenntnis von Rückvergütungen; Revisionsentscheidung nach berufungsgerichtlicher Nichtberücksichtigung eines Antrags auf Parteivernehmung",{"gericht":77,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":82},"2013-02-26","XI ZR 445\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-445-10","Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Nachweis der Bedeutungslosigkeit einer Rückvergütung für die Kapitalanlageentscheidung; Kausalitätsvermutung für einen Aufklärungsfehler bei Steueroptimierung als Anlageziel, Feststellung zukünftiger Schäden aus Einkommenssteuerveranlagung",{"gericht":77,"datum":124,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":82},"XI ZR 318\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-318-10","Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei Aufklärungspflichtverletzung; Beweis der Behauptung des Anlageerwerbs auch bei Kenntnis von Rückvergütungen durch Parteivernehmung",{"gericht":77,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":75},"2013-02-19","XI ZR 404\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-404-11","Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Widerlegung der Kausalitätsvermutung einer Aufklärungspflichtverletzung durch Verschweigen von Rückvergütungen durch Parteivernehmung",{"gericht":77,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":75},"2012-09-12","IV ZR 177\u002F11","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-177-11","Erbunwürdigkeit: Voraussetzungen einer Beweiserhebung; Untauglichkeit eines Beweismittels",{"gericht":77,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":82},"2012-05-08","XI ZR 262\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-262-10","Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei Aufklärungspflichtverletzung; Nachweis der Behauptung des Anlageerwerbs auch bei Kenntnis von Rückvergütungen; Schätzung des entgangenen Gewinns",{"gericht":70,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":75},"2011-05-27","B 12 KR 79\u002F10 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-79-10-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - Bezeichnung des Verfahrensmangels - Verletzung von § 103 SGG)",{"gericht":77,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":75},"2011-04-28","V ZR 220\u002F10","\u002Fbgh\u002Fv-zr-220-10","Vernehmung des Prozessgegners als Partei",[158,160],{"gericht":77,"n":159},12,{"gericht":70,"n":161},5,[163,166,168,171,174,177,179,181],{"jahr":164,"n":165},2011,2,{"jahr":167,"n":165},2012,{"jahr":169,"n":170},2013,4,{"jahr":172,"n":173},2014,1,{"jahr":175,"n":176},2015,3,{"jahr":178,"n":173},2018,{"jahr":180,"n":176},2019,{"jahr":182,"n":173},2023,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":176,"urteile":184},17]