[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F44":3,"norm-bund-ZPO-§ 44":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F44":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 44",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 43","Verlust des Ablehnungsrechts",{"enbez":17,"titel":18},"§ 45","Entscheidung über das Ablehnungsgesuch",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 41","Ausschluss von der Ausübung des Richteramtes",{"enbez":24,"titel":25},"§ 42","Ablehnung eines Richters",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ablehnungsgesuch",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 46","Entscheidung und Rechtsmittel",{"enbez":34,"titel":35},"§ 47","Unaufschiebbare Amtshandlungen",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 1 Gerichte","Titel 4 Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Das Ablehnungsgesuch ist bei dem Gericht, dem der Richter angehört, anzubringen; es kann vor der Geschäftsstelle zu Protokoll erklärt werden.\n(2) Der Ablehnungsgrund ist glaubhaft zu machen; zur Versicherung an Eides statt darf die Partei nicht zugelassen werden. Zur Glaubhaftmachung kann auf das Zeugnis des abgelehnten Richters Bezug genommen werden.\n(3) Der abgelehnte Richter hat sich über den Ablehnungsgrund dienstlich zu äußern.\n(4) Wird ein Richter, bei dem die Partei sich in eine Verhandlung eingelassen oder Anträge gestellt hat, wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt, so ist glaubhaft zu machen, dass der Ablehnungsgrund erst später entstanden oder der Partei bekannt geworden sei. Das Ablehnungsgesuch ist unverzüglich anzubringen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F44","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__44.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":87,"urteile_weiter":223,"gerichte":224,"jahre":239,"zaehler":278},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F44",[],[60,68,73,78,83],{"gesetz":61,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":67},"Saechsische-Schiedsstellenpflegeversicherungsverordnung-11176","§ 8","Beratung und Entscheidung","\u002Fsn\u002Fsaechsische-11176\u002F8","langtitel",true,"sn",{"gesetz":69,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":67},"SchiedJugVO-3059","§ 12","Ablehnung von Mitgliedern","\u002Fsn\u002Fschiedjugvo\u002F12",{"gesetz":74,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":67},"SchiedKrPflV-2531","§ 11",null,"\u002Fsn\u002Fschiedkrpflv\u002F11",{"gesetz":79,"enbez":80,"titel":81,"pfad":82,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"UWG 2004","§ 15","Einigungsstellen","\u002Fuwg\u002F15",{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":76,"pfad":85,"muster":86,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[88,95,101,108,114,119,124,130,136,142,147,152,158,163,168,173,178,183,187,192,197,202,207,212,217],{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"BGH","2026-06-25","VII ZR 150\u002F25","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-150-25","Zulässigkeit der Revision gegen ein Zweites Versäumnisurteil eines Berufungsgerichts","Urteil",{"gericht":89,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":100},"2026-04-23","II ZR 113\u002F23","\u002Fbgh\u002Fii-zr-113-23-2026-04-23","Befangenheitsantrag wegen inhaltlicher Kritik an Entscheidungen eines Richters","Beschluss",{"gericht":102,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":107},"BVerfG","2025-03-03","1 BvR 750\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-750-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter sowie des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch die Ablehnung von Befangenheitsgesuchen in einem Zivilverfahren - insb zu den Anforderungen an die dienstliche Stellungnahme des abgelehnten Richters - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":109,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":100},"BVerwG","2025-01-27","3 B 10\u002F24","\u002Fbverwg\u002F3-b-10-24","Missbräuchliche Befangenheitsanträge",{"gericht":109,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":100},"2024-11-25","2 AV 4\u002F24","\u002Fbverwg\u002F2-av-4-24","Befangenheitsgesuch im Rahmen einer Anhörungsrüge",{"gericht":109,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":100},"2024-11-21","1 WB 47\u002F23","\u002Fbverwg\u002F1-wb-47-23-2024-11-21","Ablehnungsgesuch; Zeugenstellung im gerichtlichen Disziplinarverfahren",{"gericht":125,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":100},"BFH","2024-11-12","VIII B 87\u002F23","\u002Fbfh\u002Fviii-b-87-23","Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":102,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":135},"2024-03-18","1 BvQ 18\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-18-24","Erfolgloser isolierter Eilantrag bzgl eines Ablehnungsgesuchs im Verwaltungsprozess - mangelnde Darlegung von Willkür oder einer Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":137,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":100},"BAG","2024-01-25","8 AS 17\u002F23","\u002Fbag\u002F8-as-17-23","Befangenheitsantrag - Beschlussunfähigkeit des Landesarbeitsgerichts - Zuständigkeit des zunächst höheren Gerichts",{"gericht":125,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":100},"2023-06-14","IX S 4\u002F23","\u002Fbfh\u002Fix-s-4-23","Anhörungsrüge: Verletzung des rechtlichen Gehörs, Ablehnung eines Befangenheitsantrags wegen Rechtsmissbrauchs",{"gericht":125,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":100},"2023-05-11","VIII S 3\u002F23","\u002Fbfh\u002Fviii-s-3-23","Ablehnungsgesuch eines nicht vertretenen Anhörungsrügeführers",{"gericht":153,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":100},"BSG","2023-02-16","B 7 AS 123\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-123-22-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Anspruch auf rechtliches Gehör - Recht auf ein faires Verfahren - Mündlichkeitsgrundsatz - Ablehnung eines Antrags auf Terminverlegung - Glaubhaftmachung erheblicher Gründe durch anwaltliche Versicherung - Recht auf den gesetzlichen Richter - Entscheidung über Verlegungsantrag vor Erledigung eines Ablehnungsgesuchs - Heilung - Entbehrlichkeit einer dienstlichen Äußerung gemäß § 44 Abs 3 ZPO)",{"gericht":109,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":100},"2022-10-12","1 WB 61\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-wb-61-22","Ablehnungsgesuch im Hinblick auf die Entscheidung des 1. Wehrdienstsenats im Verfahren 1 WB 2\u002F22, 1 WB 5\u002F22",{"gericht":125,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":100},"2022-09-28","X B 168\u002F21","\u002Fbfh\u002Fx-b-168-21","Ablehnungsantrag: Mindestinhalt der dienstlichen Äußerung; Rechtsschutzbedürfnis nach Ergehen der Entscheidung in der Hauptsache",{"gericht":89,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":100},"2022-09-12","AnwZ (Brfg) 10\u002F22","\u002Fbgh\u002Fanwz-brfg-10-22-2022-09-12","Antrag auf Terminsverlegung wegen Sorge vor einer Corona-Erkrankung; Ablehnung des Vorsitzenden; Rücknahme der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft",{"gericht":109,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":100},"2022-08-18","1 WB 46\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-wb-46-22","Ablehnungsgesuch im Hinblick auf die Entscheidung des 1. Wehrdienstsenats 1 WB 2\u002F22, 1 WB 5\u002F22",{"gericht":89,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":100},"2022-07-01","II ZR 97\u002F21","\u002Fbgh\u002Fii-zr-97-21-2022-07-01","Richterablehnung im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde: Vorbeugende Ablehnung eines Richters; Ablehnung wegen Teilnahme des Richters an einer von der Partei veranstalteten juristischen Tagung",{"gericht":89,"datum":184,"az":180,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":100},"2022-03-15","\u002Fbgh\u002Fii-zr-97-21-2022-03-15","Richterablehnung: Geltendmachung des Ablehnungsgrundes nach Ablauf der Begründungsfrist für die Nichtzulassungsbeschwerde; Entbehrlichkeit der dienstlichen Äußerung",{"gericht":153,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":100},"2022-02-23","B 9 SB 74\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-74-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - gesetzlicher Richter - Ablehnung eines Befangenheitsantrags - Formulierung einer schriftlichen gerichtlichen Verfügung - Entbehrlichkeit der dienstlichen Äußerung des abgelehnten Richters - rechtliches Gehör - Übersendung von dienstlichen Äußerungen zur Kenntnis und zur Stellungnahme - Entscheidungserheblichkeit - Missbräuchlichkeit von wiederholten Befangenheitsanträgen - Amtsermittlung - Rückgriff auf ein veraltetes Sachverständigengutachten - erforderliche Darlegung einer Gesundheitsveränderung - Übergehen eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - GdB-Feststellung - konkretes Beweisthema - Vorliegen bestimmter Gesundheitsstörungen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":89,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":100},"2022-01-19","XII ZB 357\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-357-21","Richterablehnung in einer Betreuungssache: Verbindung eines auf die Gründe der erstinstanzlichen Entscheidung gestützten Ablehnungsgesuchs mit der gegen diese Entscheidung gerichteten Beschwerde",{"gericht":89,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":100},"2021-02-10","VI ZB 66\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-66-20","Ablehnung eines Richters: Besorgnis der Befangenheit wegen (fehlerhafter) Rechtsansichten",{"gericht":125,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":100},"2020-10-28","XI B 26\u002F20","\u002Fbfh\u002Fxi-b-26-20","Rechtsmissbräuchliches Ablehnungsgesuch",{"gericht":125,"datum":208,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":100},"2020-10-16","VI B 13\u002F20","\u002Fbfh\u002Fvi-b-13-20","Anwendungsvoraussetzungen der 1 %-Regelung beim Alleingesellschafter-Geschäftsführer",{"gericht":89,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":100},"2020-09-15","VI ZB 10\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-10-20","Ablehnung eines Richters: Ablehnungsberechtigung am Rechtsstreit nicht beteiligter Dritter; Kenntnis des Befangenheitsgrunds",{"gericht":218,"datum":219,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":222,"doktyp":100},"BPatG","2020-06-09","7 W (pat) 10\u002F19","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-10-19","Patentbeschwerdeverfahren – zu einem Ablehnungsgesuch mit verunglimpfenden Ausführungen – Erinnerung gegen Feststellungsbeschluss – zur Hemmung der Frist zur Einzahlung der Beschwerdegebühr durch Einreichung eines Gesuchs um Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe - fehlende Zahlung der Beschwerdegebühr – Fiktion der Nichterhebung der Beschwerde","2020-06-09|23271",[225,227,229,231,233,235,237],{"gericht":125,"n":226},27,{"gericht":89,"n":228},15,{"gericht":109,"n":230},10,{"gericht":153,"n":232},6,{"gericht":218,"n":234},5,{"gericht":102,"n":236},4,{"gericht":137,"n":238},1,[240,243,246,248,250,252,254,256,259,261,263,265,267,270,272,274,276],{"jahr":241,"n":242},2010,3,{"jahr":244,"n":245},2011,2,{"jahr":247,"n":232},2012,{"jahr":249,"n":236},2013,{"jahr":251,"n":232},2014,{"jahr":253,"n":236},2015,{"jahr":255,"n":242},2016,{"jahr":257,"n":258},2017,9,{"jahr":260,"n":245},2018,{"jahr":262,"n":242},2019,{"jahr":264,"n":234},2020,{"jahr":266,"n":238},2021,{"jahr":268,"n":269},2022,8,{"jahr":271,"n":242},2023,{"jahr":273,"n":234},2024,{"jahr":275,"n":245},2025,{"jahr":277,"n":245},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":232,"urteile":279},68]