[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F43":3,"norm-bund-ZPO-§ 43":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F43":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 43",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 42","Ablehnung eines Richters",{"enbez":17,"titel":18},"§ 44","Ablehnungsgesuch",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 40","Unwirksame und unzulässige Gerichtsstandsvereinbarung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 41","Ausschluss von der Ausübung des Richteramtes",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verlust des Ablehnungsrechts",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 45","Entscheidung über das Ablehnungsgesuch",{"enbez":34,"titel":35},"§ 46","Entscheidung und Rechtsmittel",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 1 Gerichte","Titel 4 Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Eine Partei kann einen Richter wegen Besorgnis der Befangenheit nicht mehr ablehnen, wenn sie sich bei ihm, ohne den ihr bekannten Ablehnungsgrund geltend zu machen, in eine Verhandlung eingelassen oder Anträge gestellt hat.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F43","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__43.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":66,"urteile_weiter":198,"gerichte":199,"jahre":209,"zaehler":237},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F43",[],[56,62],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 902","Erhöhungsbeträge","\u002Fzpo\u002F902","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[67,74,80,85,90,96,101,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,168,173,178,183,188,193],{"gericht":68,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":73},"BFH","2026-09-09","X B 16\u002F25","\u002Fbfh\u002Fx-b-16-25","Befangenheit des Richters im zweiten Rechtsgang","Beschluss",{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":73},"BSG","2025-12-11","B 9 V 15\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-15-24-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss eines (ehrenamtlichen) Richters bzw einer (ehrenamtlichen) Richterin - Vorbeschäftigung bei der beklagten Behörde - vormalige Vertretungsbefugnis ausreichend - \"Sache\" iS von § 41 ZPO - Identität des Streitgegenstands nicht erforderlich - Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB 10 mitumfasst - fehlender Ablehnungsantrag im Berufungsverfahren unschädlich - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderung - absoluter Revisionsgrund - Zurückverweisung an den gleichen Spruchkörper - Vorwurf der Verletzung der Offenbarungspflicht nur gegenüber dem ausgeschlossenen Richter bzw der ausgeschlossenen Richterin)",{"gericht":68,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":73},"2025-05-05","V B 20\u002F24","\u002Fbfh\u002Fv-b-20-24","Unzulässige Selbstentscheidung über ein Ablehnungsgesuch",{"gericht":68,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":73},"2025-03-07","XI B 25\u002F24","\u002Fbfh\u002Fxi-b-25-24","Kein Verlust des Rügerechts durch Teilnahme an der mündlichen Verhandlung nach Anbringung des Ablehnungsantrags; Beweislast für den Vorsteuerabzug",{"gericht":91,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":73},"BVerwG","2022-10-12","1 WB 61\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-wb-61-22","Ablehnungsgesuch im Hinblick auf die Entscheidung des 1. Wehrdienstsenats im Verfahren 1 WB 2\u002F22, 1 WB 5\u002F22",{"gericht":75,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":73},"2022-07-13","B 7 AS 21\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-21-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Recht auf den gesetzlichen Richter - Ablehnungsgesuch wegen Besorgnis der Befangenheit nach Beendigung der Instanz",{"gericht":102,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":73},"BGH","2022-03-15","II ZR 97\u002F21","\u002Fbgh\u002Fii-zr-97-21-2022-03-15","Richterablehnung: Geltendmachung des Ablehnungsgrundes nach Ablauf der Begründungsfrist für die Nichtzulassungsbeschwerde; Entbehrlichkeit der dienstlichen Äußerung",{"gericht":75,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":73},"2021-12-22","B 9 SB 42\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-42-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Ablehnung von Gerichtspersonen - Verlust des Ablehnungsrechts bei rügeloser Einlassung oder Stellung von Anträgen ohne Verweis auf das Ablehnungsgesuch - kein Verlust des Ablehnungsrechts im vorbereitenden Verfahren und bei Prozesshandlungen zur Nachteilsvermeidung - Rechtsirrtum eines anwaltlich unvertretenen Klägers - unbegründete Furcht vor Rügeverlust - Verzicht auf Antrag zur Sachverständigenablehnung und auf Geltendmachung von weiter bestehendem Ermittlungsbedarf gegenüber dem LSG - keine Fiktion von notwendigen Verfahrenshandlungen für spätere Verfahrensrügen im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - offenkundige Unzulässigkeit des Ablehnungsgesuchs - Rechtsmissbrauch - wiederholte Ablehnungsanträge wegen Rechtsansichten der Richter und Richterinnen - erneute Ablehnung wegen bereits entschiedener Ablehnungsgründe - Nichtgewährung von Akteneinsicht - Antwort des Gerichts auf Nachfrage des Sachverständigen zum Gutachtenauftrag - Entscheidungserheblichkeit - Darlegung des mangelbedingt unterbliebenen Vortrags - Verweigerung einer Untersuchung gegenüber dem Sachverständigen - Auslegung der Erklärung - kein Widerspruch zur Begutachtung nach Aktenlage - kein Widerruf der dem LSG gegenüber erteilten ärztlichen Schweigepflichtentbindungen - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Bewertung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Teilentfernung eines Tumors in der Hirnanhangsdrüse - behördlich zuerkannter GdB - Klage auf einen höheren GdB - Klageabweisung wegen niedrigeren GdB - Entscheidungserheblichkeit - Maßgeblichkeit des behördlich zuerkannten GdB und nicht der Ausführungen des LSG zum niedrigeren GdB - Feststellung von Funktionsbeeinträchtigungen - medizinische Sachverhalte - Tatsachenfeststellung durch Tatsachengerichte - Darlegungsanforderungen",{"gericht":102,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":73},"2021-11-15","ARNot 1\u002F21","\u002Fbgh\u002Farnot-1-21","Richterablehnung: Schriftsätzliche Stellung und Begründung von Antragen im vorläufigen Rechtsschutzverfahren als Einlassung; Zweifel an der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Richter des Notarsenats des Oberlandesgerichts bei Entscheidung der Präsidentin des Oberlandesgerichts über die Besetzung einer Notarstelle",{"gericht":91,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":73},"2020-10-09","6 B 51\u002F20","\u002Fbverwg\u002F6-b-51-20","Nicht den Darlegungsanforderungen genügende Nichtzulassungsbeschwerde",{"gericht":102,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":73},"2020-09-15","VI ZB 10\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-10-20","Ablehnung eines Richters: Ablehnungsberechtigung am Rechtsstreit nicht beteiligter Dritter; Kenntnis des Befangenheitsgrunds",{"gericht":91,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":73},"2020-03-26","3 B 24\u002F19","\u002Fbverwg\u002F3-b-24-19","Anspruch auf Ergänzung eines eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses um Vorkehrungen zum Schutz vor Erschütterungen einzubauen",{"gericht":68,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":73},"2019-12-27","X B 6\u002F18","\u002Fbfh\u002Fx-b-6-18","Keine Entscheidungsreife eines Rechtsstreits bei fehlendem Zugang des Klägers zu beschlagnahmten verfahrenswesentlichen Unterlagen: fehlerhafte Behandlung eines Ablehnungsantrags",{"gericht":75,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":73},"2018-08-27","B 9 SB 1\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-18-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdebegründung - Darlegungsanforderungen - Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Darstellung des Verfahrensgangs und rechtliche Würdigung - sozialgerichtliches Verfahren - Verstoß gegen die Amtsermittlungspflicht - weiterer Aufklärungsbedarf nach mehreren Sachverständigengutachten - mangelhaftes Gutachten - unvereinbare Tatsachengrundlagen - Zweifel an Sachkunde des Gutachters - Verfahrensmangel des unmittelbar vorgehenden Rechtszugs - Verfahrensfragen als grundsätzlich bedeutsame Rechtsfragen - keine Umgehung von gesetzlichen Beschränkungen - Geltendmachung einer Divergenz",{"gericht":75,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":73},"2018-07-19","B 8 SO 6\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-6-18-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Grundsatzes des gesetzlichen Richters - Ablehnung eines Befangenheitsantrags in den Urteilsgründen unter Mitwirkung des abgelehnten Richters - Verlust des Ablehnungsrechts - Einlassung in die Verhandlung",{"gericht":68,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":73},"2018-05-09","X B 143\u002F17","\u002Fbfh\u002Fx-b-143-17","Ausschließung oder Ablehnung eines Richters, über dessen früheres Verhalten im Prozess Beweis erhoben wird",{"gericht":91,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":73},"2017-08-15","4 BN 22\u002F17","\u002Fbverwg\u002F4-bn-22-17","Verfahrensermessen des Normenkontrollgerichts; Verlust des Ablehnungsrechts wegen Befangenheit",{"gericht":68,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":73},"2017-03-02","XI B 81\u002F16","\u002Fbfh\u002Fxi-b-81-16","Selbstentscheidung über ein Ablehnungsgesuch - Schlüssige Darlegung der Verletzung der Sachaufklärungspflicht",{"gericht":163,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":73},"BPatG","2017-01-19","17 W (pat) 34\u002F16","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-34-16","Patentbeschwerdeverfahren – \"Anzeigevorrichtung\" – zur Behandlung eines Ablehnungsgesuchs eines Prüfers wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":91,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":73},"2016-06-29","2 B 18\u002F15","\u002Fbverwg\u002F2-b-18-15","Langfristige Erkrankung des Prozessbevollmächtigten; Besorgnis der Befangenheit nach Abschluss der Berufungsinstanz; Vertretung eines verhandlungsunfähigen Beamten durch einen Prozesspfleger im Disziplinarverfahren",{"gericht":102,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":73},"2016-04-26","VIII ZB 47\u002F15","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-47-15","Richterablehnung: Verlust des Ablehnungsrechts bei Weiterverhandeln nach Anbringung des Ablehnungsgesuchs",{"gericht":75,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":73},"2016-02-09","B 3 KR 46\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-46-15-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Nichtberücksichtigung eines Ablehnungsgesuchs wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":91,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":73},"2016-01-25","2 B 34\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-b-34-14","Zu den Anforderungen an Verfahrensrügen in einem beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren",{"gericht":75,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":73},"2016-01-20","B 14 AS 193\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-193-15-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung rechtlichen Gehörs - Durchführung der mündlichen Verhandlung trotz Befangenheitsantrages nach Ablehnung eines Vertagungsantrages - Erledigung des Ablehnungsgesuchs durch Einlassung des Prozessbevollmächtigten in die Verhandlung - verfassungskonforme Auslegung",{"gericht":68,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":73},"2014-03-26","IX B 83\u002F13","\u002Fbfh\u002Fix-b-83-13","Nichtzulassungsbeschwerde, Befangenheit","2014-03-26|4969",[200,202,204,206,207],{"gericht":68,"n":201},10,{"gericht":75,"n":203},7,{"gericht":102,"n":205},6,{"gericht":91,"n":205},{"gericht":163,"n":208},1,[210,213,215,217,220,223,225,227,229,231,233,235],{"jahr":211,"n":212},2012,2,{"jahr":214,"n":212},2013,{"jahr":216,"n":212},2014,{"jahr":218,"n":219},2016,5,{"jahr":221,"n":222},2017,3,{"jahr":224,"n":222},2018,{"jahr":226,"n":208},2019,{"jahr":228,"n":222},2020,{"jahr":230,"n":212},2021,{"jahr":232,"n":222},2022,{"jahr":234,"n":222},2025,{"jahr":236,"n":208},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":222,"urteile":238},30]