[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F426":3,"norm-bund-ZPO-§ 426":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F426":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 426",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 425","Anordnung der Vorlegung durch Gegner",{"enbez":17,"titel":18},"§ 427","Folgen der Nichtvorlegung durch Gegner",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 423","Vorlegungspflicht des Gegners bei Bezugnahme",{"enbez":24,"titel":25},"§ 424","Antrag bei Vorlegung durch Gegner",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Vernehmung des Gegners über den Verbleib",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 428","Vorlegung durch Dritte; Beweisantritt",{"enbez":34,"titel":35},"§ 429","Vorlegungspflicht Dritter",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 9 Beweis durch Urkunden",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Bestreitet der Gegner, dass die Urkunde sich in seinem Besitz befinde, so ist er über ihren Verbleib zu vernehmen. In der Ladung zum Vernehmungstermin ist ihm aufzugeben, nach dem Verbleib der Urkunde sorgfältig zu forschen. Im Übrigen gelten die Vorschriften der §§ 449 bis 454 entsprechend. Gelangt das Gericht zu der Überzeugung, dass sich die Urkunde im Besitz des Gegners befindet, so ordnet es die Vorlegung an.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F426","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__426.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52],"§ 449","§ 454",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":62,"urteile":73,"urteile_weiter":71,"gerichte":81,"jahre":84,"zaehler":87},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F426",[57],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"Vernehmung von Streitgenossen","\u002Fzpo\u002F449","ohne-gesetz",true,[63,65,69],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":64,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F427",{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 441","Schriftvergleichung","\u002Fzpo\u002F441",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[74],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BGH","2017-03-16","I ZR 205\u002F15","\u002Fbgh\u002Fi-zr-205-15","Antrag auf Schriftvergleichung zum Beweis der Echtheit einer Unterschrift: Voraussetzungen der gerichtlichen Anordnung gegenüber dem Gegner des Beweisführers zur Vorlage von zum Vergleich geeigneter Schriften und zur Vorlage von in seinem Besitz befindlicher Urkunden; gerichtliche Anordnung der Augenscheinseinnahme; Beweiswürdigung","Urteil",[82],{"gericht":75,"n":83},1,[85],{"jahr":86,"n":83},2017,{"zitiert":83,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":88,"urteile":83},4]