[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F42":3,"norm-bund-ZPO-§ 42":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F42":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 42",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 41","Ausschluss von der Ausübung des Richteramtes",{"enbez":17,"titel":18},"§ 43","Verlust des Ablehnungsrechts",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 39","Zuständigkeit infolge rügeloser Verhandlung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 40","Unwirksame und unzulässige Gerichtsstandsvereinbarung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ablehnung eines Richters",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 44","Ablehnungsgesuch",{"enbez":34,"titel":35},"§ 45","Entscheidung über das Ablehnungsgesuch",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 1 Gerichte","Titel 4 Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Ein Richter kann sowohl in den Fällen, in denen er von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen ist, als auch wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden.\n(2) Wegen Besorgnis der Befangenheit findet die Ablehnung statt, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen.\n(3) Das Ablehnungsrecht steht in jedem Fall beiden Parteien zu.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F42","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__42.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":89,"urteile_weiter":222,"gerichte":223,"jahre":239,"zaehler":283},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F42",[],[59,67,72,76,81,85],{"gesetz":60,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":66},"BayAVRDG","§ 35","Besetzung","\u002Fby\u002Fbayavrdg\u002F35","langtitel",true,"by",{"gesetz":68,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"FGO","§ 51",null,"\u002Ffgo\u002F51",{"gesetz":73,"enbez":74,"titel":70,"pfad":75,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"SGG","§ 60","\u002Fsgg\u002F60",{"gesetz":77,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"VDuG","§ 23","Bestellung des Sachwalters","\u002Fvdug\u002F23",{"gesetz":82,"enbez":83,"titel":70,"pfad":84,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"VwGO","§ 54","\u002Fvwgo\u002F54",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":70,"pfad":87,"muster":88,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[90,97,102,107,113,118,123,128,134,139,144,151,156,161,167,173,178,182,186,191,196,201,206,212,217],{"gericht":91,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":96},"BVerwG","2026-08-04","1 WNB 1.26","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-1-26","Erfolgreiche Nichtzulassungsbeschwerde nach unsachlichen Äußerungen im erstinstanzlichen Beschluss","Beschluss",{"gericht":91,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":96},"2026-07-15","4 VR 1.26","\u002Fbverwg\u002F4-vr-1-26-2026-07-15","Ausschluss von der Ausübung des Richteramtes; Vorbefassung des Richters mit der Sache in der Vorinstanz",{"gericht":91,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":96},"2026-06-30","4 B 18.25","\u002Fbverwg\u002F4-b-18-25-2026-06-30","Besorgnis der Befangenheit eines Richters wegen früherer Vertretung eines Beteiligten",{"gericht":108,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":96},"BGH","2026-06-02","2 StR 516\u002F24","\u002Fbgh\u002F2-str-516-24","Strafbarkeit einer Richterin wegen Rechtsbeugung bei Entscheidung über Seelsorgezutritt in Pflegeheimen während der Pandemie",{"gericht":108,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":96},"2026-04-23","II ZR 113\u002F23","\u002Fbgh\u002Fii-zr-113-23-2026-04-23","Befangenheitsantrag wegen inhaltlicher Kritik an Entscheidungen eines Richters",{"gericht":91,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":96},"2026-02-03","6 AV 1.26","\u002Fbverwg\u002F6-av-1-26","Prozesskostenhilfe; Zuständigkeitsbestimmung; Besorgnis sog. institutioneller Befangenheit aller Richter in einem Oberverwaltungsgerichtsbezirk",{"gericht":91,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":96},"2026-01-15","1 WB 33.25","\u002Fbverwg\u002F1-wb-33-25-2026-01-15","Selbstanzeige eines ehrenamtlichen Richters; Näheverhältnis",{"gericht":129,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":96},"BSG","2025-12-11","B 9 V 15\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-15-24-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss eines (ehrenamtlichen) Richters bzw einer (ehrenamtlichen) Richterin - Vorbeschäftigung bei der beklagten Behörde - vormalige Vertretungsbefugnis ausreichend - \"Sache\" iS von § 41 ZPO - Identität des Streitgegenstands nicht erforderlich - Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB 10 mitumfasst - fehlender Ablehnungsantrag im Berufungsverfahren unschädlich - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderung - absoluter Revisionsgrund - Zurückverweisung an den gleichen Spruchkörper - Vorwurf der Verletzung der Offenbarungspflicht nur gegenüber dem ausgeschlossenen Richter bzw der ausgeschlossenen Richterin)",{"gericht":129,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":96},"2025-12-02","B 10 ÜG 3\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-3-25-b","PKH-Antrag für bereits eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde - keine hinreichende Erfolgsaussicht bei Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Recht des Prozessgegners zur Rüge der fehlenden Vollmacht im isolierten PKH-Verfahren - keine Entscheidungserheblichkeit bei eigener Prüfung des Sozialgerichts von Amts wegen - Darstellung des Streitverhältnisses als notwendiger Mindestinhalt eines PKH-Antrags - sachwidriges Anzweifeln einer Mittellosigkeit bei späterer Klageerhebung auf eigene Kosten und Verauslagung der Kosten durch den Prozessbevollmächtigten - keine Besorgnis der Befangenheit allein durch rechtsfehlerhafte Anwendung von Verfahrensgrundsätzen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":129,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":96},"2025-10-06","B 5 R 15\u002F25 C","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-15-25-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":145,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":150},"BVerfG","2025-10-01","1 BvR 1236\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1236-25","Nichtannahmebeschluss: Potentielle Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter im familiengerichtlichen Verfahren bei Entscheidung über Ablehnungsgesuch gegen Einzelrichter durch anderen Einzelrichter","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":91,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":96},"2025-09-16","1 WB 15.25","\u002Fbverwg\u002F1-wb-15-25-2025-09-16","Selbstanzeige eines ehrenamtlichen Richters; Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":145,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":150},"2025-07-31","1 BvR 92\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-92-23","Nichtannahmebeschluss: Ablehnungsgesuch im Anhörungsrügeverfahren nicht per se unzulässig - zur Gewährleistung des gesetzlichen Richters auch im Anhörungsrügeverfahren - hier: verfassungsrechtliche Bedenken gegen fachgerichtliche Entscheidung - allerdings Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Begründung",{"gericht":162,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":96},"BFH","2025-07-29","VIII B 66\u002F24","\u002Fbfh\u002Fviii-b-66-24","Besetzungsrüge bei Sachentscheidung vor Entscheidung über Ablehnungsgesuch",{"gericht":168,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":96},"BPatG","2025-06-04","29 W (pat) 25\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-25-17","Markenbeschwerdeverfahren - Löschungs- bzw. Nichtigkeitsverfahren - Farbmarke ROT - unzulässige Ablehnungsanträge - zur Partei-\u002FProzessfähigkeit bzw. zur wirksamen anwaltlichen Vertretung der Beschwerdegegnerin - keine Markenfähigkeit aufgrund fehlender Bestimmtheit",{"gericht":91,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":96},"2025-05-20","6 B 23.24","\u002Fbverwg\u002F6-b-23-24","Beobachtung der Alternative für Deutschland (AfD) durch das Bundesamt für Verfassungsschutz und Bekanntgabe der Einstufung als Verdachtsfall",{"gericht":91,"datum":174,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":96},"6 B 22.24","\u002Fbverwg\u002F6-b-22-24","Beobachtung der Jugendorganisation \"Junge Alternative\" der AfD durch das Bundesamt für Verfassungsschutz und Bekanntgabe der Einstufung als Verdachtsfall; Volksbegriff der AfD und ihrer Parteiorganisationen",{"gericht":91,"datum":174,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":96},"6 B 21.24","\u002Fbverwg\u002F6-b-21-24","Beobachtung der Sammlungsbewegung \"Der Flügel\" der AfD durch das Bundesamt für Verfassungsschutz und Bekanntgabe der Einstufung als Verdachtsfall sowie erwiesen extremistische Bestrebung; Ablehnung eines Richters wegen der Art der Prozessleitung; Besorgnis der Befangenheit wegen vorprozessualen Verhaltens in den sozialen Medien",{"gericht":108,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":96},"2025-04-15","XI ZB 13\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-13-24","Klage gegen eine Sparkasse auf Rückzahlung von Kontoführungsgebühren: Befangenheitsbesorgnis für den erkennenden Richter wegen persönlicher Betroffenheit durch vorangegangene Auseinandersetzung mit der beklagten Sparkasse",{"gericht":91,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":96},"2025-04-04","7 A 5\u002F24","\u002Fbverwg\u002F7-a-5-24-2025-04-04","Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit (hier: bejaht)",{"gericht":108,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":96},"2025-03-27","I ZB 40\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-40-24-2025-03-27","Ausschluss von der Ausübung des Richteramtes wegen Mitwirkung an angefochtenem Versäumnisurteil in Vorinstanz",{"gericht":108,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":96},"2025-03-06","I ZB 50\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-50-24-2025-03-06","Besorgnis der Befangenheit eines Richters bei Autorentätigkeit für eine der Parteien",{"gericht":145,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":211},"2025-03-03","1 BvR 750\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-750-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter sowie des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch die Ablehnung von Befangenheitsgesuchen in einem Zivilverfahren - insb zu den Anforderungen an die dienstliche Stellungnahme des abgelehnten Richters - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":91,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":96},"2025-01-15","5 B 1\u002F25","\u002Fbverwg\u002F5-b-1-25","Ablehnungsgesuche und Anhörungsrüge; Rechtsmissbrauch; Prozessbevollmächtigter",{"gericht":129,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":96},"2025-01-09","B 4 AS 74\u002F24 C","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-74-24-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit - Nichtbefassung mit dem Vorbringen aus einem dem erkennenden Spruchkörper aufgrund eines Versehens der Geschäftsstelle nicht vorliegenden Schriftsatz - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruch auf rechtliches Gehör","2025-01-09|86837",[224,226,228,230,232,234,236],{"gericht":108,"n":225},93,{"gericht":91,"n":227},51,{"gericht":129,"n":229},48,{"gericht":162,"n":231},47,{"gericht":145,"n":233},15,{"gericht":168,"n":235},12,{"gericht":237,"n":238},"BAG",9,[240,243,245,248,251,253,256,258,261,264,266,269,272,274,276,278,280],{"jahr":241,"n":242},2010,18,{"jahr":244,"n":233},2011,{"jahr":246,"n":247},2012,13,{"jahr":249,"n":250},2013,14,{"jahr":252,"n":247},2014,{"jahr":254,"n":255},2015,16,{"jahr":257,"n":255},2016,{"jahr":259,"n":260},2017,19,{"jahr":262,"n":263},2018,22,{"jahr":265,"n":247},2019,{"jahr":267,"n":268},2020,33,{"jahr":270,"n":271},2021,21,{"jahr":273,"n":235},2022,{"jahr":275,"n":235},2023,{"jahr":277,"n":247},2024,{"jahr":279,"n":242},2025,{"jahr":281,"n":282},2026,7,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":282,"urteile":284},275]