[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F412":3,"norm-bund-ZPO-§ 412":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F412":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 412",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 411a","Verwertung von Sachverständigengutachten aus anderen Verfahren",{"enbez":17,"titel":18},"§ 413","Sachverständigenvergütung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 410","Sachverständigenbeeidigung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 411","Schriftliches Gutachten",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Neues Gutachten",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 414","Sachverständige Zeugen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 415","Beweiskraft öffentlicher Urkunden über Erklärungen",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 8 Beweis durch Sachverständige",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Das Gericht kann eine neue Begutachtung durch dieselben oder durch andere Sachverständige anordnen, wenn es das Gutachten für ungenügend erachtet.\n(2) Das Gericht kann die Begutachtung durch einen anderen Sachverständigen anordnen, wenn ein Sachverständiger nach Erstattung des Gutachtens mit Erfolg abgelehnt ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F412","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__412.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":73,"urteile_weiter":203,"gerichte":204,"jahre":216,"zaehler":258},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F412",[],[58,65,70],{"gesetz":59,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"EuAuskÜbkG","§ 6",null,"\u002Feuauskuebkg\u002F6","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 485","Zulässigkeit","\u002Fzpo\u002F485","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":61,"pfad":72,"muster":69,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[74,81,86,92,99,103,107,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,173,178,183,188,193,198],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BSG","2026-07-01","B 2 U 126\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-126-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Amtsermittlungsgrundsatz - Auswahl und Anzahl der Sachverständigen - keine Bindung an Beweisanträge - Voraussetzungen einer neuen Begutachtung - freie richterliche Beweiswürdigung - Bekanntgabe der Beweisergebnisse","Beschluss",{"gericht":75,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":80},"2026-04-08","B 5 R 111\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-111-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Rentenbegutachtung",{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":80},"BVerwG","2025-12-15","9 B 10.24","\u002Fbverwg\u002F9-b-10-24","Planfeststellungsbeschluss - B 20 Ortsumfahrung Laufen",{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"BFH","2025-11-12","II R 3\u002F25","\u002Fbfh\u002Fii-r-3-25","Verfassungsmäßigkeit des neuen Bewertungsrechts zur Grundsteuer im Bundesmodell","Urteil",{"gericht":93,"datum":94,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":98},"II R 31\u002F24","\u002Fbfh\u002Fii-r-31-24","(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12.11.2025 II R 3\u002F25 - Verfassungsmäßigkeit des neuen Bewertungsrechts zur Grundsteuer im Bundesmodell)",{"gericht":93,"datum":94,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":98},"II R 25\u002F24","\u002Fbfh\u002Fii-r-25-24","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12.11.2025 II R 3\u002F25 - Verfassungsmäßigkeit des neuen Bewertungsrechts zur Grundsteuer im Bundesmodell)",{"gericht":108,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":80},"BGH","2025-08-26","VIII ZR 262\u002F24","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-262-24","Verletzung rechtlichen Gehörs eines auf Räumung verklagten Mieters bei Geltendmachung einer unzumutbaren Härte; Anforderungen an Sachverständigengutachten",{"gericht":108,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":80},"2025-07-15","VIII ZB 69\u002F24","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-69-24","Rechtliches Interesse an der Feststellung der ortsüblichen Vergleichsmiete; Grenzen des selbständigen Beweisverfahrens im Mieterhöhungsverfahren",{"gericht":75,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":80},"2025-06-26","B 5 R 34\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-34-25-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Amtsermittlungspflicht - ungenügendes Sachverständigengutachten iS von § 118 Abs 1 S 1 SGG iVm § 412 Abs 1 ZPO - abweichende Einschätzungen von Sachverständigen)",{"gericht":93,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":80},"2024-05-14","IV B 35\u002F23","\u002Fbfh\u002Fiv-b-35-23","Verletzung der Sachaufklärungspflicht und Gehörsverstoß im Zusammenhang mit der Feststellung ausländischen Rechts",{"gericht":87,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":80},"2024-02-12","6 A 1\u002F24","\u002Fbverwg\u002F6-a-1-24","Erfolglose Anhörungsrüge; Ablehnung von Beweisanträgen",{"gericht":93,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":80},"2023-12-13","VII B 76\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvii-b-76-22","Zolltarifliche Einreihung bestimmter Stahlgrobbleche",{"gericht":108,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":98},"2023-12-05","VI ZR 34\u002F22","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-34-22","Ablehnung eines Sachverständigen und Anordnung der Begutachtung durch anderen Sachverständigen",{"gericht":75,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":80},"2023-07-11","B 9 SB 4\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Sachaufklärungsrüge - veraltetes Sachverständigengutachten bzw veraltete medizinische Befundberichte - Erforderlichkeit der konkreten Darlegung einer weiteren Verschlechterung des Gesundheitszustands - Benennung von Art und Umfang der verschlimmerten Beschwerden - prozessordnungsgemäßer Beweisantrag - gerichtliches Ermessen bei der Auswahl von Sachverständigen - grundsätzlich keine Pflicht zur Beauftragung von Fachärzten oder Fachärztinnen - Verkennung des Streitgegenstands - Anfechtungs- statt Verpflichtungsklage - Alternativbegründung - fehlende Entscheidungserheblichkeit",{"gericht":108,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":80},"2023-06-06","VI ZR 197\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-197-21","Gehörsverstoß in einem Schadensersatzprozess wegen eines Kfz-Unfalls: Einwände einer Partei gegen ein gerichtliches Sachverständigengutachten unter Vorlage eines Privatgutachtens; Aufklärung der Schadenshöhe durch den gerichtlich bestellten Sachverständigen",{"gericht":87,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":80},"2023-05-11","7 B 13\u002F22","\u002Fbverwg\u002F7-b-13-22","Genehmigung für Kompostieranlage",{"gericht":93,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":98},"2023-02-28","VII R 21\u002F20","\u002Fbfh\u002Fvii-r-21-20","Zolltarifliche Einreihung bestimmter Lenk- und Bockrollen",{"gericht":75,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":80},"2022-12-05","B 9 V 30\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-30-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Gehörsverstoß - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Obliegenheit zur Gehörsverschaffung - Aufrechterhaltung eines Antrags auf weitere Anhörung des Sachverständigen - Verstoß gegen den Amtsermittlungsgrundsatz - keine allgemeine Pflicht des Gerichts zur Einholung eines \"Obergutachtens\" - Beschwerdebegründung - umfangreicher Lebenssachverhalt - strukturierte und verständliche Sachverhaltsschilderung - Revisionszulassungsgründe - Darlegungsanforderungen",{"gericht":87,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":80},"2022-10-19","7 B 19\u002F21","\u002Fbverwg\u002F7-b-19-21","Immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Erweiterung eines Schweinezuchtbetriebs",{"gericht":75,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":80},"2022-09-22","B 9 SB 8\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-8-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Fehlen von Entscheidungsgründen - fehlende Begründung für die Ablehnung eines Beweisantrags im Urteil - vorherige mündliche Begründung im Verhandlungstermin ausreichend - Amtsermittlungspflicht - mündliche Ablehnung eines Beweisantrags durch das Gericht - Erforderlichkeit eines qualifizierten neuen Beweisantrags - zeitgleiche Zustellung des Gerichtsbescheids und des Beschlusses über die Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs gegen einen Sachverständigen durch das SG - Einstufung des Zurückweisungsbeschlusses als unanfechtbar durch das LSG - Möglichkeit einer inzidenten Entscheidung des LSG über die Berechtigung des Ablehnungsgesuchs als materielle Rechtsanwendung - gerichtliches Ermessen bei der Sachverständigenauswahl - keine Pflicht des Gerichts zur Einholung eines fachärztlichen Gutachtens - Darlegungsanforderungen",{"gericht":87,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":80},"2022-07-28","7 B 15\u002F21","\u002Fbverwg\u002F7-b-15-21","Genehmigung Windenergieanlage",{"gericht":75,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":80},"2022-07-15","B 1 KR 9\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-9-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Beweiswürdigung - voneinander abweichende Gutachtenergebnisse - keine Verpflichtung zur Einholung eines Obergutachtens oder eines weiteren Gutachtens",{"gericht":87,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":80},"2022-06-13","7 B 10\u002F21","\u002Fbverwg\u002F7-b-10-21","Ausweisung eines Vogelschutzgebiets",{"gericht":75,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":80},"2022-05-10","B 2 U 134\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-134-21-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verstoß gegen die Sachaufklärungspflicht - Bezeichnung eines Beweisantrags - \"ohne hinreichenden Grund\" iS von § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG - sachlich-rechtlicher Standpunkt des LSG - Einholung weiterer Sachverständigengutachten - Voraussetzungen)",{"gericht":87,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":80},"2022-02-09","9 BN 4\u002F21","\u002Fbverwg\u002F9-bn-4-21","Voraussetzungen für die Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens","2022-02-09|80093",[205,207,209,211,213],{"gericht":75,"n":206},26,{"gericht":87,"n":208},21,{"gericht":93,"n":210},19,{"gericht":108,"n":212},16,{"gericht":214,"n":215},"BVerfG",1,[217,220,223,225,228,230,233,236,238,240,242,245,247,250,252,254,256],{"jahr":218,"n":219},2010,9,{"jahr":221,"n":222},2011,6,{"jahr":224,"n":219},2012,{"jahr":226,"n":227},2013,5,{"jahr":229,"n":215},2014,{"jahr":231,"n":232},2015,2,{"jahr":234,"n":235},2016,4,{"jahr":237,"n":235},2017,{"jahr":239,"n":235},2018,{"jahr":241,"n":227},2019,{"jahr":243,"n":244},2020,7,{"jahr":246,"n":232},2021,{"jahr":248,"n":249},2022,8,{"jahr":251,"n":222},2023,{"jahr":253,"n":232},2024,{"jahr":255,"n":244},2025,{"jahr":257,"n":232},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":235,"urteile":259},83]