[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F411a":3,"norm-bund-ZPO-§ 411a":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F411a":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 411a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 411","Schriftliches Gutachten",{"enbez":17,"titel":18},"§ 412","Neues Gutachten",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 409","Folgen des Ausbleibens oder der Gutachtenverweigerung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 410","Sachverständigenbeeidigung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verwertung von Sachverständigengutachten aus anderen Verfahren",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 413","Sachverständigenvergütung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 414","Sachverständige Zeugen",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 8 Beweis durch Sachverständige",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Die schriftliche Begutachtung kann durch die Verwertung eines gerichtlich oder staatsanwaltschaftlich eingeholten Sachverständigengutachtens aus einem anderen Verfahren ersetzt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F411a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__411a.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":76,"urteile_weiter":70,"gerichte":185,"jahre":195,"zaehler":219},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F411a",[],[56,63,68,72],{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"VGG","§ 129","Zuständigkeit des Oberlandesgerichts","\u002Fvgg\u002F129","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 148","Aussetzung bei Vorgreiflichkeit","\u002Fzpo\u002F148","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":67,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":73,"enbez":74,"titel":70,"pfad":75,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"ZPOEG","§ 29","\u002Fzpoeg\u002F29",[77,84,89,95,100,105,111,116,121,127,132,137,142,147,152,158,163,168,173,180],{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BGH","2026-09-29","VI ZR 251\u002F25","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-251-25","Triftiger Grund für Verfahrensstillstand als Ausnahme von der Beendigung der Verjährungshemmung","Urteil",{"gericht":78,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":83},"2026-03-09","VI ZR 335\u002F24","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-335-24","Ansprüche einer gegen das Coronavirus geimpften Person wegen behaupteter Impfschäden gegen den Impfstoffhersteller",{"gericht":78,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"2025-08-13","XII ZB 616\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-616-24","Betreuungssache: Notwendige Anhörung des Betroffenen im Verfahren zur Aufhebung der Betreuung","Beschluss",{"gericht":78,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":94},"2025-07-30","XII ZB 207\u002F25","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-207-25","Unterbringungsverfahren: Hinzuziehung und Verwertbarkeit eines in einem anderen Verfahren erstellten Sachverständigengutachtens; Fristablauf für die zulässige Zeit der zu genehmigenden Unterbringung",{"gericht":78,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":94},"2023-09-28","V ZR 3\u002F23","\u002Fbgh\u002Fv-zr-3-23","Rechtliches Gehör im Zivilprozess: Mündliche Anhörung des gerichtlichen Sachverständigen eines selbstständigen Beweisverfahrens im Hauptsacheprozess auf Antrag einer Partei",{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":83},"BSG","2023-09-27","B 2 U 13\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-13-21-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Überprüfungsverfahren gem § 44 Abs 2 SGB 10 - Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts - keine Sperrwirkung eines rechtskräftigen Feststellungsurteils)",{"gericht":78,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":83},"2023-01-24","XI ZR 257\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-257-21","Zinsanpassung bei Prämiensparverträgen",{"gericht":106,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":94},"2021-12-22","B 5 R 175\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-175-21-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verwaltungsgutachten als alleinige Entscheidungsgrundlage des Tatsachengerichts",{"gericht":122,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":94},"BVerwG","2020-06-15","2 B 30\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-b-30-19","Verwertung eines Sachverständigengutachtens aus einem anderen gerichtlichen Verfahren; Heilung eines wesentlichen Mangels der Disziplinarklageschrift; disziplinare Ahndung gravierend mangelhafter Aktenführung über die Gewährung von Sozialleistungen",{"gericht":78,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":94},"2017-11-14","VIII ZR 101\u002F17","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-101-17-2017-11-14","Verwertung der Beweiserhebung des selbstständigen Beweisverfahrens im Hauptsacheprozess; Verzicht auf die Weiterverfolgung zuvor gestellter prozessualer Anträge; Verwertung eines in einem anderen Verfahren eingeholten Sachverständigengutachtens",{"gericht":78,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":94},"2016-10-05","XII ZB 152\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-152-16","Betreuungssache: Verwertung eines in einem anderen Verfahren eingeholten Sachverständigengutachtens",{"gericht":106,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":94},"2016-05-12","B 9 SB 101\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-101-15-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Sachverständigengutachten - keine Pflicht zur Bestellung eines Facharztes als Sachverständigen - grundsätzliche Bedeutung - Darlegungsanforderungen",{"gericht":78,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":94},"2016-04-27","XII ZB 611\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-611-15","Betreuungssache: Grundlage für Sachverständigengutachten bei Ablehnung von Befragung und körperlicher Untersuchung durch den Betroffenen; Verwertbarkeit eines in einem anderen Verfahren eingeholten Gutachtens",{"gericht":78,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":94},"2015-11-18","VII ZB 57\u002F12","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-57-12","Nebenintervention im selbständigen Beweisverfahren: Beschlussentscheidung über einen Zurückweisungsantrag; Interventionsgrund eines rechtlichen Interesses am Beitritt",{"gericht":153,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":94},"BFH","2012-09-13","III B 140\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiii-b-140-11","Zweitgutachten zur Feststellung des Grades der Behinderung",{"gericht":153,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":94},"2012-06-29","III S 35\u002F11 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fiii-s-35-11-pkh","Zweitgutachten zur Feststellung des Grads der Behinderung",{"gericht":78,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":94},"2011-11-23","IV ZR 49\u002F11","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-49-11","Berufung im streitigen Verfahren auf Feststellung eines Miterbenrechts: Gehörsverletzung bei Verwertung von Sachverständigengutachten aus einem Erbscheinsverfahren",{"gericht":78,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":94},"2011-11-16","XII ZB 6\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-6-11","Anordnung einer Betreuung zur Wahrnehmung der Rechte eines Beamten im Disziplinarverfahren: Anzuwendendes Verfahrensrecht; Verwertung eines Sachverständigengutachtens aus einem anderen Verfahren",{"gericht":174,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":179},"BVerfG","2011-10-26","2 BvR 320\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-320-11","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zum Erfordernis, im Zwangsvollstreckungsverfahren bei hinreichenden Anhaltspunkten auf Suizidgefahr des Schuldners ein Sachverständigengutachten einzuholen - hier: lediglich auf amtsärztliches Zeugnis gestützte Versagung von Vollstreckungsschutz verletzt Schuldnerin in Anspruch auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) - Gegenstandswertfestsetzung auf 8000 Euro","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":106,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":94},"2010-07-13","B 9 VH 1\u002F10 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-vh-1-10-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Beweisverfahren - Verfahrensfehler - Verwertung eines Sachverständigengutachtens aus einem anderen Verfahren gem § 411a ZPO - richterliche Beweiswürdigung)",[186,188,190,192,194],{"gericht":78,"n":187},12,{"gericht":106,"n":189},4,{"gericht":153,"n":191},2,{"gericht":174,"n":193},1,{"gericht":122,"n":193},[196,198,201,203,205,207,209,211,213,215,217],{"jahr":197,"n":193},2010,{"jahr":199,"n":200},2011,3,{"jahr":202,"n":191},2012,{"jahr":204,"n":193},2015,{"jahr":206,"n":200},2016,{"jahr":208,"n":193},2017,{"jahr":210,"n":193},2020,{"jahr":212,"n":193},2021,{"jahr":214,"n":200},2023,{"jahr":216,"n":191},2025,{"jahr":218,"n":191},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":220,"urteile":221},5,20]