[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F411":3,"norm-bund-ZPO-§ 411":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F411":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 411",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 410","Sachverständigenbeeidigung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 411a","Verwertung von Sachverständigengutachten aus anderen Verfahren",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 408","Gutachtenverweigerungsrecht",{"enbez":24,"titel":25},"§ 409","Folgen des Ausbleibens oder der Gutachtenverweigerung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Schriftliches Gutachten",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 412","Neues Gutachten",{"enbez":34,"titel":35},"§ 413","Sachverständigenvergütung",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 8 Beweis durch Sachverständige",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Wird schriftliche Begutachtung angeordnet, setzt das Gericht dem Sachverständigen eine Frist, innerhalb derer er das von ihm unterschriebene Gutachten zu übermitteln hat.\n(2) Versäumt ein zur Erstattung des Gutachtens verpflichteter Sachverständiger die Frist, so soll gegen ihn ein Ordnungsgeld festgesetzt werden. Das Ordnungsgeld muss vorher unter Setzung einer Nachfrist angedroht werden. Im Falle wiederholter Fristversäumnis kann das Ordnungsgeld in der gleichen Weise noch einmal festgesetzt werden. Das einzelne Ordnungsgeld darf 3 000 Euro nicht übersteigen. § 409 Abs. 2 gilt entsprechend.\n(3) Das Gericht kann das Erscheinen des Sachverständigen zur Erläuterung des schriftlichen Gutachtens, eine schriftliche Erläuterung oder eine Ergänzung des Gutachtens anordnen. Das Erscheinen kann auch als Teilnahme per Bild- und Tonübertragung nach § 128a gestattet oder angeordnet werden.\n(4) Die Parteien haben dem Gericht innerhalb eines angemessenen Zeitraums ihre Einwendungen gegen das Gutachten, die Begutachtung betreffende Anträge und Ergänzungsfragen zu dem schriftlichen Gutachten mitzuteilen. Das Gericht kann ihnen hierfür eine Frist setzen; § 296 Abs. 1, 4 gilt entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F411","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__411.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55,56,24],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 128a","§ 296",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":71,"urteile":87,"urteile_weiter":216,"gerichte":217,"jahre":230,"zaehler":272},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F411",[61,66,69],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Videoverhandlung","\u002Fzpo\u002F128a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":67,"pfad":68,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Zurückweisung verspäteten Vorbringens","\u002Fzpo\u002F296",{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":70,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F409",[72,78,82],{"gesetz":73,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":77,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 58","Beweisaufnahme","\u002Farbgg\u002F58","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":83,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":77,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"ZPOEG","§ 41","Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Änderung des Sachverständigenrechts und zur weiteren Änderung des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit sowie zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes, der Verwaltungsgerichtsordnung, der Finanzgerichtsordnung und des Gerichtskostengesetzes","\u002Fzpoeg\u002F41",[88,95,101,106,111,116,121,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182,187,192,196,201,206,211],{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"BVerwG","2026-05-29","8 B 34.25","\u002Fbverwg\u002F8-b-34-25","Erläuterung eines gerichtlichen Sachverständigengutachtens; Vorwegnahme der Beweiswürdigung","Beschluss",{"gericht":96,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":94},"BSG","2026-05-07","B 5 R 143\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-143-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Fragerecht an einen medizinischen Sachverständigen - Erläuterung des schriftlichen Gutachtens",{"gericht":96,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":94},"2026-02-04","B 9 SB 33\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-33-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Sachaufklärungspflicht - Darlegung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - Ziel der (weiteren) Ermittlung entscheidungserheblicher Tatsachen - bloßes Abzielen auf Auseinandersetzung mit eigener abweichender Einschätzung des Sachverständigen nicht ausreichend",{"gericht":96,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":94},"2025-12-05","B 9 V 14\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-14-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Gehörsverstoß - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Ablehnung einer ergänzenden Befragung - Erforderlichkeit von sachdienlichen und beweiserheblichen Fragen zum entscheidungserheblichen Fragenkomplex - Ziel einer erläuternden Wiederholung des Sachverständigengutachtens nicht ausreichend - Sachaufklärungsrüge - weiterer Ermittlungsbedarf - Geltendmachung von Mängeln des Gutachtens - Kritik eines medizinischen Laien an Sachkunde des Sachverständigen - erforderliche Darlegung der eigenen medizinischen Qualifikation und Expertise",{"gericht":96,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":94},"2025-10-07","B 5 R 71\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-71-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsatzrüge - Abweichung von der Entscheidung eines anderen LSG durch das Berufungsgericht - Verfahrensfehler - Einreichung eines elektronischen Schriftsatzes über das besondere elektronische Behördenpostfach - Gehörsverletzung - Überraschungsentscheidung - widersprechende Beweiswürdigung",{"gericht":96,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":94},"2025-07-23","B 5 R 51\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-51-25-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Ausschluss der Rüge einer fehlerhaften Anwendung des § 109 SGG durch das Berufungsgericht - Fragerecht)",{"gericht":122,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":94},"BGH","2025-03-06","VII ZR 224\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-224-23","Zurückweisung eines Beweismittels im Berufungsverfahren; Folgen einer rechtsfehlerhaften Präklusionsentscheidung auf die Gewährung rechtlichen Gehörs",{"gericht":96,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":94},"2025-01-17","B 9 V 8\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-8-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - aussagepsychologische Begutachtung - Bestimmung von Anknüpfungstatsachen durch Gericht - Ermittlung von Befundtatsachen durch Gutachter - besondere Sachkunde des Sachverständigen - Feststellung der Aussagetüchtigkeit - Anhaltspunkte für mögliche psychopathologische Beeinträchtigung der Zeugentüchtigkeit - Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Psychiaters bzw einer Psychiaterin - Gewährung rechtlichen Gehörs - keine Möglichkeit der Stellungnahme zu Beweisfragen vor Erstellung des Gutachtens - nachträgliche Gehörverschaffung durch Ausübung des Fragerechts an den Sachverständigen - Amtsermittlungsgrundsatz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":96,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":94},"2024-10-02","B 5 R 11\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-11-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Gehörsrüge - Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung - Relevanz unterbliebener oder verweigerter Behandlungen",{"gericht":96,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":94},"2024-09-19","B 9 SB 14\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-14-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Gehörsverstoß - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Ablehnung einer ergänzenden Befragung - entscheidungserhebliche und offengebliebene Punkte im Sachverständigengutachten - fehlende Auseinandersetzung mit Angaben in ärztlichen Befundberichten - Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung an einen anderen Spruchkörper - Ermessen des Revisionsgerichts - Verfahrensfehler des bisherigen Spruchkörpers nicht ausreichend",{"gericht":96,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":94},"2024-07-01","B 2 U 3\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-3-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - Beweisantrag in der mündlichen Verhandlung - Gehörsrüge - Verletzung des Fragerechts - Sachdienlichkeit der aufgeworfenen Fragen - Erläuterung eines Sachverständigengutachtens - richterliche Hinweispflicht - Abgrenzung zur richterlichen Aufklärungspflicht - Mängel der Beschwerdebegründung",{"gericht":96,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":94},"2023-11-23","B 9 V 8\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-8-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales Entschädigungsrecht - Gewaltopferentschädigung - Anforderungen an die Erstellung eines Glaubhaftigkeitsgutachtens - Klärungsbedürftigkeit - substantiierte Auseinandersetzung mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung - Würdigung von aussagepsychologischen Gutachten - Beweiswürdigung - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - schriftliche Vernehmung von Zeugen - Bezeichnung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - Geltendmachung der Befangenheit eines Richters oder einer Richterin - Darlegung eines ordnungsgemäßen Ablehnungsgesuchs im Berufungsverfahren und der Gründe für dessen Ablehnung - mögliche (ausnahmsweise) Statthaftigkeit eines Ablehnungsgesuchs nach Erlass des Urteils",{"gericht":96,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":94},"2023-10-26","B 9 V 34\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-34-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Verstoß gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs - Überraschungsentscheidung - Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme - entgegengesetzte Würdigung von Aussagen in der Vorinstanz allein auf Grundlage des Akteninhalts - Unvorhersehbarkeit nach bisherigem Prozessverlauf - Stützung der Aussagen durch alle gehörten sachverständigen Zeugen und Sachverständigen - Pflicht zur erneuten Anhörung bzw zum richterlichen Hinweis auf abweichende Einschätzung - Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung",{"gericht":96,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":94},"2023-10-24","B 5 R 93\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-93-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - Beweisantrag bezogen auf die Frage nach der Begründetheit von \"Beanstandungen\" eines Sachverständigen gegenüber Feststellungen im Gutachten eines anderen Sachverständigen",{"gericht":96,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":94},"2023-10-18","B 9 V 9\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-9-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales Entschädigungsrecht - Beschädigtenrente - Verlängerung der Antragsfrist - Hinderung an der Antragstellung ohne Verschulden - minderjähriges Opfer sexueller Gewalt - fehlendes Verschulden bis zur Volljährigkeit - subjektiver Maßstab - Zurechnung des Verschuldens der gesetzlichen Vertretungsperson - keine Verschuldenszurechnung bei Tatbeteiligung oder drohendem empfindlichem Ansehensverlust bzw Kriminalstrafe für Angehörige - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Sachaufklärungspflicht - schriftliche Verwerfung eines Beweisantrags - Erforderlichkeit eines neuen Beweisantrags für weitere Ermittlungen - Pflicht des Gerichts zur Hinwirkung auf sachdienliche Anträge - rechtskundig vertretener Beteiligter - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":122,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":94},"2023-09-28","V ZR 3\u002F23","\u002Fbgh\u002Fv-zr-3-23","Rechtliches Gehör im Zivilprozess: Mündliche Anhörung des gerichtlichen Sachverständigen eines selbstständigen Beweisverfahrens im Hauptsacheprozess auf Antrag einer Partei",{"gericht":122,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":94},"2023-06-06","VI ZR 197\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-197-21","Gehörsverstoß in einem Schadensersatzprozess wegen eines Kfz-Unfalls: Einwände einer Partei gegen ein gerichtliches Sachverständigengutachten unter Vorlage eines Privatgutachtens; Aufklärung der Schadenshöhe durch den gerichtlich bestellten Sachverständigen",{"gericht":96,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":94},"2023-05-10","B 5 R 53\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-53-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Verletzung des Fragerechts",{"gericht":96,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":94},"2023-01-09","B 9 SB 24\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-24-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Sachaufklärungsrüge - ordnungsgemäßer Beweisantrag - Nennung des hypothetischen Beweisergebnisses - Streit um höheren Grad der Behinderung - bestimmte anspruchsbegründende Tatsache - rechtliches Gehör - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Antrag auf Sachverständigenanhörung - Benennung konkreter Fragen und Einwendungen gegen das Gutachten - Obliegenheit zur Gehörsverschaffung - Darlegung der Geltendmachung von Einwendungen in der Berufungsinstanz",{"gericht":96,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":94},"2022-12-21","B 9 V 12\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-12-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Darlegung eines sachdienlichen Klärungsbedarfs - offengebliebene Punkte - erläuternde Wiederholung des Gutachtens nicht ausreichend - Erforderlichkeit eines über das Gutachten hinausgehenden Erläuterungsbedarfs",{"gericht":96,"datum":188,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":94},"B 9 SB 12\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-12-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Aufrechterhaltung des Antrags auf Sachverständigenanhörung bis zum Abschluss der mündlichen Verhandlung - erforderliche Erklärung zu Protokoll - konkrete Darlegung der erläuterungsbedürftigen Punkte im Anhörungsantrag - Darlegungsanforderungen",{"gericht":96,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":94},"2022-12-14","B 2 U 1\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-1-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Darlegungsanforderungen - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - Ladung eines Sachverständigen zur Gutachtenerläuterung - Verletzung des rechtlichen Gehörs - Fragerecht der Beteiligten an den Sachverständigen - Nichtberücksichtigung von Beteiligtenvorbringen - Vorliegen besonderer Umstände",{"gericht":96,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":94},"2022-12-08","B 5 R 90\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-90-22-b","Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Gehörsrüge - Rüge der Verletzung des Rechts auf Befragung eines Sachverständigen",{"gericht":96,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":94},"2022-12-05","B 9 V 30\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-30-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Gehörsverstoß - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Obliegenheit zur Gehörsverschaffung - Aufrechterhaltung eines Antrags auf weitere Anhörung des Sachverständigen - Verstoß gegen den Amtsermittlungsgrundsatz - keine allgemeine Pflicht des Gerichts zur Einholung eines \"Obergutachtens\" - Beschwerdebegründung - umfangreicher Lebenssachverhalt - strukturierte und verständliche Sachverhaltsschilderung - Revisionszulassungsgründe - Darlegungsanforderungen",{"gericht":96,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":94},"2022-10-26","B 5 R 105\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-105-22-b","Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - prozessordnungsgemäßer Beweisantrag - Beweisanregung - Verfahren auf Erlangung einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung","2022-10-26|68038",[218,220,222,224,227],{"gericht":96,"n":219},89,{"gericht":122,"n":221},15,{"gericht":89,"n":223},5,{"gericht":225,"n":226},"BVerfG",2,{"gericht":228,"n":229},"BFH",1,[231,234,236,238,240,243,245,248,251,254,257,260,262,264,266,268,270],{"jahr":232,"n":233},2010,6,{"jahr":235,"n":226},2011,{"jahr":237,"n":233},2012,{"jahr":239,"n":223},2013,{"jahr":241,"n":242},2014,3,{"jahr":244,"n":233},2015,{"jahr":246,"n":247},2016,8,{"jahr":249,"n":250},2017,13,{"jahr":252,"n":253},2018,10,{"jahr":255,"n":256},2019,11,{"jahr":258,"n":259},2020,7,{"jahr":261,"n":233},2021,{"jahr":263,"n":253},2022,{"jahr":265,"n":247},2023,{"jahr":267,"n":242},2024,{"jahr":269,"n":223},2025,{"jahr":271,"n":242},2026,{"zitiert":242,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":273,"urteile":274},4,112]