[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F404a":3,"norm-bund-ZPO-§ 404a":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F404a":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 404a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 404","Sachverständigenauswahl",{"enbez":17,"titel":18},"§ 405","Auswahl durch den mit der Beweisaufnahme betrauten Richter",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 402","Anwendbarkeit der Vorschriften für Zeugen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 403","Beweisantritt",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Leitung der Tätigkeit des Sachverständigen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 406","Ablehnung eines Sachverständigen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 407","Pflicht zur Erstattung des Gutachtens",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 8 Beweis durch Sachverständige",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Das Gericht hat die Tätigkeit des Sachverständigen zu leiten und kann ihm für Art und Umfang seiner Tätigkeit Weisungen erteilen.\n(2) Soweit es die Besonderheit des Falles erfordert, soll das Gericht den Sachverständigen vor Abfassung der Beweisfrage hören, ihn in seine Aufgabe einweisen und ihm auf Verlangen den Auftrag erläutern.\n(3) Bei streitigem Sachverhalt bestimmt das Gericht, welche Tatsachen der Sachverständige der Begutachtung zugrunde legen soll.\n(4) Soweit es erforderlich ist, bestimmt das Gericht, in welchem Umfang der Sachverständige zur Aufklärung der Beweisfrage befugt ist, inwieweit er mit den Parteien in Verbindung treten darf und wann er ihnen die Teilnahme an seinen Ermittlungen zu gestatten hat.\n(5) Weisungen an den Sachverständigen sind den Parteien mitzuteilen. Findet ein besonderer Termin zur Einweisung des Sachverständigen statt, so ist den Parteien die Teilnahme zu gestatten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F404a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__404a.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":60,"urteile":67,"urteile_weiter":63,"gerichte":196,"jahre":206,"zaehler":234},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F404a",[],[61],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[68,75,81,86,91,96,101,107,113,118,123,128,133,138,143,149,154,159,164,169,176,181,186,191],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BSG","2025-01-17","B 9 V 8\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-8-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - aussagepsychologische Begutachtung - Bestimmung von Anknüpfungstatsachen durch Gericht - Ermittlung von Befundtatsachen durch Gutachter - besondere Sachkunde des Sachverständigen - Feststellung der Aussagetüchtigkeit - Anhaltspunkte für mögliche psychopathologische Beeinträchtigung der Zeugentüchtigkeit - Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Psychiaters bzw einer Psychiaterin - Gewährung rechtlichen Gehörs - keine Möglichkeit der Stellungnahme zu Beweisfragen vor Erstellung des Gutachtens - nachträgliche Gehörverschaffung durch Ausübung des Fragerechts an den Sachverständigen - Amtsermittlungsgrundsatz - Darlegungsanforderungen","Beschluss",{"gericht":69,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"2022-10-27","B 9 SB 1\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-20-r","(Sozialgerichtliches Verfahren - Begutachtung von Amts wegen - Recht auf Anwesenheit einer Vertrauensperson bei der Untersuchung - Beschränkung bei Erschwerung oder Behinderung einer effektiven und geordneten Beweiserhebung - Entscheidungskompetenz des Gerichts - erforderliche Abwägung - fachliche Gründe nach aktuellem wissenschaftlichem Erkenntnisstand - Handlungsfreiheit - allgemeines Persönlichkeitsrecht - Verhältnismäßigkeitsgrundsatz - Mitwirkungslast - Vereitelung einer Amtsbegutachtung - Pflicht des Gerichts zur Vornahme der noch möglichen Ermittlungen - Anhörung eines bestimmten Arztes - kein von vornherein unterschiedlicher Beweiswert von Amtsgutachten nach § 103 SGG und Arztgutachten nach § 109 SGG - keine Beweislastumkehr - Beweiserleichterung zugunsten der Behörde - Zurückverweisung)","Urteil",{"gericht":69,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":80},"2022-06-28","B 2 U 9\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-9-20-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Minderung der Erwerbsfähigkeit - posttraumatische Belastungsstörung - Trauma - Ermittlungen zum konkreten Unfallhergang - erforderliche Klassifizierung der Gesundheitsstörungen nach etablierten Diagnosesystemen - DSM-V - ICD-10-GM - AWMF-Leitlinien - aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisstand - allgemeiner wissenschaftlicher Konsens zum DSM-V - sozialgerichtliches Verfahren - Pflicht der Gerichte zur Prüfung der Aktualität bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung - generelle Tatsachen - keine Bindungswirkung für das Revisionsgericht - Vorziehen eines nichtärztlichen Gutachtens vor einem Facharztgutachten - besonderer Begründungsbedarf - Auslegung eines Verwaltungsakts - Ablehnung einer Unfallrente - inzidente Anerkennung eines Arbeitsunfalls - Zurückverweisung",{"gericht":69,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":74},"2021-07-01","B 9 V 63\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-63-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Amtsermittlungspflicht - Übergehen eines Beweisantrags - Antrag auf Parteivernehmung des gesetzlichen Vertreters - kein zulässiger Beweisantrag - Ausnahmefall - Darlegungserfordernis - (erneute) Anhörung bei aktenkundigen Äußerungen - Bezeichnung des substanziellen Mehrwerts einer Aussage - Bestimmung von Anknüpfungstatsachen durch das Gericht - Ausnahme bei erforderlicher medizinischer Sachkunde - Erkrankungssymptome - Entscheidung über die Anknüpfungstatsachen durch den Gutachter - pflichtgemäßes Ermessen - Prozess- und Sachurteil - Nichtzulassungsbeschwerde - Entscheidungserheblichkeit",{"gericht":69,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":80},"2021-03-16","B 2 U 11\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-11-19-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - Polyneuropathie - Enzephalopathie - organische Lösungsmittel oder deren Gemische - arbeitstechnische Voraussetzungen - Exposition - keine Dosis-Wirkungs-Beziehung - keine Mindestschwelle - Einhaltung von Arbeitsplatzgrenzwerten kein Ausschlussgrund - arbeitsmedizinische Voraussetzungen - Entstehung des Erkrankungsbilds nach Ende der Exposition - Kausalität - wissenschaftlicher Erkenntnisstand - erforderliche Abwägung der für und gegen die arbeitsmedizinischen Aspekte sprechenden Umstände - sozialgerichtliches Verfahren - Erforderlichkeit eigener tatsächlicher Feststellungen des Gerichts - Ermittlung von Anknüpfungs- und Befundtatsachen durch den Sachverständigen - Zueigenmachung durch das Gericht - Verneinung einer im Gutachten zugrunde gelegten Tatsache - erforderliche Rückfrage beim Sachverständigen",{"gericht":69,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":74},"2020-09-28","B 13 R 45\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-45-19-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung - Behandlungsfähigkeit und Behandlungsbedürftigkeit einer festgestellten Gesundheitsstörung - Behandlungsverweigerung",{"gericht":102,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":80},"BGH","2020-09-23","IV ZR 88\u002F19","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-88-19","Anweisung an den gerichtlich bestellten Sachverständigen zur Bauteilöffnung",{"gericht":108,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":74},"BVerwG","2020-07-20","2 B 33\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-b-33-20","Anhörungsrüge betreffend die Zurruhesetzung einer Hochschulprofessorin wegen dauernder Dienstunfähigkeit",{"gericht":102,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":74},"2020-05-19","VI ZB 51\u002F19","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-51-19","Beweisfragen zu Inhalt und Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht als Gegenstand eines selbständigen Beweisverfahrens",{"gericht":69,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":74},"2020-04-21","B 13 R 85\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-85-19-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - Beweisantrag iS des § 160 Abs 2 Nr 3 SGG - Beweisangebot)",{"gericht":102,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":74},"2020-01-15","VII ZB 96\u002F17","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-96-17","Selbständiges Beweisverfahren: Rechtsmittel gegen die Ablehnung einer Weisungserteilung an den gerichtlich bestellten Sachverständigen",{"gericht":69,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":80},"2019-06-27","B 5 RS 2\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-rs-2-18-r","Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - Berücksichtigung von Verpflegungsgeld als Arbeitsentgelt - abstrakt-generelle Besoldungs- und Verpflegungsordnungen der Zollverwaltung der DDR als generelle Tatsachen",{"gericht":69,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":74},"2018-03-08","B 9 SB 93\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-93-17-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Rolle des Sachverständigen als Gehilfe des Richters - rechtliches Gehör - keine Überraschungsentscheidung bei streitiger Erörterung mehrerer unterschiedlicher Gutachten - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G - Berücksichtigung von psychischen Störungen ohne Auswirkungen auf die Gehfähigkeit - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Darlegungsanforderungen",{"gericht":69,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":74},"2017-07-11","B 9 SB 15\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-15-17-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen RF - Ermäßigung des Rundfunkbeitrags - Berücksichtigung psychischer Störungen - Bezug zur Möglichkeit der Teilnahme an Veranstaltungen - Ausmaß der gesundheitlichen Beeinträchtigungen - Beweiswürdigung der Tatsachengerichte - sozialgerichtliches Verfahren - rechtliches Gehör - keine Überraschungsentscheidung bei streitiger Erörterung mehrerer unterschiedlicher Gutachten - Darlegungsanforderungen",{"gericht":144,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":80},"BFH","2014-11-11","VIII R 17\u002F12","\u002Fbfh\u002Fviii-r-17-12","(Abgrenzung zwischen Einkünften aus Gewerbebetrieb und Einkünften aus selbständiger Arbeit - Ingenieurähnliche Tätigkeit i.S. des § 18 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG - Beweiserhebung durch Sachverständigen)",{"gericht":102,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":74},"2014-07-24","III ZR 412\u002F13","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-412-13","Haftung des Sachverständigen: Ausschluss der groben Fahrlässigkeit bei \"Billigung\" des Gutachtens durch das Gericht",{"gericht":108,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":74},"2014-03-20","2 B 59\u002F12","\u002Fbverwg\u002F2-b-59-12","Sachverständigengutachten; Beurteilungsmaßstäbe; Leitung der Tätigkeit des Sachverständigen; Aufklärungspflichtverstoß",{"gericht":108,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":74},"2014-03-18","10 B 11\u002F14","\u002Fbverwg\u002F10-b-11-14","Parteiöffentlichkeit der Beweiserhebung; Ortstermin eines Sachverständigen; unterlassene Unterrichtung der Verfahrensbeteiligten; Unverwertbarkeit; Heilung",{"gericht":144,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":74},"2013-03-01","IX B 48\u002F12","\u002Fbfh\u002Fix-b-48-12","NZB: Anteilsübertragung, Wertermittlung; Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme; Sachaufklärungspflicht, Rügeverlust",{"gericht":170,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":175},"BVerfG","2012-05-23","1 BvR 359\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-359-09","Nichtannahmebeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie durch überlanges Zivilverfahren - Unzureichende gerichtliche Verfahrensförderung im Hinblick auf die Erstellung eines Sachverständigengutachtens - Wegfalls des Rechtsschutzbedürfnisses für Verfassungsbeschwerde nach Beendigung des Ausgangsverfahrens","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":102,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":74},"2011-08-17","V ZB 128\u002F11","\u002Fbgh\u002Fv-zb-128-11","Zwangsversteigerungsverfahren: Statthaftigkeit einer gesetzeswidrig zugelassenen Rechtsbeschwerde; Beschwerde gegen den Zuschlagsbeschluss wegen einer mit dem Eigentumsverlust verbundenen konkreten Gefahr für das Leben des Schuldners; Selbstbeschaffung der Befundtatsachen durch den medizinischen Sachverständigen",{"gericht":108,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":74},"2010-07-22","2 B 128\u002F09","\u002Fbverwg\u002F2-b-128-09","Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensmangel; Zurückweisung eines Befangenheitsantrags gegen den Sachverständigen; unzureichendes medizinisches Sachverständigengutachten",{"gericht":108,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":74},"2010-06-30","2 B 72\u002F09","\u002Fbverwg\u002F2-b-72-09","Aufklärungspflicht des Gerichts; Leitung der Tätigkeit des Sachverständigen; medizinisches Gutachten",{"gericht":144,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":74},"2010-05-26","VIII B 224\u002F09","\u002Fbfh\u002Fviii-b-224-09","Beweis durch Sachverständige - Ermittlung und Vorgabe von Anknüpfungstatsachen durch das FG - Verfahrensmangel",[197,199,201,202,204],{"gericht":69,"n":198},10,{"gericht":102,"n":200},5,{"gericht":108,"n":200},{"gericht":144,"n":203},3,{"gericht":170,"n":205},1,[207,209,211,213,215,218,220,222,224,227,230,232],{"jahr":208,"n":203},2010,{"jahr":210,"n":205},2011,{"jahr":212,"n":205},2012,{"jahr":214,"n":205},2013,{"jahr":216,"n":217},2014,4,{"jahr":219,"n":205},2017,{"jahr":221,"n":205},2018,{"jahr":223,"n":205},2019,{"jahr":225,"n":226},2020,6,{"jahr":228,"n":229},2021,2,{"jahr":231,"n":229},2022,{"jahr":233,"n":205},2025,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":229,"urteile":235},24]