[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F404":3,"norm-bund-ZPO-§ 404":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F404":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 404",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 403","Beweisantritt",{"enbez":17,"titel":18},"§ 404a","Leitung der Tätigkeit des Sachverständigen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 401","Zeugenentschädigung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 402","Anwendbarkeit der Vorschriften für Zeugen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Sachverständigenauswahl",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 405","Auswahl durch den mit der Beweisaufnahme betrauten Richter",{"enbez":34,"titel":35},"§ 406","Ablehnung eines Sachverständigen",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 8 Beweis durch Sachverständige",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die Auswahl der zuzuziehenden Sachverständigen und die Bestimmung ihrer Anzahl erfolgt durch das Prozessgericht. Es kann sich auf die Ernennung eines einzigen Sachverständigen beschränken. An Stelle der zuerst ernannten Sachverständigen kann es andere ernennen.\n(2) Vor der Ernennung können die Parteien zur Person des Sachverständigen gehört werden.\n(3) Sind für gewisse Arten von Gutachten Sachverständige öffentlich bestellt, so sollen andere Personen nur dann gewählt werden, wenn besondere Umstände es erfordern.\n(4) Das Gericht kann die Parteien auffordern, Personen zu bezeichnen, die geeignet sind, als Sachverständige vernommen zu werden.\n(5) Einigen sich die Parteien über bestimmte Personen als Sachverständige, so hat das Gericht dieser Einigung Folge zu geben; das Gericht kann jedoch die Wahl der Parteien auf eine bestimmte Anzahl beschränken.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F404","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__404.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":60,"urteile":80,"urteile_weiter":211,"gerichte":212,"jahre":219,"zaehler":249},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F404",[],[61,69,74,77],{"gesetz":62,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":68},"BayVV_2120_G_096",null,"2120-G Vollzug der Vorschriften über den gerichtsärztlichen Dienst","\u002Fby\u002Fbayvv-2120-g-096","langtitel",true,"by",{"gesetz":70,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"SpruchG","§ 6c","Grenzüberschreitende Umwandlungen","\u002Fspruchg\u002F6c",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F405","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":63,"pfad":79,"muster":76,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[81,88,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,176,181,186,191,196,201,206],{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"BSG","2026-07-01","B 2 U 126\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-126-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Amtsermittlungsgrundsatz - Auswahl und Anzahl der Sachverständigen - keine Bindung an Beweisanträge - Voraussetzungen einer neuen Begutachtung - freie richterliche Beweiswürdigung - Bekanntgabe der Beweisergebnisse","Beschluss",{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"BFH","2025-10-30","X R 28\u002F22","\u002Fbfh\u002Fx-r-28-22","Kirchensteuerpflicht; Nachweis des Wiedereintritts in die Kirche","Urteil",{"gericht":89,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":94},"2025-01-16","III R 9\u002F23","\u002Fbfh\u002Fiii-r-9-23","Kindergeld wegen seelischer Behinderung und Auswahl eines geeigneten Sachverständigen",{"gericht":82,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":87},"2024-07-01","B 2 U 3\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-3-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - Beweisantrag in der mündlichen Verhandlung - Gehörsrüge - Verletzung des Fragerechts - Sachdienlichkeit der aufgeworfenen Fragen - Erläuterung eines Sachverständigengutachtens - richterliche Hinweispflicht - Abgrenzung zur richterlichen Aufklärungspflicht - Mängel der Beschwerdebegründung",{"gericht":89,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":87},"2024-05-14","IV B 35\u002F23","\u002Fbfh\u002Fiv-b-35-23","Verletzung der Sachaufklärungspflicht und Gehörsverstoß im Zusammenhang mit der Feststellung ausländischen Rechts",{"gericht":89,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":87},"2023-12-13","VII B 76\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvii-b-76-22","Zolltarifliche Einreihung bestimmter Stahlgrobbleche",{"gericht":82,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":87},"2023-07-11","B 9 SB 4\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Sachaufklärungsrüge - veraltetes Sachverständigengutachten bzw veraltete medizinische Befundberichte - Erforderlichkeit der konkreten Darlegung einer weiteren Verschlechterung des Gesundheitszustands - Benennung von Art und Umfang der verschlimmerten Beschwerden - prozessordnungsgemäßer Beweisantrag - gerichtliches Ermessen bei der Auswahl von Sachverständigen - grundsätzlich keine Pflicht zur Beauftragung von Fachärzten oder Fachärztinnen - Verkennung des Streitgegenstands - Anfechtungs- statt Verpflichtungsklage - Alternativbegründung - fehlende Entscheidungserheblichkeit",{"gericht":89,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":94},"2023-02-28","VII R 21\u002F20","\u002Fbfh\u002Fvii-r-21-20","Zolltarifliche Einreihung bestimmter Lenk- und Bockrollen",{"gericht":82,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":94},"2022-10-27","B 9 SB 1\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-20-r","(Sozialgerichtliches Verfahren - Begutachtung von Amts wegen - Recht auf Anwesenheit einer Vertrauensperson bei der Untersuchung - Beschränkung bei Erschwerung oder Behinderung einer effektiven und geordneten Beweiserhebung - Entscheidungskompetenz des Gerichts - erforderliche Abwägung - fachliche Gründe nach aktuellem wissenschaftlichem Erkenntnisstand - Handlungsfreiheit - allgemeines Persönlichkeitsrecht - Verhältnismäßigkeitsgrundsatz - Mitwirkungslast - Vereitelung einer Amtsbegutachtung - Pflicht des Gerichts zur Vornahme der noch möglichen Ermittlungen - Anhörung eines bestimmten Arztes - kein von vornherein unterschiedlicher Beweiswert von Amtsgutachten nach § 103 SGG und Arztgutachten nach § 109 SGG - keine Beweislastumkehr - Beweiserleichterung zugunsten der Behörde - Zurückverweisung)",{"gericht":82,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":87},"2022-09-22","B 9 SB 8\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-8-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Fehlen von Entscheidungsgründen - fehlende Begründung für die Ablehnung eines Beweisantrags im Urteil - vorherige mündliche Begründung im Verhandlungstermin ausreichend - Amtsermittlungspflicht - mündliche Ablehnung eines Beweisantrags durch das Gericht - Erforderlichkeit eines qualifizierten neuen Beweisantrags - zeitgleiche Zustellung des Gerichtsbescheids und des Beschlusses über die Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs gegen einen Sachverständigen durch das SG - Einstufung des Zurückweisungsbeschlusses als unanfechtbar durch das LSG - Möglichkeit einer inzidenten Entscheidung des LSG über die Berechtigung des Ablehnungsgesuchs als materielle Rechtsanwendung - gerichtliches Ermessen bei der Sachverständigenauswahl - keine Pflicht des Gerichts zur Einholung eines fachärztlichen Gutachtens - Darlegungsanforderungen",{"gericht":82,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":87},"2021-04-20","B 8 SO 90\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-90-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Beweisaufnahme - Sachverständigenbeweis - Sachverständigenauswahl - Ermessensentscheidung des Gerichts - Anforderungen an die Geltendmachung eines Auswahlfehlers",{"gericht":89,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":87},"2020-09-15","IX B 109\u002F19","\u002Fbfh\u002Fix-b-109-19","(Nichtzulassungsbeschwerde: Verfahrensmangel (Verletzung der Sachaufklärungspflicht, § 76 Abs. 1 FGO))",{"gericht":89,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":87},"2018-10-05","IX B 48\u002F18","\u002Fbfh\u002Fix-b-48-18","Verfahrensfehlerhafte Ermessensausübung des FG bei Nichteinholung eines Sachverständigengutachtens - Unternehmensbewertung",{"gericht":82,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":87},"2018-08-13","B 13 R 397\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-397-16-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Mängel bei der Bewertung der Fachkunde eines Sachverständigen - Unterlassen einer Nachfrage beim Sachverständigen durch das LSG hinsichtlich der Sachkunde des Sachverständigen - entsprechende Anwendung der Vorschriften der ZPO über die Rüge von Verfahrensmängeln der Berufungsinstanz im Revisionsverfahren und die Heilung von Verfahrensmängeln im sozialgerichtlichen Verfahren - Verlust des Rügerechts bei verzichtbaren Verfahrens- und Formvorschriften nach § 295 ZPO)",{"gericht":82,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":87},"2018-02-28","B 13 R 279\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-279-16-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Gehörsverletzung - gerügte Verletzung des Gehörs des anderen Beteiligten - Unverwertbarkeit eines Gutachtens - Verzicht - rügelose Einlassung - Amtsermittlungsgrundsatz",{"gericht":89,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":87},"2018-02-07","V B 105\u002F17","\u002Fbfh\u002Fv-b-105-17","Grundsätzliche Bedeutung: Stromspeicher keine wesentliche Komponente einer Photovoltaik-Anlage - Zuziehung eines Sachverständigen",{"gericht":82,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":87},"2017-07-31","B 1 KR 47\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-47-16-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung -\n\nKlärungsfähigkeit einer Rechtsfrage - Divergenz - Bezeichnung der Abweichung - sinngemäß aufgestellter, abweichender Rechtssatz - schlüssige Ableitung aus Berufungsurteil - Verfahrensmangel - gerichtlicher Sachverständiger - Besorgnis der Befangenheit - Rügerecht)",{"gericht":171,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":87},"BGH","2017-03-29","VII ZR 149\u002F15","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-149-15","Beweisaufnahme: Auswahl eines geeigneten Sachverständigen; Absehen von Beweiserhebung mangels geeigneten Sachverständigen; Begründung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision",{"gericht":89,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":87},"2016-08-02","IX B 46\u002F16","\u002Fbfh\u002Fix-b-46-16","Einholung eines Sachverständigengutachtens",{"gericht":82,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":87},"2016-05-12","B 9 SB 101\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-101-15-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Sachverständigengutachten - keine Pflicht zur Bestellung eines Facharztes als Sachverständigen - grundsätzliche Bedeutung - Darlegungsanforderungen",{"gericht":89,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":87},"2016-03-01","V B 44\u002F15","\u002Fbfh\u002Fv-b-44-15","Verfahrensfehler - Hinweispflicht - Sachaufklärungspflicht - Unsubstantiierter Beweisantrag",{"gericht":89,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":87},"2015-01-07","I B 42\u002F13","\u002Fbfh\u002Fi-b-42-13","Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Grundstücksbewertung",{"gericht":89,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":87},"2011-12-21","VIII B 88\u002F11","\u002Fbfh\u002Fviii-b-88-11","Verfahrensfehlerhafte Ermessensausübung des FG bei Nichteinholung eines Sachverständigengutachtens - Grundstücksbewertung - Als Privatgutachten zu behandelnde Verkehrswertermittlung des FA",{"gericht":89,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":87},"2011-05-06","V B 8\u002F11","\u002Fbfh\u002Fv-b-8-11","Beweiserhebung durch Beauftragung eines Prüfungsbeamten - Einholung eines weiteren Gutachtens",{"gericht":82,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":87},"2010-12-02","B 9 SB 2\u002F10 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-10-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Gutachtenauftrag bzw ergänzende gutachtliche Stellungnahme - Erstellung nicht durch den gerichtlich beauftragten Sachverständigen sondern durch dessen kommissarischen Nachfolger","2010-12-02|62511",[213,215,217],{"gericht":89,"n":214},15,{"gericht":82,"n":216},11,{"gericht":171,"n":218},1,[220,223,226,228,230,232,235,237,239,241,243,245,247],{"jahr":221,"n":222},2010,3,{"jahr":224,"n":225},2011,2,{"jahr":227,"n":218},2015,{"jahr":229,"n":222},2016,{"jahr":231,"n":225},2017,{"jahr":233,"n":234},2018,4,{"jahr":236,"n":218},2020,{"jahr":238,"n":218},2021,{"jahr":240,"n":225},2022,{"jahr":242,"n":222},2023,{"jahr":244,"n":225},2024,{"jahr":246,"n":225},2025,{"jahr":248,"n":218},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":250,"urteile":251},5,27]