[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F398":3,"norm-bund-ZPO-§ 398":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F398":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 398",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 397","Fragerecht der Parteien",{"enbez":17,"titel":18},"§ 399","Verzicht auf Zeugen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 395","Wahrheitsermahnung; Vernehmung zur Person",{"enbez":24,"titel":25},"§ 396","Vernehmung zur Sache",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Wiederholte und nachträgliche Vernehmung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 400","Befugnisse des mit der Beweisaufnahme betrauten Richters",{"enbez":34,"titel":35},"§ 401","Zeugenentschädigung",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 7 Zeugenbeweis",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Das Prozessgericht kann nach seinem Ermessen die wiederholte Vernehmung eines Zeugen anordnen.\n(2) Hat ein beauftragter oder ersuchter Richter bei der Vernehmung die Stellung der von einer Partei angeregten Frage verweigert, so kann das Prozessgericht die nachträgliche Vernehmung des Zeugen über diese Frage anordnen.\n(3) Bei der wiederholten oder der nachträglichen Vernehmung kann der Richter statt der nochmaligen Beeidigung den Zeugen die Richtigkeit seiner Aussage unter Berufung auf den früher geleisteten Eid versichern lassen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F398","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__398.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":65,"urteile_weiter":194,"gerichte":195,"jahre":205,"zaehler":240},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F398",[],[59],{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[66,72,78,83,88,93,98,103,108,113,118,124,129,134,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,190],{"gericht":67,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":61,"doktyp":71},"BGH","2026-08-05","VII ZR 138\u002F25","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-138-25","Beschluss",{"gericht":67,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"2025-11-13","IX ZR 103\u002F23","\u002Fbgh\u002Fix-zr-103-23","Beratungspflichten des Rechtsanwalts bei aussichtslosen Klageanträgen; Vermutung beratungsgerechten Verhaltens und Schadensersatz aus übergegangenem Recht","Urteil",{"gericht":67,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":71},"2024-07-24","VII ZR 229\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-229-23","Nichtzulassungsbeschwerde: Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs in entscheidungserheblicher Weise",{"gericht":67,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":71},"2024-04-24","VII ZR 136\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-136-23","Gehörsverletzung durch Absehen von erneuter Zeugenvernehmung in Berufungsinstanz",{"gericht":67,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":71},"2023-12-13","IV ZR 12\u002F23","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-12-23","Deckungsprozess gegen die Wohngebäudeversicherung: Gehörsverstoß bei unterlassener nochmaliger Zeugenvernehmung im Berufungsverfahren",{"gericht":67,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":71},"2023-11-23","V ZR 59\u002F23","\u002Fbgh\u002Fv-zr-59-23","Gehörsverletzung bei unterbliebener Vernehmung der Zeugen in Berufungsrechtszug",{"gericht":67,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":71},"2023-07-18","VI ZR 126\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-126-21","Erforderlichkeit der erneuten Anhörung eines Sachverständigen in Berufungsinstanz",{"gericht":67,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":71},"2023-02-28","VI ZR 98\u002F22","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-98-22","Gehörsverstoß bei unterlassener erneuter Vernehmung eines Zeugen durch das Berufungsgericht",{"gericht":67,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":71},"2022-10-25","VI ZR 382\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-382-21","Gehörsverletzung: Erforderlichkeit einer erneuten Parteianhörung durch das Berufungsgericht",{"gericht":67,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":77},"2022-10-19","XII ZR 97\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-97-21","Berufungsverfahren: erneute Anhörung eines Sachverständigen bei geplanter Abweichung vom Gutachten",{"gericht":119,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":71},"BSG","2021-06-11","B 9 SB 64\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-64-20-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Darlegungsanforderungen - aus sich selbst heraus verständliche Beschwerdeschrift - Bezeichnung aller Tatsachen - Schilderung einer vollständigen Prüfungsgrundlage - Gesamtzusammenhang einer zitierten Urteilspassage - Erforderlichkeit der ergänzenden Aktenlektüre - kein Rückgriff auf den Akteninhalt - Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme - Einlassungen des Klägers vor dem Sozialgericht - andere Würdigung durch das Berufungsgericht - schriftliche Anhörung im Berufungsverfahren als \"wiederholte Beweisaufnahme\" - Glaubwürdigkeitsbeurteilung - Glaubwürdigkeit und Glaubhaftigkeit - Divergenz - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Diabetes mellitus - Ausmaß der Teilhabebeeinträchtigung - Abweichung von der BSG-Rechtsprechung - Rechtsanwendungsfehler im Einzelfall",{"gericht":67,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":71},"2021-04-27","VI ZR 845\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-845-20","Wiederholung einer Zeugenvernehmung in der Berufungsinstanz",{"gericht":67,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":71},"2021-01-27","XII ZR 21\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-21-20","Beweiswürdigung im Berufungsverfahren: Gegenüber der Vorinstanz abweichende Beurteilung der Glaubwürdigkeit oder Aussage eines Zeugen",{"gericht":135,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":71},"BVerwG","2021-01-13","2 B 21\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-b-21-20","Ausnahme von der Begründung des Gesamturteils einer dienstlichen Beurteilung",{"gericht":67,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":71},"2020-10-21","XII ZR 114\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-114-19","Gehörsverletzung im Berufungsverfahren: Unterlassene erneute Vernehmung von erstinstanzlich vernommenen Zeugen",{"gericht":67,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":71},"2020-09-17","V ZR 305\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zr-305-19","Beweisaufnahme im Berufungsverfahren: Pflicht des Berufungsgerichts zur erneuten Zeugenvernehmung bei abweichender Glaubwürdigkeitsbeurteilung",{"gericht":67,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":71},"2020-07-28","II ZR 20\u002F20","\u002Fbgh\u002Fii-zr-20-20","Berufungsverfahren: Pflicht zur nochmaligen Anhörung der Partei bei beabsichtigter anderer Würdigung ihrer Aussage als in der Vorinstanz",{"gericht":67,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":71},"2020-07-14","VI ZR 468\u002F19","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-468-19","Erneute Anhörung des Sachverständigen in der Berufungsinstanz bei abweichender Würdigung dessen Ausführungen",{"gericht":67,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":71},"2019-12-12","V ZR 69\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zr-69-19","Erneute Anhörung des Sachverständigen im Berufungsverfahren",{"gericht":67,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":71},"2019-03-06","IV ZR 128\u002F18","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-128-18","Notwendigkeit einer erneuten Anhörung des Sachverständigen durch das Berufungsgericht",{"gericht":67,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":71},"2018-11-20","II ZR 196\u002F16","\u002Fbgh\u002Fii-zr-196-16","Rechtliches Gehör: Voraussetzungen einer erneuten Zeugenvernehmung durch das Berufungsgericht",{"gericht":67,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":71},"2018-11-07","IV ZR 189\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-189-17","Berufungsverfahren: Gehörsverletzung durch Unterlassen einer erneuten Zeugenvernehmung",{"gericht":67,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":71},"2018-10-23","VIII ZR 61\u002F18","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-61-18","(Eigenbedarfsmotive „Familienbande, Kultur und Empfang von Besuch“)",{"gericht":119,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":71},"2018-09-12","B 14 AS 414\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-414-17-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Verletzung des Grundsatzes der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme - Normalfall der Beweiserhebung in der mündlichen Verhandlung - hier Übertragung der Zeugenvernehmung auf den Berichterstatter - Ablehnung einer wiederholten Zeugenvernehmung in der mündlichen Verhandlung",{"gericht":119,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":189,"doktyp":71},"2018-02-14","B 14 AS 220\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-220-17-b","2018-02-14|67837",[196,198,200,202],{"gericht":67,"n":197},35,{"gericht":119,"n":199},4,{"gericht":135,"n":201},3,{"gericht":203,"n":204},"BVerfG",1,[206,208,210,213,215,217,219,221,224,226,228,230,232,234,236,238],{"jahr":207,"n":199},2010,{"jahr":209,"n":199},2011,{"jahr":211,"n":212},2012,2,{"jahr":214,"n":201},2013,{"jahr":216,"n":212},2015,{"jahr":218,"n":204},2016,{"jahr":220,"n":212},2017,{"jahr":222,"n":223},2018,5,{"jahr":225,"n":212},2019,{"jahr":227,"n":199},2020,{"jahr":229,"n":199},2021,{"jahr":231,"n":212},2022,{"jahr":233,"n":199},2023,{"jahr":235,"n":212},2024,{"jahr":237,"n":204},2025,{"jahr":239,"n":204},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":212,"urteile":241},43]