[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F387":3,"norm-bund-ZPO-§ 387":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F387":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 387",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 386","Erklärung der Zeugnisverweigerung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 388","Zwischenstreit über schriftliche Zeugnisverweigerung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 384","Zeugnisverweigerung aus sachlichen Gründen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 385","Ausnahmen vom Zeugnisverweigerungsrecht",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Zwischenstreit über Zeugnisverweigerung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 389","Zeugnisverweigerung vor beauftragtem oder ersuchtem Richter",{"enbez":34,"titel":35},"§ 390","Folgen der Zeugnisverweigerung",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 7 Zeugenbeweis",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Über die Rechtmäßigkeit der Weigerung wird von dem Prozessgericht nach Anhörung der Parteien entschieden.\n(2) Der Zeuge ist nicht verpflichtet, sich durch einen Anwalt vertreten zu lassen.\n(3) Gegen das Zwischenurteil findet sofortige Beschwerde statt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F387","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__387.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":70,"urteile_weiter":62,"gerichte":118,"jahre":125,"zaehler":141},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F387",[],[59,66],{"gesetz":60,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"SGG","§ 118",null,"\u002Fsgg\u002F118","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":62,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[71,78,84,90,95,100,107,113],{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"BVerwG","2026-06-11","1 C 19.25","\u002Fbverwg\u002F1-c-19-25","Keine Klagebefugnis eines Medienunternehmens für ein Verfahren betreffend die Zeugnisverweigerung des Bundespräsidenten in einem Zivilprozess","Urteil",{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":77},"BGH","2025-11-10","NotSt (Brfg) 1\u002F24","\u002Fbgh\u002Fnotst-brfg-1-24-2025-11-10","Aussagepflicht eines Notars in gerichtlichem Verfahren",{"gericht":79,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"2023-11-29","XII ZB 141\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-141-22","Bankgeheimnis vs. Vorlage einer Originalurkunde der Bausparkasse","Beschluss",{"gericht":79,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":89},"2023-07-20","IX ZB 7\u002F22","\u002Fbgh\u002Fix-zb-7-22","Zwischenstreit über Zeugnisverweigerungsrecht aus Verwandt- oder Schwägerschaft",{"gericht":79,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":89},"2018-07-31","X ZB 9\u002F17","\u002Fbgh\u002Fx-zb-9-17","Anfechtbarkeit des im Zwischenstreit über die Berechtigung einer Zeugnisverweigerung ergehenden Zwischenurteils",{"gericht":101,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":106},"BVerfG","2014-11-19","1 BvR 2843\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2843-14","Nichtannahmebeschluss: Zu Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei der Anwendung des § 1686a BGB - insb zur Reihenfolge, in der die Anspruchsvoraussetzungen des § 1686a Abs 1 BGB zu klären sind - hier: keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen fachgerichtliche Anordnung einer Abstammungsuntersuchung gem §§ 1686a Abs 1 Nr 2 BGB, 167a FamFG vor abschließender Klärung der weiteren Anspruchsvoraussetzungen","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":101,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"2013-05-23","1 BvR 2059\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2059-12-2013-05-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Keine gesetzliche Grundlage für Klärung der Vaterschaft des potentiell leiblichen Vaters gegen den Willen der rechtlichen Eltern - familiengerichtliche Anordnung eines Abstammungsgutachtens verletzt Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre sowie Elternrecht - Zur Aktivlegitimation der Eltern für Beschwerdeerhebung im Namen ihres Kindes - Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerde- und im eA-Verfahren","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":101,"datum":114,"az":109,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":117},"2012-12-17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2059-12-2012-12-17","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung des Vollzugs eines Beweisbeschlusses über die Einholung eines Abstammungsgutachtens analog § 178 Abs 1 FamFG im Umgangsverfahren - Überwiegen der mit der Abstammungsfeststellung verbundenen Nachteile gegenüber eine Verzögerung von Umgangskontakten des Putativvaters","Einstweilige Anordnung",[119,121,123],{"gericht":79,"n":120},4,{"gericht":101,"n":122},3,{"gericht":72,"n":124},1,[126,128,130,132,134,137,139],{"jahr":127,"n":124},2012,{"jahr":129,"n":124},2013,{"jahr":131,"n":124},2014,{"jahr":133,"n":124},2018,{"jahr":135,"n":136},2023,2,{"jahr":138,"n":124},2025,{"jahr":140,"n":124},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":122,"urteile":142},8]