[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F377":3,"norm-bund-ZPO-§ 377":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F377":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 377",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 376","Vernehmung bei Amtsverschwiegenheit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 378","Aussageerleichternde Unterlagen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 374",null,{"enbez":24,"titel":25},"§ 375","Beweisaufnahme durch beauftragten oder ersuchten Richter",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Zeugenladung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 379","Auslagenvorschuss",{"enbez":34,"titel":35},"§ 380","Folgen des Ausbleibens des Zeugen",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 7 Zeugenbeweis",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die Ladung der Zeugen ist von der Geschäftsstelle unter Bezugnahme auf den Beweisbeschluss auszufertigen und von Amts wegen mitzuteilen. Sie wird, sofern nicht das Gericht die Zustellung anordnet, formlos übermittelt.\n(2) Die Ladung muss enthalten:\n1. die Bezeichnung der Parteien;\n2. den Gegenstand der Vernehmung;\n3. die Anweisung, zur Ablegung des Zeugnisses bei Vermeidung der durch das Gesetz angedrohten Ordnungsmittel in dem nach Zeit und Ort zu bezeichnenden Termin zu erscheinen;\n4. im Fall des § 284 Absatz 2 die Anweisung, zur Ablegung des Zeugnisses die Bild- und Tonübertragung sicherzustellen;\n5. im Fall des § 284 Absatz 3 die Anweisung, zur Ablegung des Zeugnisses an der zu bezeichnenden Gerichtsstelle zu erscheinen.\n(3) Das Gericht kann eine schriftliche Beantwortung der Beweisfrage anordnen, wenn es dies im Hinblick auf den Inhalt der Beweisfrage und die Person des Zeugen für ausreichend erachtet. Der Zeuge ist darauf hinzuweisen, dass er zur Vernehmung geladen werden kann. Das Gericht ordnet die Ladung des Zeugen an, wenn es dies zur weiteren Klärung der Beweisfrage für notwendig erachtet.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F377","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__377.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55,56],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 284",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":66,"urteile":90,"urteile_weiter":22,"gerichte":147,"jahre":156,"zaehler":172},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F377",[61],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Beweisaufnahme","\u002Fzpo\u002F284","ohne-gesetz",true,[67,73,76,83,87],{"gesetz":68,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 55","Alleinentscheidung durch den Vorsitzenden","\u002Farbgg\u002F55","langtitel",{"gesetz":68,"enbez":74,"titel":62,"pfad":75,"muster":72,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 58","\u002Farbgg\u002F58",{"gesetz":77,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":81,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":82},"BayVwV244305","§ 43","Schriftliche Begutachtung und Zeugenerklärung","\u002Fby\u002Fbayvwv244305\u002F43","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 358a","Beweisbeschluss und Beweisaufnahme vor mündlicher Verhandlung","\u002Fzpo\u002F358a",{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":22,"pfad":89,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[91,98,103,109,116,121,126,131,137,142],{"gericht":92,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":97},"BSG","2023-11-23","B 9 V 8\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-8-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales Entschädigungsrecht - Gewaltopferentschädigung - Anforderungen an die Erstellung eines Glaubhaftigkeitsgutachtens - Klärungsbedürftigkeit - substantiierte Auseinandersetzung mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung - Würdigung von aussagepsychologischen Gutachten - Beweiswürdigung - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - schriftliche Vernehmung von Zeugen - Bezeichnung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - Geltendmachung der Befangenheit eines Richters oder einer Richterin - Darlegung eines ordnungsgemäßen Ablehnungsgesuchs im Berufungsverfahren und der Gründe für dessen Ablehnung - mögliche (ausnahmsweise) Statthaftigkeit eines Ablehnungsgesuchs nach Erlass des Urteils","Beschluss",{"gericht":92,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":97},"2023-10-20","B 1 KR 33\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-33-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Beweisantrag - Beweisaufnahme - schriftliche Zeugenvernehmung",{"gericht":104,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":97},"BGH","2019-11-21","V ZR 101\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zr-101-19","Ablehnung einer beantragten Zeugenvernehmung wegen Ungeeignetheit aufgrund fehlender Erinnerungen; Haftung des Verwalters bei Pflichtverletzungen",{"gericht":110,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":115},"BAG","2018-08-22","5 AZR 592\u002F17","\u002Fbag\u002F5-azr-592-17","Annahmeverzugslohn - Vergütung als Schadensersatz - tatrichterliche Würdigung des Parteivortrags - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör","Urteil",{"gericht":110,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":97},"2017-01-26","8 AZN 872\u002F16","\u002Fbag\u002F8-azn-872-16","Zeugenbeweis - schriftliche Befragung des Zeugen - Fragerecht der Parteien - unterbliebene Ladung des schriftlich befragten Zeugen - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":92,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":97},"2016-01-06","B 13 R 303\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-303-15-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Beweisantrag - sachverständiger Zeuge - berufliche Leistungsfähigkeit - Sachverständigenbeweis",{"gericht":92,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":97},"2015-08-07","B 13 R 172\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-172-15-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - verweigerte Terminsverlegung - Terminsüberlagerung - erheblicher Grund",{"gericht":132,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":97},"BFH","2010-08-27","III B 104\u002F09","\u002Fbfh\u002Fiii-b-104-09","Festsetzung von Ordnungsmitteln gegen den nicht erschienenen Zeugen",{"gericht":104,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":97},"2010-07-01","V ZR 238\u002F09","\u002Fbgh\u002Fv-zr-238-09","Beweisantrag: Voraussetzungen der Ablehnung wegen Unerreichbarkeit des Zeugen",{"gericht":143,"datum":138,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":97},"BPatG","26 W (pat) 25\u002F06","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-25-06-2010-07-01","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"POST\" – zur Ablehnung von Richtern eines Senats wegen Besorgnis der Befangenheit: kein Vorliegen einer verfahrensfehlerhaften Verlängerung der Verfahrensdauer – Ladung einer Gutachterin, die zuvor im Auftrag der Markeninhaberin ein Gutachten erstellt hat, als sachverständige Zeugin, stellt keinen objektiv vernünftigen Grund für eine Befangenheit dar – kein Erwecken eines täuschenden Eindrucks",[148,150,152,153,155],{"gericht":92,"n":149},4,{"gericht":110,"n":151},2,{"gericht":104,"n":151},{"gericht":132,"n":154},1,{"gericht":143,"n":154},[157,160,162,164,166,168,170],{"jahr":158,"n":159},2010,3,{"jahr":161,"n":154},2015,{"jahr":163,"n":154},2016,{"jahr":165,"n":154},2017,{"jahr":167,"n":154},2018,{"jahr":169,"n":154},2019,{"jahr":171,"n":151},2023,{"zitiert":154,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":173,"urteile":174},6,10]