[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F372a":3,"norm-bund-ZPO-§ 372a":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F372a":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 372a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 372","Beweisaufnahme",{"enbez":17,"titel":18},"§ 373","Beweisantritt",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 371a","Beweiskraft elektronischer Dokumente",{"enbez":24,"titel":25},"§ 371b","Beweiskraft gescannter öffentlicher Urkunden",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Untersuchungen zur Feststellung der Abstammung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 374",null,{"enbez":34,"titel":35},"§ 375","Beweisaufnahme durch beauftragten oder ersuchten Richter",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 6 Beweis durch Augenschein",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Soweit es zur Feststellung der Abstammung erforderlich ist, hat jede Person Untersuchungen, insbesondere die Entnahme von Blutproben, zu dulden, es sei denn, dass die Untersuchung dem zu Untersuchenden nicht zugemutet werden kann.\n(2) Die §§ 386 bis 390 gelten entsprechend. Bei wiederholter unberechtigter Verweigerung der Untersuchung kann auch unmittelbarer Zwang angewendet, insbesondere die zwangsweise Vorführung zur Untersuchung angeordnet werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F372a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__372a.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 386","§ 390",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":64,"urteile":68,"urteile_weiter":32,"gerichte":115,"jahre":118,"zaehler":132},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F372a",[59],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Erklärung der Zeugnisverweigerung","\u002Fzpo\u002F386","ohne-gesetz",true,[65],{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":32,"pfad":67,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[69,76,82,88,91,94,99,103,107,111],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BVerfG","2015-07-03","1 BvR 2405\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2405-11","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtsschutzbedürfnisses, wenn die Rechtswirkungen des angegriffenen Hoheitsaktes durch eine zwischenzeitlich getroffenen Sachentscheidung entfallen sind","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":70,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"2013-05-23","1 BvR 2059\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2059-12-2013-05-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Keine gesetzliche Grundlage für Klärung der Vaterschaft des potentiell leiblichen Vaters gegen den Willen der rechtlichen Eltern - familiengerichtliche Anordnung eines Abstammungsgutachtens verletzt Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre sowie Elternrecht - Zur Aktivlegitimation der Eltern für Beschwerdeerhebung im Namen ihres Kindes - Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerde- und im eA-Verfahren","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":70,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2013-01-08","1 BvR 440\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-440-11-2013-01-08","Erneute Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung der Erzwingung bzgl der Duldung von Untersuchungen im Rahmen einer Vaterschaftsfeststellung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":70,"datum":89,"az":84,"pfad":90,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2012-07-17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-440-11-2012-07-17",{"gericht":70,"datum":92,"az":84,"pfad":93,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2012-02-01","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-440-11-2012-02-01",{"gericht":70,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":87},"2011-09-07","1 BvR 2509\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2509-10-2011-09-07","Erneute Wiederholung einer eA: Aussetzung der Vollziehung, Untersuchungen im Rahmen eines Vaterschaftsfeststellungsverfahrens zu dulden",{"gericht":70,"datum":100,"az":84,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":87},"2011-08-16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-440-11-2011-08-16","Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung der Erzwingung bzgl der Duldung von Untersuchungen im Rahmen einer Vaterschaftsfeststellung",{"gericht":70,"datum":104,"az":96,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":87},"2011-03-16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2509-10-2011-03-16","Wiederholung einer eA: Aussetzung der Vollziehung, Untersuchungen im Rahmen eines Vaterschaftsfeststellungsverfahrens zu dulden",{"gericht":70,"datum":108,"az":84,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":87},"2011-02-28","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-440-11-2011-02-28","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung der Erzwingung bzgl der Duldung von Untersuchungen im Rahmen einer Vaterschaftsfeststellung - teilweise Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Substantiierung",{"gericht":70,"datum":112,"az":96,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":87},"2010-10-07","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2509-10-2010-10-07","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung der Vollziehung, Untersuchungen im Rahmen eines Vaterschaftsfeststellungsverfahrens zu dulden - Überwiegen der Nachteile bei Durchführung dieser Untersuchungen und späterem Erfolg der Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache",[116],{"gericht":70,"n":117},10,[119,122,125,128,130],{"jahr":120,"n":121},2010,1,{"jahr":123,"n":124},2011,4,{"jahr":126,"n":127},2012,2,{"jahr":129,"n":127},2013,{"jahr":131,"n":121},2015,{"zitiert":121,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":127,"urteile":117}]