[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F321":3,"norm-bund-ZPO-§ 321":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F321":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 321",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 320","Berichtigung des Tatbestandes",{"enbez":17,"titel":18},"§ 321a","Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 318","Bindung des Gerichts",{"enbez":24,"titel":25},"§ 319","Berichtigung des Urteils",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ergänzung des Urteils",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 322","Materielle Rechtskraft",{"enbez":34,"titel":35},"§ 323","Abänderung von Urteilen",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 2 Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Wenn ein nach dem ursprünglich festgestellten oder nachträglich berichtigten Tatbestand von einer Partei geltend gemachter Haupt- oder Nebenanspruch oder wenn der Kostenpunkt bei der Endentscheidung ganz oder teilweise übergangen ist, so ist auf Antrag das Urteil durch nachträgliche Entscheidung zu ergänzen.\n(2) Die nachträgliche Entscheidung muss binnen einer zweiwöchigen Frist, die mit der Zustellung des Urteils beginnt, durch Einreichung eines Schriftsatzes beantragt werden.\n(3) Auf einen Antrag, der die Ergänzung des Urteils um einen Hauptanspruch zum Gegenstand hat, ist ein Termin zur mündlichen Verhandlung anzuberaumen. Dem Gegner des Antragstellers ist mit der Ladung zu diesem Termin der den Antrag enthaltende Schriftsatz zuzustellen. Über einen Antrag, der die Ergänzung des Urteils um einen Nebenanspruch oder den Kostenpunkt zum Gegenstand hat, kann ohne mündliche Verhandlung entschieden werden, wenn die Bedeutung der Sache keine mündliche Verhandlung erfordert; § 128 Absatz 2 Satz 2 gilt entsprechend.\n(4) Eine mündliche Verhandlung hat nur den nicht erledigten Teil des Rechtsstreits zum Gegenstand.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F321","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__321.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 128",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":65,"urteile":88,"urteile_weiter":221,"gerichte":222,"jahre":234,"zaehler":268},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F321",[60],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Grundsatz der Mündlichkeit; schriftliches Verfahren","\u002Fzpo\u002F128","ohne-gesetz",true,[66,70,74,77,80,84],{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 302","Vorbehaltsurteil","\u002Fzpo\u002F302",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 518","Berufungsfrist bei Urteilsergänzung","\u002Fzpo\u002F518",{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":68,"pfad":76,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 599","\u002Fzpo\u002F599",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":28,"pfad":79,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 716","\u002Fzpo\u002F716",{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 721","Räumungsfrist","\u002Fzpo\u002F721",{"gesetz":7,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[89,96,103,108,113,118,123,128,133,140,145,150,155,160,166,171,176,181,186,191,196,201,206,211,216],{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":95},"BGH","2025-06-16","I ZB 50\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-50-24-2025-06-16","Antrag auf Ergänzung der Entscheidungsformel im Kostenpunkt in einem markenrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren","Beschluss",{"gericht":97,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":102},"BAG","2025-03-20","7 AZR 159\u002F24","\u002Fbag\u002F7-azr-159-24","Betriebsratsmitglied - Vergütungsanpassung - (Mindest-)Entgeltschutz - Korrektur der Vergütungsanpassung durch den Arbeitgeber - Darlegungs- und Beweislast - Zeitpunkt für die Bestimmung der vergleichbaren Arbeitnehmer als Anknüpfung des Vergütungsanpassungsanspruch","Urteil",{"gericht":97,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":102},"2025-02-20","6 AZR 111\u002F24","\u002Fbag\u002F6-azr-111-24","Eingruppierung - Gleichbehandlung - Antragsgrundsatz",{"gericht":90,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":95},"2024-07-30","VI ZB 115\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-115-21","Zulässigkeit der nachträglichen Zulassung der Berufung aufgrund einer Anhörungsrüge",{"gericht":97,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":102},"2024-07-25","8 AZR 21\u002F23","\u002Fbag\u002F8-azr-21-23","Entschädigungsanspruch - erfolgloser Bewerber - Benachteiligung wegen der Schwerbehinderung und mittelbar wegen des Alters - Ausschlussfrist und Klagefrist bei Benachteiligung aus mehreren Gründen - Streitgegenstand",{"gericht":97,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":102},"2024-03-21","2 AZR 113\u002F23","\u002Fbag\u002F2-azr-113-23","Unzulässiges Teilurteil des Arbeitsgerichts - Zurückverweisung an das Landesarbeitsgericht",{"gericht":97,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":95},"2023-06-01","9 AZB 1\u002F23","\u002Fbag\u002F9-azb-1-23","Bindung an die Kostengrundentscheidung im Kostenfestsetzungsverfahren - unzulässige Teilkostenentscheidungen - Berichtigung von Kostengrundentscheidungen bei offenbarer Unrichtigkeit",{"gericht":90,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":95},"2023-01-19","IX ZB 34\u002F22","\u002Fbgh\u002Fix-zb-34-22","Kostenfestsetzungsverfahren: Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde bei unzutreffender Rechtsbehelfsbelehrung; Nachholung der Rechtsbeschwerdezulassung durch Ergänzungsbeschluss",{"gericht":134,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":139},"BVerfG","2021-11-16","1 BvR 1775\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1775-21","Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Zivilprozess durch Nichtverbescheidung eines hilfsweisen Klageänderungsantrags - allerdings Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unterbliebenem Antrag gem § 321 ZPO auf Urteilsergänzung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":97,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":102},"2021-11-10","10 AZR 696\u002F19","\u002Fbag\u002F10-azr-696-19","Gewinnanspruch aus indirekter Mitarbeiterbeteiligung - Beteiligungsgesellschaft",{"gericht":90,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":95},"2020-10-27","II ZB 31\u002F19","\u002Fbgh\u002Fii-zb-31-19","Kostenentscheidung: Versehentlich unterbliebene Entscheidung über die durch die Nebenintervention verursachten Kosten",{"gericht":90,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":95},"2020-01-16","I ZR 80\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zr-80-18","Berichtigung einer gerichtlichen Entscheidung wegen versehentlich unterbliebenen Ausführungen zu den Kosten eines Streithelfers",{"gericht":90,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":95},"2019-12-02","II ZR 287\u002F18","\u002Fbgh\u002Fii-zr-287-18","Revisionszulassung: Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde während der Unterbrechung des Verfahrens",{"gericht":161,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":95},"BPatG","2019-10-28","14 W (pat) 43\u002F19","\u002Fbpatg\u002F14-w-pat-43-19","Patentbeschwerdeverfahren – Ablehnungsgesuch – Gehörsrüge – Gegenvorstellung – Verfahrenskostenhilfeantrag",{"gericht":90,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":95},"2019-03-05","VIII ZR 190\u002F18","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-190-18","Antragstellung durch Bezugnahme auf die Klageschrift; Urteilsergänzung bei Nichtberücksichtigung eines prozessualen Anspruchs",{"gericht":90,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":102},"2019-02-21","VII ZR 105\u002F18","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-105-18","Bauprozess: Streitgegenstand einer Klage gegen einen Ingenieur auf Schadensersatz wegen eines Planungsmangels; Bindungswirkung eines vom erstinstanzlichen Gericht während des laufenden Berufungsverfahrens zu Lasten des Berufungsführers erlassenen Ergänzungsurteils",{"gericht":90,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":95},"2018-12-18","II ZB 21\u002F16","\u002Fbgh\u002Fii-zb-21-16","Formlose Mitteilung eines Beschlusses: Beginn der zweiwöchigen Frist zur Stellung eines Ergänzungsantrags",{"gericht":97,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":95},"2018-11-15","6 AZB 31\u002F18","\u002Fbag\u002F6-azb-31-18","Festsetzung Rechtsanwaltsvergütung - funktionelle Zuständigkeit",{"gericht":90,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":95},"2018-02-27","VIII ZR 39\u002F18","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-39-18-2018-02-27","Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung im Revisionsverfahren: Vorliegen eines „unersetzlichem Nachteils“ bei unterlassener Stellung eines Vollstreckungsschutzantrags im Berufungsverfahren",{"gericht":90,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":95},"2017-07-04","VIII ZR 101\u002F17","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-101-17-2017-07-04","Räumungsvollstreckung: Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung nach Auszug des Mieters; unersetzlicher Nachteil des Mieters",{"gericht":90,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":95},"2016-11-16","VII ZB 59\u002F14","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-59-14","Rechtsmittel gegen einen eine Kostenentscheidung enthaltenden Ergänzungsbeschluss",{"gericht":97,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":102},"2016-06-07","3 AZR 193\u002F15","\u002Fbag\u002F3-azr-193-15","Betriebliche Altersversorgung - Anpassung laufender Leistungen - wirtschaftliche Lage",{"gericht":90,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":95},"2016-03-01","VIII ZR 287\u002F15","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-287-15","Voraussetzung für die Nachholung der Entscheidung über die Kosten des Streithelfers im Wege der Berichtigung",{"gericht":97,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":102},"2015-03-10","3 AZR 36\u002F14","\u002Fbag\u002F3-azr-36-14","Berechnung eines Versorgungszuschusses - Versorgung nach beamtenrechtlichen Grundsätzen - Anrechnung der gesetzlichen Rente",{"gericht":90,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":102},"2015-01-20","VI ZR 209\u002F14","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-209-14","Folgen unterbliebener Sachentscheidung über einen auch nicht im Tatbestand dokumentierten Feststellungsantrag: Wegfall der Rechtshängigkeit nach Fristablauf für einen Antrag auf Urteilsergänzung; Wiedereinführung des Antrags in der Berufungsinstanz und Sachentscheidung des Berufungsgerichts","2015-01-20|42533",[223,225,227,229,231],{"gericht":90,"n":224},18,{"gericht":97,"n":226},16,{"gericht":161,"n":228},3,{"gericht":134,"n":230},2,{"gericht":232,"n":233},"BVerwG",1,[235,237,240,242,245,247,249,251,253,255,258,260,262,264,266],{"jahr":236,"n":233},2010,{"jahr":238,"n":239},2011,5,{"jahr":241,"n":233},2012,{"jahr":243,"n":244},2013,6,{"jahr":246,"n":230},2014,{"jahr":248,"n":230},2015,{"jahr":250,"n":228},2016,{"jahr":252,"n":233},2017,{"jahr":254,"n":228},2018,{"jahr":256,"n":257},2019,4,{"jahr":259,"n":230},2020,{"jahr":261,"n":230},2021,{"jahr":263,"n":230},2023,{"jahr":265,"n":228},2024,{"jahr":267,"n":228},2025,{"zitiert":233,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":269,"urteile":270},7,40]