[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F32":3,"norm-bund-ZPO-§ 32":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F32":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 32",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 31","Besonderer Gerichtsstand der Vermögensverwaltung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 32a","Ausschließlicher Gerichtsstand der Umwelteinwirkung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 30","Gerichtsstand bei Beförderungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 30a","Gerichtsstand bei Bergungsansprüchen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 32b","Ausschließlicher Gerichtsstand bei musterverfahrensfähigen Ansprüchen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 33","Besonderer Gerichtsstand der Widerklage",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 1 Gerichte","Titel 2 Gerichtsstand",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Für Klagen aus unerlaubten Handlungen ist das Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Handlung begangen ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F32","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__32.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":68,"urteile_weiter":59,"gerichte":161,"jahre":164,"zaehler":185},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F32",[],[56,64],{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":63},"verwaltungsvorschriften-zun-verwaltungsvollstreckungsgesetz-w-vwvg-nw-23385","Eingangsformel",null,"\u002Fnw\u002Fw-vwvg-nw\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst",true,"nw",{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":59,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[69,76,81,87,92,97,102,107,112,118,123,128,133,138,141,146,151,156],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BGH","2018-11-27","X ARZ 321\u002F18","\u002Fbgh\u002Fx-arz-321-18","Örtliche Zuständigkeit bei Klage wegen Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen: Ort des Schadenseintritts; Zuständigkeitsbestimmung bei Klage aus abgetretenen Schadensersatzansprüchen mehrerer Unternehmen mit unterschiedlichem Geschäftssitz gegen mehrere beklagte Unternehmen mit allgemeinem Gerichtsstand bei verschiedenen Gerichten","Beschluss",{"gericht":70,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":75},"2018-10-23","X ARZ 252\u002F18","\u002Fbgh\u002Fx-arz-252-18","Gerichtsstandbestimmung bei subjektiver Klagehäufung im Kartellrechtsverfahren",{"gericht":70,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"2016-04-21","I ZR 43\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-43-14","Leistungsschutzrechte des ausübenden Künstlers mit ausländischer Staatsangehörigkeit: Ausschließliches Recht des Künstlers auf das öffentliche Zugänglichmachen einer audiovisuellen Festlegung seiner Darbietung; Berufung auf den Grundsatz der Inländerbehandlung; Gewährung von Schutz auf Grund der nationalen Gesetzgebung; Erfolgsort einer unerlaubten Handlung bei öffentlichem Zugänglichmachen des Schutzgegenstandes über eine Internetseite - An Evening with Marlene Dietrich","Urteil",{"gericht":70,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":86},"2015-02-03","X ZR 69\u002F13","\u002Fbgh\u002Fx-zr-69-13","Mittelbare Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Übertragung digitalisierter Tonsignale: Lieferung eines Mittels mit Bezug zu einem wesentlichen Element der Erfindung ins Inland - Audiosignalcodierung",{"gericht":70,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":75},"2014-03-25","VI ZR 271\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-271-13","Revisionsverfahren: Geltendmachung der Unrichtigkeit tatbestandlicher Feststellungen des Berufungsurteils; Anforderungen an das Bestreiten der nicht darlegungsbelasteten Partei; Berücksichtigung neuen tatsächlichen Vorbringens zur Frage der internationalen Zuständigkeit",{"gericht":70,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":75},"2013-09-12","I ZB 39\u002F13","\u002Fbgh\u002Fi-zb-39-13","Reisekostenerstattung: Rechtsmissbräuchliche Ausübung des Wahlrechts unter mehreren Gerichtsständen durch ausländischen Kläger - Klageerhebung an einem dritten Ort)",{"gericht":70,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":86},"2013-05-14","VI ZR 269\u002F12","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-269-12","Persönlichkeitsschutz im Internet: Voraussetzungen der Haftung des Betreibers einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion",{"gericht":70,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":75},"2012-04-17","VI ZR 140\u002F11","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-140-11","Beschränkung der Revisionszulassung auf die Zulässigkeit der Klage: Rechtsgrundsätzliche Frage des Eingreifens des Deliktsgerichtsstandes",{"gericht":70,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":117},"2011-10-25","VI ZR 93\u002F10","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-93-10","Persönlichkeitsschutz im Internet: Unterlassungsanspruch wegen Verbreitung einer in einem Blog enthaltenen persönlichkeitsrechtsverletzenden Äußerung; Verletzung zumutbarer Prüfpflichten des Hostproviders","Versäumnisurteil",{"gericht":70,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":86},"2011-05-05","IX ZR 176\u002F10","\u002Fbgh\u002Fix-zr-176-10","Aufhebung eines vorläufig vollstreckbaren Berufungsurteils: Örtliche Zuständigkeit für Erstattungsanspruch; Leistung unter Vollstreckungsdruck als Anspruchsvoraussetzung",{"gericht":70,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":86},"2011-04-12","XI ZR 101\u002F09","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-101-09","Klage gegen ausländische Broker: Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte; bedingt vorsätzliche Beteiligung an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler",{"gericht":70,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":86},"2011-03-29","VI ZR 111\u002F10","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-111-10","Internationale Zuständigkeit: Gerichtsstand für Klage wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen über ausländische Vorkommnisse in fremder Sprache und Schrift - www.womanineurope.com",{"gericht":70,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":86},"2011-03-22","XI ZR 157\u002F09","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-157-09","Formerfordernis bei Schiedsklauseln ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern; bedingt vorsätzliche Beihilfe eines ausländischen Brokers zu einer sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler",{"gericht":70,"datum":134,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":137,"doktyp":86},"XI ZR 22\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-22-10",{"gericht":70,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":86},"2010-06-29","VI ZR 122\u002F09","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-122-09","Prüfung der internationalen Zuständigkeit bei deliktischen Ansprüchen; Anwendbarkeit des Auslandinvestmentgesetzes auf Erwerb von Aktien einer Gesellschaft türkischen Rechts",{"gericht":70,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":86},"2010-03-23","VI ZR 57\u002F09","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-57-09","Erwerb von Aktien einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft türkischen Rechts: Anwendbarkeit des Kreditwesengesetzes und des Auslandsinvestmentgesetzes",{"gericht":70,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":86},"2010-03-09","XI ZR 93\u002F09","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-93-09","Internationale Zuständigkeit: Klage gegen einen ausländischen Broker wegen bedingt vorsätzlicher Beihilfe zu einer sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler",{"gericht":70,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":86},"2010-03-02","VI ZR 23\u002F09","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-23-09","Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte: Erfordernis des hinreichenden Inlandsbezugs bei Verbreitung persönlichkeitsrechtsverletzender Inhalte über das Internet",[162],{"gericht":70,"n":163},18,[165,168,171,174,177,179,181,183],{"jahr":166,"n":167},2010,4,{"jahr":169,"n":170},2011,6,{"jahr":172,"n":173},2012,1,{"jahr":175,"n":176},2013,2,{"jahr":178,"n":173},2014,{"jahr":180,"n":173},2015,{"jahr":182,"n":173},2016,{"jahr":184,"n":176},2018,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":186,"urteile":163},3]