[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F317":3,"norm-bund-ZPO-§ 317":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F317":60},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 317",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 316",null,{"enbez":17,"titel":18},"§ 318","Bindung des Gerichts",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 314","Beweiskraft des Tatbestandes",{"enbez":24,"titel":25},"§ 315","Unterschrift der Richter",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Urteilszustellung und -ausfertigung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 319","Berichtigung des Urteils",{"enbez":34,"titel":35},"§ 320","Berichtigung des Tatbestandes",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 2 Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die Urteile werden den Parteien, verkündete Versäumnisurteile nur der unterliegenden Partei in Abschrift zugestellt. Eine Zustellung nach § 310 Abs. 3 genügt. Auf übereinstimmenden Antrag der Parteien kann der Vorsitzende die Zustellung verkündeter Urteile bis zum Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung hinausschieben.\n(2) Ausfertigungen werden nur auf Antrag und nur in Papierform erteilt. Solange das Urteil nicht verkündet und nicht unterschrieben ist, dürfen von ihm Ausfertigungen, Auszüge und Abschriften nicht erteilt werden. Die von einer Partei beantragte Ausfertigung eines Urteils erfolgt ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe; dies gilt nicht, wenn die Partei eine vollständige Ausfertigung beantragt.\n(3) Ausfertigungen, Auszüge und Abschriften eines als elektronisches Dokument (§ 130b) vorliegenden Urteils können von einem Urteilsausdruck erteilt werden.\n(4) Die Ausfertigung und Auszüge der Urteile sind von dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle zu unterschreiben und mit dem Gerichtssiegel zu versehen.\n(5) Ist das Urteil nach § 313b Abs. 2 in abgekürzter Form hergestellt, so erfolgt die Ausfertigung in gleicher Weise unter Benutzung einer beglaubigten Abschrift der Klageschrift oder in der Weise, dass das Urteil durch Aufnahme der in § 313 Abs. 1 Nr. 1 bis 4 bezeichneten Angaben vervollständigt wird. Die Abschrift der Klageschrift kann durch den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle oder durch den Rechtsanwalt des Klägers beglaubigt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F317","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__317.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55,56,57,58,59],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 130b","§ 310","§ 313","§ 313b",{"norm":61,"anker":62,"zitiert":63,"zitiert_von":78,"urteile":113,"urteile_weiter":245,"gerichte":246,"jahre":257,"zaehler":292},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F317",[64,69,72,75],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Gerichtliches elektronisches Dokument","\u002Fzpo\u002F130b","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":70,"pfad":71,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Termin der Urteilsverkündung","\u002Fzpo\u002F310",{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":73,"pfad":74,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Form und Inhalt des Urteils","\u002Fzpo\u002F313",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":76,"pfad":77,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Versäumnis-, Anerkenntnis- und Verzichtsurteil","\u002Fzpo\u002F313b",[79,85,92,96,102,106,110],{"gesetz":80,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":84,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 50","Zustellung","\u002Farbgg\u002F50","langtitel",{"gesetz":86,"enbez":87,"titel":88,"pfad":89,"muster":90,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":91},"BayVwV244305","§ 58","Form der Ausfertigungen und Abschriften","\u002Fby\u002Fbayvwv244305\u002F58","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":93,"enbez":15,"titel":94,"pfad":95,"muster":90,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":91},"BayVwV257436","3005-J Vollzugsvorschriften zum Bayerischen Hinterlegungsgesetz (BayHiVV)","\u002Fby\u002Fbayvwv257436",{"gesetz":97,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":90,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":101},"VwV-Geschaeftsanweisung-fuer-Gerichtsvollzieher-21369","§ 152","(§§ 916 bis 945 ZPO)","\u002Fsn\u002Fvwv-geschaeftsanweisung\u002F152","sn",{"gesetz":7,"enbez":103,"titel":104,"pfad":105,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 329","Beschlüsse und Verfügungen","\u002Fzpo\u002F329",{"gesetz":7,"enbez":107,"titel":108,"pfad":109,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 697","Einleitung des Streitverfahrens","\u002Fzpo\u002F697",{"gesetz":7,"enbez":111,"titel":15,"pfad":112,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[114,121,127,134,139,144,149,155,160,165,170,176,181,186,190,195,200,206,211,216,221,226,230,235,240],{"gericht":115,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":120},"BSG","2025-07-08","B 11 AL 5\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-11-al-5-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Fehlen von Entscheidungsgründen - Überschreitung der Fünfmonatsfrist für die Übermittlung des Urteils an die Geschäftsstelle - Fehlen der Urschrift der Entscheidung in der Gerichtsakte - Vorliegen einer beglaubigten Abschrift - Darlegungsanforderungen - Nachforschungen","Beschluss",{"gericht":122,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":120},"BGH","2024-06-05","XII ZB 493\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-493-22","Wiedereinsetzung in Ehe- und Familienstreitsachen bei Versäumung der Beschwerdefrist: Unwirksamkeit einer Entscheidungszustellung bei Abweichungen zwischen Urschrift und zugestellter Ausfertigung; Rechtsanwaltsverschulden bei Irrtum hinsichtlich des Beginns der Beschwerdefrist; Nachweis für die erfolgte Verkündung von urteilsersetzenden Beschlüssen",{"gericht":128,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":133},"BAG","2023-05-09","3 AZR 280\u002F22","\u002Fbag\u002F3-azr-280-22","Zustellung eines Urteilsentwurfs","Urteil",{"gericht":122,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":133},"2022-02-11","V ZR 15\u002F21","\u002Fbgh\u002Fv-zr-15-21","Heilung des Zustellungsmangels bei Zustellung lediglich einer einfachen Abschrift des Urteils",{"gericht":115,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":120},"2021-08-31","B 5 R 21\u002F21 BH","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-21-21-bh","Sozialgerichtsverfahren - Zustellung von Entscheidungen \"in Abschrift\"",{"gericht":122,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":120},"2020-08-20","III ZB 16\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zb-16-20-2020-08-20","Richterablehnung im Prozesskostenhilfeverfahren: Ungeeignete Begründung der Befangenheit; Beanstandung einer Zustellung von Entscheidungen in Abschrift",{"gericht":150,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":133},"BFH","2019-11-06","II R 6\u002F17","\u002Fbfh\u002Fii-r-6-17","(Zustellung finanzgerichtlicher Urteile - Abziehbarkeit vergeblicher Rechtsverfolgungskosten als Nachlassverbindlichkeit - Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 06.11.2019 II R 29\u002F16)",{"gericht":122,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":120},"2019-06-19","IV ZR 224\u002F18","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-224-18","Nichtzulassungsbeschwerde: Eigenständige Bestimmung der Höhe der Beschwer durch das Revisionsgericht; Zurückweisungsbeschluss ohne tatbestandliche Feststellungen oder Bezugnahme; Zustellung einer Ausfertigung des Versäumnisurteils an die unterlegene Partei",{"gericht":122,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":133},"2019-02-21","III ZR 115\u002F18","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-115-18","Fehlerhafte Zustellung einer im Beschlusswege erwirkten einstweiligen Verfügung: Rechtslage nach neuem Zustellungsrecht; Bedeutung einer Heilung des Zustellungsmangels für den Amtshaftungsanspruch",{"gericht":122,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":120},"2018-02-15","V ZR 76\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zr-76-17","Nichtzulassungsbeschwerde: Beginn der Notfrist mit Zustellung einer beglaubigten Abschrift des Berufungsurteils",{"gericht":171,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":120},"BVerwG","2017-11-06","8 PKH 3\u002F17","\u002Fbverwg\u002F8-pkh-3-17","Besorgnis der Befangenheit; Zustellung des Urteils; Unterschriften der Richter",{"gericht":122,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":120},"2017-07-04","VIII ZB 85\u002F16","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-85-16","Berufung in einem Mietrechtstreit: Anforderungen an die Zustellung des Ersturteils an beklagte Streitgenossen zur Auslösung des Beginns der Rechtsmittelfrist",{"gericht":122,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":133},"2017-04-06","III ZR 368\u002F16","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-368-16","Anspruch der Telefongesellschaft auf Vergütung der Nutzung von 0900er-Nummern: Erforderlichkeit einer Unterschrift des Vorsitzenden bei Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsschrift; Haftung des Anschlussinhabers bei nicht autorisierter Nutzung des Telefonanschlusses für ein \"Pay by Call-Verfahren\"",{"gericht":122,"datum":182,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":120},"I ZB 102\u002F16","\u002Fbgh\u002Fi-zb-102-16","Scheinbeschluss ohne richterliche Unterschrift; Befangenheitsbesorgnis gegen Urkundsbeamten",{"gericht":122,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":120},"2017-03-22","IX ZA 5\u002F17","\u002Fbgh\u002Fix-za-5-17","Zustellung einer ausgefertigte Abschrift",{"gericht":122,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":120},"2016-01-27","XII ZB 684\u002F14","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-684-14","Beginn der Berufungseinleguns- und Begründungsfrist für nach gesetzlicher Neuregelung zugestellter Urteile",{"gericht":201,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":120},"BPatG","2015-10-28","9 W (pat) 43\u002F09","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-43-09","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Pumpe mit integrierter Leistungsregelung\" – Entscheidung einer Patentabteilung ist erst später als fünf Monate nach der Verkündung mit Gründen versehen worden - Begründungsmangel",{"gericht":171,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":120},"2015-06-10","6 B 62\u002F14","\u002Fbverwg\u002F6-b-62-14","Zustellung einer Abschrift; Rechtsmittelbelehrung über Sitz des Gerichts",{"gericht":115,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":120},"2015-05-18","B 9 V 73\u002F14 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-73-14-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Übergabe des unterschriebenen Urteils an die Geschäftsstelle - Fünf-Monats-Frist - fehlende Urschrift des Urteils in der Verfahrensakte - Vorliegen einer beglaubigten Abschrift als ausreichendes Indiz - Unterschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle auf dem Urteil - Darlegungsanforderungen",{"gericht":201,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":120},"2014-02-19","19 W (pat) 16\u002F12","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2014-02-19","Patentbeschwerdeverfahren – „Elektrischer Winkelstecker“ – zur Voraussetzung eines Beschluss-Urdokuments bei der schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung in elektronisch geführten Akten – eine „qualifizierte Container-Signatur“ genügt nicht den Anforderungen an die Signatur eines elektronischen Beschluss-Urdokuments – zum Ersetzen der Unterschrift eines Mitglieds – Nachholung von fehlenden oder unwirksamen Signaturen nur innerhalb von fünf Monaten möglich – Unwirksamkeit der Zustellung eines dennoch als Ausfertigung erstellten Ausdrucks",{"gericht":122,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":120},"2013-07-31","VIII ZB 18\u002F13","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-18-13","Beginn der Berufungsbegründungsfrist: Anforderungen an die Unterschrift des Urkundsbeamten auf der zuzustellenden Urteilsausfertigung",{"gericht":201,"datum":227,"az":218,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":120},"2013-03-18","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2013-03-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Elektrischer Winkelstecker\" – Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung – zur Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Einspruchsverfahren als elektronisches Dokument erstellten Beschlusses",{"gericht":150,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":120},"2012-08-16","III B 73\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiii-b-73-11-2012-08-16","(Offenbare Unrichtigkeit i.S. des § 107 FGO - Zum Einwand der Weiterleitung beim Berechtigtenwechsel - Rechtliches Gehör - Keine notwendige Beiladung)",{"gericht":128,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":239,"doktyp":133},"2011-07-19","3 AZR 571\u002F09","\u002Fbag\u002F3-azr-571-09","Betriebliche Altersversorgung - Altersdiskriminierung",{"gericht":171,"datum":241,"az":242,"pfad":243,"titelzeile":244,"doktyp":120},"2011-05-20","8 B 64\u002F10","\u002Fbverwg\u002F8-b-64-10","Formlosigkeit der Berichtigung eines bloßen Ausfertigungsmangels","2011-05-20|83342",[247,249,251,253,254,256],{"gericht":122,"n":248},14,{"gericht":201,"n":250},4,{"gericht":115,"n":252},3,{"gericht":171,"n":252},{"gericht":128,"n":255},2,{"gericht":150,"n":255},[258,260,262,265,267,269,271,273,276,278,280,282,284,286,288,290],{"jahr":259,"n":255},2010,{"jahr":261,"n":252},2011,{"jahr":263,"n":264},2012,1,{"jahr":266,"n":255},2013,{"jahr":268,"n":264},2014,{"jahr":270,"n":252},2015,{"jahr":272,"n":264},2016,{"jahr":274,"n":275},2017,5,{"jahr":277,"n":264},2018,{"jahr":279,"n":252},2019,{"jahr":281,"n":264},2020,{"jahr":283,"n":264},2021,{"jahr":285,"n":264},2022,{"jahr":287,"n":264},2023,{"jahr":289,"n":264},2024,{"jahr":291,"n":264},2025,{"zitiert":250,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":293,"urteile":294},9,28]