[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F315":3,"norm-bund-ZPO-§ 315":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F315":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 315",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 314","Beweiskraft des Tatbestandes",{"enbez":17,"titel":18},"§ 316",null,[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 313a","Weglassen von Tatbestand und Entscheidungsgründen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 313b","Versäumnis-, Anerkenntnis- und Verzichtsurteil",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Unterschrift der Richter",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 317","Urteilszustellung und -ausfertigung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 318","Bindung des Gerichts",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 2 Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Das Urteil ist von den Richtern, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, zu unterschreiben. Ist ein Richter verhindert, seine Unterschrift beizufügen, so wird dies unter Angabe des Verhinderungsgrundes von dem Vorsitzenden und bei dessen Verhinderung von dem ältesten beisitzenden Richter unter dem Urteil vermerkt.\n(2) Ein Urteil, das in dem Termin, in dem die mündliche Verhandlung geschlossen wird, verkündet wird, ist vor Ablauf von drei Wochen, vom Tage der Verkündung an gerechnet, vollständig abgefasst der Geschäftsstelle zu übermitteln. Kann dies ausnahmsweise nicht geschehen, so ist innerhalb dieser Frist das von den Richtern unterschriebene Urteil ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe der Geschäftsstelle zu übermitteln. In diesem Fall sind Tatbestand und Entscheidungsgründe alsbald nachträglich anzufertigen, von den Richtern besonders zu unterschreiben und der Geschäftsstelle zu übermitteln.\n(3) Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle hat auf dem Urteil den Tag der Verkündung oder der Zustellung nach § 310 Abs. 3 zu vermerken und diesen Vermerk zu unterschreiben. Werden die Prozessakten elektronisch geführt, hat der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle den Vermerk in einem gesonderten Dokument festzuhalten. Das Dokument ist mit dem Urteil untrennbar zu verbinden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F315","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__315.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 310",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":64,"urteile":80,"urteile_weiter":18,"gerichte":203,"jahre":214,"zaehler":241},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F315",[59],{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Termin der Urteilsverkündung","\u002Fzpo\u002F310","ohne-gesetz",true,[65,72,77],{"gesetz":66,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":71},"BayVwV244305","§ 54","Verkündungsvermerk, Zustellungsvermerk","\u002Fby\u002Fbayvwv244305\u002F54","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":73,"enbez":74,"titel":18,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"LwVfG","§ 48","\u002Flwvfg\u002F48","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":18,"pfad":79,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[81,88,95,102,107,113,119,124,130,135,140,145,150,155,160,164,169,174,179,184,188,193,198],{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"BGH","2026-01-14","XII ZR 23\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-23-23","Ersetzung der Unterschrift eines mitwirkenden Richters bei nur kurzfristiger Verhinderung","Urteil",{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"BSG","2025-08-06","B 9 V 12\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-12-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Rüge der fehlerhaften Gerichtsbesetzung - Unzulässigkeit einer Behauptung ins Blaue hinein - gerichtsinterne Vorgänge der Geschäftsverteilung - Darlegung von Aufklärungsbemühungen - Erfragen der Geschäftsverteilung beim Gericht - Unterschrift eines nicht an der mündlichen Verhandlung beteiligten Richters - erforderliche Augenscheinnahme der Originalfassung des Urteils - keine Unwirksamkeit der Entscheidung bei bloßen Mängeln in der Urteilsabschrift","Beschluss",{"gericht":96,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"BVerfG","2025-04-10","2 BvR 468\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-468-25","Nichtannahmebeschluss: Zur \"alsbaldigen\" Anfertigung der Gründe eines ohne Begründung ergangenen Stuhlurteils iSd § 315 Abs 2 S 3 ZPO in einer äußerungsrechtlichen Sache - hier: Erfolglose Verfassungsbeschwerde wegen verzögerter Absetzung der Gründe eines Unterlassungsurteils - Eingriff in Rechtsschutzanspruch und Anspruch auf prozessuale Waffengleichheit nicht substantiiert dargelegt","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":82,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":87},"2025-03-06","I ZR 20\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zr-20-24","Abschluss eines landgerichtlichen Verfahrens durch Verkündung eines Urteils; Dienstbereitschaft der Apotheken an Sonn- und Feiertagen - Sonntäglicher Apotheken-Lieferservice",{"gericht":108,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":87},"BAG","2020-10-14","5 AZR 712\u002F19","\u002Fbag\u002F5-azr-712-19","Beweiskraft des Protokolls - Urteilsverkündung",{"gericht":114,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":94},"BVerwG","2018-10-10","6 A 3\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-a-3-16-2018-10-10","Tatbestandsberichtigungsantrag wegen Unklarheit",{"gericht":82,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":87},"2017-04-06","III ZR 368\u002F16","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-368-16","Anspruch der Telefongesellschaft auf Vergütung der Nutzung von 0900er-Nummern: Erforderlichkeit einer Unterschrift des Vorsitzenden bei Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsschrift; Haftung des Anschlussinhabers bei nicht autorisierter Nutzung des Telefonanschlusses für ein \"Pay by Call-Verfahren\"",{"gericht":125,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":94},"BPatG","2016-04-14","25 W (pat) 44\u002F15","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-44-15","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"DZX DEUTSCHER ZWEITMARKTINDEX\" - zur Wirksamkeit eines Beschlusses der Markenabteilung - Erfordernis der Unterschrift von den drei am Zustandekommen der Entscheidung beteiligten Mitgliedern der Markenabteilung - Unwirksamkeit des Beschlusses - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":82,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":94},"2016-03-01","VIII ZB 57\u002F15","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-57-15","Rechtsbeschwerde gegen die Ablehnung eines Wiedereinsetzung in die versäumte Berufungsbegründungsfrist: Ersetzung der unterbliebenen Namensangabe der erkennenden Richter im Rubrum des angefochtenen Beschlusses durch die Unterschriften der Richter; Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei Übermittlung fristgebundener Schriftsätze per Telefax",{"gericht":82,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":87},"2016-01-21","I ZR 90\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-90-14","Aufhebung des Urteils im Revisionsverfahren bei fehlender Unterschrift eines zu einem anderen Spruchkörper gewechselten Richters; Schadensschätzung im Hinblick auf entgangenen Gewinn nach Wettbewerbsverstoß - Deltamethrin II",{"gericht":125,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":94},"2015-10-28","9 W (pat) 43\u002F09","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-43-09","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Pumpe mit integrierter Leistungsregelung\" – Entscheidung einer Patentabteilung ist erst später als fünf Monate nach der Verkündung mit Gründen versehen worden - Begründungsmangel",{"gericht":125,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":94},"2014-02-27","4 Ni 38\u002F11 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-38-11-ep-2014-02-27","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Anträge auf Berichtigung – Wechsel eines Richters an einen anderen Spruchkörper desselben Gerichts – keine Verhinderung an der Mitwirkung bei der Tatbestandsberichtigung",{"gericht":125,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":94},"2014-02-19","19 W (pat) 16\u002F12","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2014-02-19","Patentbeschwerdeverfahren – „Elektrischer Winkelstecker“ – zur Voraussetzung eines Beschluss-Urdokuments bei der schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung in elektronisch geführten Akten – eine „qualifizierte Container-Signatur“ genügt nicht den Anforderungen an die Signatur eines elektronischen Beschluss-Urdokuments – zum Ersetzen der Unterschrift eines Mitglieds – Nachholung von fehlenden oder unwirksamen Signaturen nur innerhalb von fünf Monaten möglich – Unwirksamkeit der Zustellung eines dennoch als Ausfertigung erstellten Ausdrucks",{"gericht":125,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":94},"2013-06-10","20 W (pat) 24\u002F12","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-24-12","Patentbeschwerdeverfahren – „Abgedichtetes Antennensystem“ – zu den Anforderungen an die elektronische Signatur als Unterschriftserfordernis für elektronische Amtsakten des DPMA",{"gericht":125,"datum":161,"az":152,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":94},"2013-03-18","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2013-03-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Elektrischer Winkelstecker\" – Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung – zur Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Einspruchsverfahren als elektronisches Dokument erstellten Beschlusses",{"gericht":82,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":87},"2012-02-02","I ZR 81\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zr-81-10","Wettbewerbsrecht: Erforderlichkeit des Verbleibens des Originalurteils bei den Gerichtsakten; Darlegungs- und Beweislast für chemische Identität eines importierten Pflanzenschutzmittels mit einem im Inland zugelassenen Pflanzenschutzmittel - Tribenuronmethyl",{"gericht":82,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":94},"2011-12-20","VI ZB 25\u002F11","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-25-11","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Folgen der falschen Unterschrift unter dem Urteil",{"gericht":125,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":94},"2011-07-25","28 W (pat) 41\u002F11","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-41-11","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - zur Wirksamkeit eines Beschlusses der Markenabteilung - Erfordernis der Unterschrift von den drei am Zustandekommen der Entscheidung beteiligten Mitgliedern der Markenabteilung - unterschriftsloses Beschlussexemplar - Unwirksamkeit des Beschlusses - Erfordernis der erneuten Zustellung - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":125,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":94},"2011-07-07","30 W (pat) 43\u002F11","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-43-11","Markenbeschwerdeverfahren – zur Wirksamkeit eines Beschlusses der Markenabteilung - fehlerhafte Ersetzung der Unterschrift eines Mitglieds der Markenabteilung - Verfahrensmangel - Zurückverweisung an das DPMA - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":125,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":183,"doktyp":94},"2011-04-07","30 W (pat) 98\u002F09","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-98-09",{"gericht":125,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":94},"2011-03-01","24 W (pat) 506\u002F11","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-506-11","Markenbeschwerdeverfahren – zum Existentwerden eines im schriftlichen Verfahren ergangenen Beschlusses – Unterschriftserfordernis - kein beschwerdefähiger Beschluss – keine Beendigung des patentamtlichen Verfahrens betreffend einen Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungsgebühr – formelle Beschwer – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":108,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":94},"2010-03-03","4 AZB 23\u002F09","\u002Fbag\u002F4-azb-23-09","Verhinderung eines Richters an der Unterschriftsleistung - Vorliegen eines Verhinderungsgrundes - subjektiver Kenntnisstand des Vorsitzenden",{"gericht":82,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":87},"2010-03-01","II ZR 213\u002F08","\u002Fbgh\u002Fii-zr-213-08","Haftung bei Kapitalanlagen: Anforderungen an die Unterschriftsleistung beim Protokollurteil; Prospekthaftung auf Grund von Falschangaben über die Entwicklung des Vorgängerfonds",[204,206,208,210,212,213],{"gericht":125,"n":205},10,{"gericht":82,"n":207},8,{"gericht":108,"n":209},2,{"gericht":89,"n":211},1,{"gericht":96,"n":211},{"gericht":114,"n":211},[215,217,220,222,224,226,228,231,233,235,237,239],{"jahr":216,"n":209},2010,{"jahr":218,"n":219},2011,5,{"jahr":221,"n":211},2012,{"jahr":223,"n":209},2013,{"jahr":225,"n":209},2014,{"jahr":227,"n":211},2015,{"jahr":229,"n":230},2016,3,{"jahr":232,"n":211},2017,{"jahr":234,"n":211},2018,{"jahr":236,"n":211},2020,{"jahr":238,"n":230},2025,{"jahr":240,"n":211},2026,{"zitiert":211,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":242,"urteile":243},4,23]