[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F309":3,"norm-bund-ZPO-§ 309":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F309":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 309",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 308a","Entscheidung ohne Antrag in Mietsachen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 310","Termin der Urteilsverkündung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 307","Anerkenntnis",{"enbez":24,"titel":25},"§ 308","Bindung an die Parteianträge",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Erkennende Richter",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 311","Form der Urteilsverkündung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 312","Anwesenheit der Parteien",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 2 Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Das Urteil kann nur von denjenigen Richtern gefällt werden, welche der dem Urteil zugrunde liegenden Verhandlung beigewohnt haben.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F309","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__309.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":66,"urteile_weiter":64,"gerichte":115,"jahre":124,"zaehler":135},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F309",[],[56,62],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 329","Beschlüsse und Verfügungen","\u002Fzpo\u002F329","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[67,74,80,87,93,98,104,110],{"gericht":68,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":73},"BSG","2025-08-06","B 9 V 12\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-12-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Rüge der fehlerhaften Gerichtsbesetzung - Unzulässigkeit einer Behauptung ins Blaue hinein - gerichtsinterne Vorgänge der Geschäftsverteilung - Darlegung von Aufklärungsbemühungen - Erfragen der Geschäftsverteilung beim Gericht - Unterschrift eines nicht an der mündlichen Verhandlung beteiligten Richters - erforderliche Augenscheinnahme der Originalfassung des Urteils - keine Unwirksamkeit der Entscheidung bei bloßen Mängeln in der Urteilsabschrift","Beschluss",{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":73},"BGH","2025-04-16","VII ZR 126\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-126-23","Berufungsverfahren: Verfahrensfehlerhaftes Ersturteil bei Entscheidung nach Richterwechsel durch den in der mündlichen Verhandlung abwesenden neuen Richter",{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"BVerfG","2019-07-03","1 BvR 2811\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2811-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch zivilgerichtliche Entscheidung ohne vorherige, gem §§ 128 Abs 1, 156 Abs 2 Nr 3, 495a S 2 ZPO gebotene Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":88,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":73},"BAG","2016-06-23","8 AZN 205\u002F16","\u002Fbag\u002F8-azn-205-16","Absoluter Revisionsgrund - nicht vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts - Vergleichsverhandlungen im Rahmen einer mündlichen Verhandlung - zeitweise Abwesenheit eines ehrenamtlichen Richters",{"gericht":88,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":73},"2015-05-06","2 AZN 984\u002F14","\u002Fbag\u002F2-azn-984-14","(Absoluter Revisionsgrund des § 547 Nr 1 ZPO)",{"gericht":75,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"2015-04-21","II ZR 255\u002F13","\u002Fbgh\u002Fii-zr-255-13","Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht bei Richterwechsel vor Ablauf der Frist für einen nachgelassenen Schriftsatz","Urteil",{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":73},"BPatG","2012-03-26","15 W (pat) 14\u002F11","\u002Fbpatg\u002F15-w-pat-14-11","Patentbeschwerdeverfahren - \"Verfahren zur Herstellung eines 9, 10 Diarylanthracens\" – die Begründung eines Beschlusses muss auch bei einem Verfahren vor dem Patentamt innerhalb von 5 Monaten erfolgen – zur ordnungsgemäßen Unterschrift eines patentamtlichen Beschlusses – fehlende Unterschrift am Ende der Begründung – Verfahrensfehler – die Anordnung der Erstattung der Beschwerdegebühr bei Zurückverweisung der Sache an das DPMA kann von Amts wegen erfolgen",{"gericht":75,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":103},"2012-03-01","III ZR 84\u002F11","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-84-11","Richterwechsel nach Schluss der mündlichen Verhandlung: Erforderlichkeit der Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung",[116,118,120,122,123],{"gericht":75,"n":117},3,{"gericht":88,"n":119},2,{"gericht":105,"n":121},1,{"gericht":68,"n":121},{"gericht":81,"n":121},[125,127,129,131,133],{"jahr":126,"n":119},2012,{"jahr":128,"n":119},2015,{"jahr":130,"n":121},2016,{"jahr":132,"n":121},2019,{"jahr":134,"n":119},2025,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":117,"urteile":136},8]