[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F307":3,"norm-bund-ZPO-§ 307":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F307":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 307",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 306","Verzicht",{"enbez":17,"titel":18},"§ 308","Bindung an die Parteianträge",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 305a","Urteil unter Vorbehalt seerechtlich beschränkter Haftung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 305b","Urteil unter Vorbehalt spaltungsrechtlicher Haftungsbeschränkung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Anerkenntnis",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 308a","Entscheidung ohne Antrag in Mietsachen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 309","Erkennende Richter",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 2 Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Erkennt eine Partei den gegen sie geltend gemachten Anspruch ganz oder zum Teil an, so ist sie dem Anerkenntnis gemäß zu verurteilen. Einer mündlichen Verhandlung bedarf es insoweit nicht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F307","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__307.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":72,"urteile_weiter":203,"gerichte":204,"jahre":220,"zaehler":251},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F307",[],[56,63,68],{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"RVG","Anlage 1","(zu § 2 Absatz 2)Vergütungsverzeichnis","\u002Frvg\u002Fanlage-1","paragraph-zuerst",true,{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 310","Termin der Urteilsverkündung","\u002Fzpo\u002F310","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":67,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[73,80,86,92,98,103,108,114,119,124,129,134,140,145,150,156,161,166,171,176,181,185,190,195,198],{"gericht":74,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"BSG","2025-07-14","B 10 ÜG 1\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - überlanges Gerichtsverfahren - Wiedergutmachung auf andere Weise - schriftsätzliche Erklärung des Bedauerns über unangemessene Verfahrensdauer im Rahmen des Entschädigungsklageverfahrens - sozialgerichtliches Verfahren - Unterscheidung zwischen prozessualem Anerkenntnis und bloßer Erfüllung des Klageanspruchs - kein Anerkenntnisurteil - Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - Bewertung eines zwischen den Beteiligten \"unstreitigen\" Verzögerungsmonats als Aktivmonat - keine Verletzung der Bindung des Gerichts an Parteianträge - Frage der Beweiswürdigung - Beschränkung der Revisionszulassungsgründe - Darlegungsanforderungen","Beschluss",{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":79},"BAG","2025-05-15","5 AZR 188\u002F24","\u002Fbag\u002F5-azr-188-24","Kostenentscheidung - übereinstimmende Erklärung der Erledigung der Hauptsache - Anerkenntnis der Kostenlast",{"gericht":81,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"2025-04-29","9 AZR 152\u002F24","\u002Fbag\u002F9-azr-152-24","Urlaubsabgeltung - Anerkenntnisurteil - Urteil ohne Tatbestand und Entscheidungsgründe","Anerkenntnisurteil",{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":79},"BGH","2024-10-10","I ZB 22\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-22-24","Schiedsverfahren: Berechtigtes Interesse der Partnerschaftsgesellschaft an der Feststellung der Unwirksamkeit des Verfahrens bei Beschlussmängelstreitigkeiten",{"gericht":93,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":79},"2023-09-20","XII ZB 177\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-177-22","Unterhaltsverfahren: Widerruf eines Anerkenntnisses; Bemessung von Kindesunterhalt bei überdurchschnittlichen wirtschaftlichen Verhältnissen des Barunterhaltspflichtigen; Berechnung des konkreten Wohnbedarfs beim Kindesunterhalt",{"gericht":93,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":79},"2023-06-28","XII ZB 537\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-537-22","Veranlassung zur Klageerhebung bei Schweigen eines gewerblichen Mieters zu fristgerechter Räumung der Mieträume",{"gericht":93,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"2021-10-19","VI ZR 1173\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-1173-20","Wirkungen eines Anerkenntnisses im Berufungsverfahren","Urteil",{"gericht":93,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":91},"2021-09-21","X ZR 33\u002F20","\u002Fbgh\u002Fx-zr-33-20","Revisionsverfahren: Wirksamkeit des Klägerantrags auf Erlass eines Anerkenntnisurteils vor Ende der mündlichen Verhandlung bei zuvor abgegebener Erklärung, einen solchen Antrag nicht zu stellen; Recht auf Widerruf des Anerkenntnisses",{"gericht":93,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":79},"2019-03-21","IX ZB 54\u002F18","\u002Fbgh\u002Fix-zb-54-18","Kostenentscheidung: Vorliegen eines sofortigen Anerkenntnisses nach Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens",{"gericht":81,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":113},"2018-05-24","2 AZR 67\u002F18","\u002Fbag\u002F2-azr-67-18","Änderungsschutzklage - Streitgegenstand - Klagefrist - Kündigungsrücknahmevereinbarung",{"gericht":81,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":113},"2017-12-14","2 AZR 86\u002F17","\u002Fbag\u002F2-azr-86-17","Außerordentliche Kündigung - Klageerweiterung - Arbeitsverweigerung - Arbeitspflicht nach Stellung eines Auflösungsantrags",{"gericht":135,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":91},"BVerwG","2017-08-17","5 A 2\u002F17 D","\u002Fbverwg\u002F5-a-2-17-d","Teilanerkenntnis eines Entschädigungsanspruchs infolge unangemessener Dauer des Verfahrens",{"gericht":93,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":113},"2017-02-02","VII ZR 261\u002F14","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-261-14","Auslegung eines prozessualen Anerkenntnisses",{"gericht":74,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":113},"2016-12-13","B 1 KR 10\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-10-16-r","Krankenversicherung - Übernahme der Kosten für das Arzneimittel Avastin zur Behandlung eines rezidivierenden Glioblastoms - kein Anspruch auf Versorgung im Wege einer grundrechtsorientierten Auslegung bei Ablehnung der Zulassung durch die Europäische Arzneimittel-Agentur - Gleichstellung mit einer Ablehnung der Zulassungserweiterung bei Nichtweiterverfolgung des Antrags durch das pharmazeutische Unternehmen - Entscheidung im Wege der Anfechtungs- und Feststellungsklage über einen Schadens- oder Erstattungsanspruch der Krankenkasse nach vorläufiger Leistungsgewährung im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes",{"gericht":151,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":79},"BPatG","2016-11-24","30 W (pat) 801\u002F15","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-801-15","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren – \"Glasmagnettafel\" – Beschwerde gegen Kostenentscheidung – zur Statthaftigkeit der isolierten Beschwerde gegen die Kostenentscheidung – zur Kostentragung bei fehlendem Widerspruch gegen den Löschungsantrag – fehlende Nennung von Gründen, warum keine Veranlassung zur Stellung eines Nichtigkeitsantrags gegeben wurde – Anwendung des Unterliegensprinzips",{"gericht":151,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":113},"2016-11-15","4 Ni 42\u002F14","\u002Fbpatg\u002F4-ni-42-14","Patentnichtigkeitsklageverfahren - \"Intrakardiale Pumpvorrichtung\" – keine Bindung an einen auf die ausschließlich beschränkte Verteidigung des Patents gerichteten Antrags – Beschränkungswirkung erfolgt erst aufgrund des Urteils und mit Eintritt der Rechtskraft – zur Abstimmung mit dem parallelen Patentverletzungsverfahren – zum Verzicht auf Schutz für die Vergangenheit und die Zukunft",{"gericht":151,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":91},"2016-06-14","4 Ni 11\u002F15","\u002Fbpatg\u002F4-ni-11-15","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Kanüle mit Facettenschliff\" - Verzicht auf das Patent – Erledigungserklärung des Klägers – Anerkenntnis zur abgegebenen Erledigungserklärung durch den Beklagten - Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache durch Anerkenntnisurteil – entsprechende Kostenfolge",{"gericht":93,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":113},"2015-10-23","V ZR 76\u002F14","\u002Fbgh\u002Fv-zr-76-14","Notwendige Streitgenossenschaft: Widerruf der Prozesshandlung eines anwesenden Streitgenossen durch einen säumigen Streitgenossen",{"gericht":74,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":113},"2015-09-08","B 1 KR 1\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-1-15-r-2015-09-08","Sozialgerichtliches Verfahren - prozessuales Anerkenntnis ist reine Prozesserklärung - Verbindung mit einer materiell-rechtlichen Erklärung als Doppeltatbestand - keine Anfechtbarkeit wegen Irrtums - kein wirksamer Widerruf",{"gericht":93,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":79},"2015-05-12","XI ZR 397\u002F14","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-397-14","Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof: Anerkenntnis durch den zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten; Revisionsentscheidung bei Aufrechterhaltung des klägerseitigen Antrags auf Erlass eines Anerkenntnisurteils",{"gericht":74,"datum":182,"az":173,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":79},"2015-03-10","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-1-15-r-2015-03-10","Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrage an 4. und 9. Senat des BSG wegen Festhaltung an ursprünglicher Rechtsprechung - prozessuales Anerkenntnis - Zulässigkeit der Anfechtung wegen Irrtums",{"gericht":93,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":79},"2014-10-28","XI ZR 395\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-395-13","Kostenentscheidung nach Erledigung: Anerkennung der Kostentragungspflicht durch eine Partei; Streitwertermäßigung",{"gericht":151,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":91},"2014-08-07","2 Ni 2\u002F12 (EP)","\u002Fbpatg\u002F2-ni-2-12-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Erledigung des Rechtsstreits durch Anerkenntnisurteil - vorab erklärtes Anerkenntnis der Beklagten zur zu erwartenden Erledigungserklärung der Klägerin stellt keine Erledigungserklärung dar",{"gericht":151,"datum":191,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":194,"doktyp":91},"2 Ni 44\u002F12 (EP)","\u002Fbpatg\u002F2-ni-44-12-ep",{"gericht":93,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":113},"2014-07-18","V ZR 287\u002F13","\u002Fbgh\u002Fv-zr-287-13","Anerkenntnisurteil trotz Nichtdurchführung eines obligatorischen Schlichtungsverfahrens","2014-07-18|38696",[205,207,209,211,213,215,218],{"gericht":93,"n":206},14,{"gericht":81,"n":208},9,{"gericht":74,"n":210},6,{"gericht":151,"n":212},5,{"gericht":135,"n":214},2,{"gericht":216,"n":217},"BFH",1,{"gericht":219,"n":217},"BVerfG",[221,223,226,229,231,233,235,237,239,241,243,245,247,249],{"jahr":222,"n":217},2010,{"jahr":224,"n":225},2011,4,{"jahr":227,"n":228},2012,3,{"jahr":230,"n":225},2013,{"jahr":232,"n":212},2014,{"jahr":234,"n":225},2015,{"jahr":236,"n":225},2016,{"jahr":238,"n":228},2017,{"jahr":240,"n":217},2018,{"jahr":242,"n":217},2019,{"jahr":244,"n":214},2021,{"jahr":246,"n":214},2023,{"jahr":248,"n":217},2024,{"jahr":250,"n":228},2025,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":225,"urteile":252},38]