[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F304":3,"norm-bund-ZPO-§ 304":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F304":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 304",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 303","Zwischenurteil",{"enbez":17,"titel":18},"§ 305","Urteil unter Vorbehalt erbrechtlich beschränkter Haftung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 301","Teilurteil",{"enbez":24,"titel":25},"§ 302","Vorbehaltsurteil",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Zwischenurteil über den Grund",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 305a","Urteil unter Vorbehalt seerechtlich beschränkter Haftung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 305b","Urteil unter Vorbehalt spaltungsrechtlicher Haftungsbeschränkung",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 2 Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Ist ein Anspruch nach Grund und Betrag streitig, so kann das Gericht über den Grund vorab entscheiden.\n(2) Das Urteil ist in Betreff der Rechtsmittel als Endurteil anzusehen; das Gericht kann jedoch, wenn der Anspruch für begründet erklärt ist, auf Antrag anordnen, dass über den Betrag zu verhandeln sei.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F304","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__304.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":77,"urteile_weiter":207,"gerichte":208,"jahre":215,"zaehler":249},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F304",[],[58,66,72],{"gesetz":59,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":65},"BayVwV151708","2.","Hauptsacheleistungen","\u002Fby\u002Fbayvwv151708\u002F2","paragraph-zuerst",true,"by",{"gesetz":67,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"StPO","§ 406","Entscheidung über den Antrag im Strafurteil; Absehen von einer Entscheidung","\u002Fstpo\u002F406","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[78,85,91,96,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,171,177,182,187,192,197,202],{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":84},"BGH","2025-12-11","VII ZR 124\u002F24","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-124-24","Voraussetzungen und prozessökonomische Grenzen des Grundurteils","Urteil",{"gericht":79,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":90},"2025-07-10","3 StR 79\u002F25","\u002Fbgh\u002F3-str-79-25","Revisionsrechtliche Überprüfung eines Adhäsionsausspruchs; erstmaliges Zusprechen von Schmerzensgeld im Adhäsionsverfahren; Voraussetzungen des Erlasses eines Grundurteils","Beschluss",{"gericht":79,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":90},"2025-02-25","2 StR 21\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-str-21-25-kore710332025","Erforderliche Darlegungen im Urteil bei Verhängung einer Jugendstrafe",{"gericht":79,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":90},"2024-01-16","VI ZB 45\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-45-23","Wert des Beschwerdegegenstands bei Grundurteil über Schmerzensgeldanspruch",{"gericht":79,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":90},"2023-12-07","2 StR 49\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-49-23","Beweisverbot nach unterlassener Pflichtverteidigerbestellung; Bestand einer Adhäsionsentscheidung ohne Geltendmachung eines bezifferten Anspruchs",{"gericht":79,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":84},"2023-12-05","KZR 46\u002F21","\u002Fbgh\u002Fkzr-46-21","Schadensersatzansprüche Geschädigter aus kartellrechtswidrigen Preisabsprachen: Kartellbedingte Überhöhung der für kartellbetroffene Produkte von einem Leasingnehmer an eine Finanzierungsgesellschaft zu entrichtenden Entgelte; Vergleichsmarktanalyse als Annäherung an die Wirklichkeit im Sinne einer Schätzung - LKW-Kartell III",{"gericht":79,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":84},"2023-09-20","VIII ZR 432\u002F21","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-432-21","Zulässigkeit des Erlasses eines Grundurteils: Verurteilung dem Grunde nach zum Schadensersatz wegen Gasthermenunfall",{"gericht":79,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":90},"2023-08-08","1 StR 240\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-240-23","Zulässigkeit von Adhäsionsanträgen auf Hinterbliebenengeld; Erlass eines Grundurteils",{"gericht":79,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":84},"2022-12-20","VI ZR 375\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-375-21","Krankenhaushaftung: Wirksamkeit der sofortigen Einwilligungserklärung des Patienten nach dem Aufklärungsgespräch ohne Abwarten einer Überlegungszeit",{"gericht":79,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":84},"2022-10-18","XI ZR 606\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-606-20","Befugnis eines Berufungsgerichts zum Erlass eines Grundurteils und zur Zurückverweisung der Sache an die Vorinstanz",{"gericht":79,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":90},"2022-03-23","VII ZR 191\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-191-21","VOB-Vertrag: Zusätzliche Vergütung bei Gerätestillstand; Zulässigkeit von ausschließlich die Höhe des Anspruchs betreffenden Ausführungen in einem Grundurteil",{"gericht":79,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":84},"2021-04-13","KZR 40\u002F19","\u002Fbgh\u002Fkzr-40-19","Kartellschadensersatz im sog. Kölner Fall vergaberechtswidriger Preisabsprachen zur Lieferung von Gleisoberbaumaterialien für den öffentlichen Nahverkehr: Tatsächliche Vermutung für die Unangemessenheit verlangter Preise; Zwischenurteil bei Geltendmachung von Schäden aus mehreren Beschaffungsvorgängen",{"gericht":79,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":84},"2021-02-10","KZR 94\u002F18","\u002Fbgh\u002Fkzr-94-18","Schadensersatz bei Quoten- und Kundenschutzkartell: Zulässigkeit und Begründetheit einer Feststellungsklage; Wirksamkeit einer Schadenspauschalierung mit 15 % der Auftragssumme - Schienenkartell",{"gericht":79,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":90},"2020-09-29","3 StR 280\u002F20","\u002Fbgh\u002F3-str-280-20","Adhäsionsverfahren: Voraussetzungen für eine Entscheidung durch Grundurteil",{"gericht":79,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":84},"2020-07-23","I ZR 119\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zr-119-19","Haftungsprozess gegen den Straßenfrachtführer: Entschädigungsberechtigter; Prüfung eines qualifizierten Verschuldens des Frachtführers bei Grundurteil; Überwachungpflicht der beladenen Fahrzeuge beim Parken; Warnobliegenheit des Absenders; Auswirkung eines Mitverschuldens des Absenders bei beschränkter Haftung des Frachtführers auf den Haftungshöchstbetrag; Zulässigkeit eines Grundurteils",{"gericht":79,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":84},"2020-05-19","KZR 8\u002F18","\u002Fbgh\u002Fkzr-8-18","(Anspruch auf Ersatz eines kartellbedingten Schadens - Schienenkartell IV)",{"gericht":79,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":84},"2019-12-03","KZR 27\u002F17","\u002Fbgh\u002Fkzr-27-17","Kartellschadensersatz für Abnehmer im sog. Schienenkartell: Grundsätze zum Schadensersatz bei einem Quoten- und Kundenschutzkartell",{"gericht":79,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":84},"2019-06-06","VII ZR 103\u002F16","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-103-16","Erlass eines Grundurteils bei feststehendem Anspruchsgrund",{"gericht":172,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":90},"BAG","2019-05-28","8 AZN 268\u002F19","\u002Fbag\u002F8-azn-268-19","Beschränkung der Revisionszulassung",{"gericht":79,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":84},"2018-11-15","IX ZR 229\u002F17","\u002Fbgh\u002Fix-zr-229-17","Insolvenzanfechtung: Gläubigerbenachteiligung bei Gewährung eines Darlehens durch den Schuldner; zur Nutzung überlassene Gegenstände; eingeräumte Kapitalnutzung als unentgeltliche Leistung; Grundurteil über den Anfechtungsanspruch bei Entreicherungseinwand des Anfechtungsgegners",{"gericht":79,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":84},"2017-10-18","VIII ZR 86\u002F16","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-86-16","Inhaltskontrolle für eine Formularklausel in einer Qualitätssicherungsvereinbarung über ersatzpflichtigen Mehraufwand bei Mängeln in ständiger Geschäftsbeziehung von Unternehmern gelieferter Lebensmittel: Abweichung von den Regelungen des gesetzlichen Kaufgewährleistungsrechts; Verschiebung der Gewährleistungshaftung zu Lasten des Verkäufers; uneingeschränkte Ersatzpflicht ohne Rücksicht auf ein Mitverschulden oder eine Mitverursachung des Verwenders",{"gericht":79,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":84},"2017-04-11","VI ZR 576\u002F15","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-576-15","Arzthaftung: Voraussetzungen für den Erlass eines Teilurteils; Abgrenzung zwischen einem ärztlichen Befunderhebungsfehler und einem Mangel der therapeutischen Beratung",{"gericht":79,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":84},"2016-09-08","VII ZR 168\u002F15","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-168-15","Zulässigkeit eines Grundurteils: Inanspruchnahme eines Ingenieurs auf Schadensersatz wegen Mängeln des Ingenieurwerks",{"gericht":79,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":90},"2016-08-18","III ZR 325\u002F15","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-325-15","Ermittlung der Revisionsbeschwer für den Kläger nach einem Grundurteil mit der Verneinung eines Amtshaftungsanspruchs und Zuerkennung eines Anspruchs aus enteignungsgleichem Eingriff wegen Nichtverlängerung einer rundfunkrechtlichen Sendegenehmigung",{"gericht":79,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":84},"2016-06-28","VI ZR 559\u002F14","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-559-14","Grundurteil: Fehlerhafte Nichtbeachtung des Grundsatzes der Prozessökonomie im Schadensersatzprozess","2016-06-28|37750",[209,211,213],{"gericht":79,"n":210},32,{"gericht":172,"n":212},1,{"gericht":214,"n":212},"BSG",[216,219,221,223,226,228,230,232,234,236,238,240,242,245,247],{"jahr":217,"n":218},2011,2,{"jahr":220,"n":212},2012,{"jahr":222,"n":212},2013,{"jahr":224,"n":225},2014,3,{"jahr":227,"n":218},2015,{"jahr":229,"n":225},2016,{"jahr":231,"n":218},2017,{"jahr":233,"n":212},2018,{"jahr":235,"n":225},2019,{"jahr":237,"n":225},2020,{"jahr":239,"n":218},2021,{"jahr":241,"n":225},2022,{"jahr":243,"n":244},2023,4,{"jahr":246,"n":212},2024,{"jahr":248,"n":225},2025,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":244,"urteile":250},34]