[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F296":3,"norm-bund-ZPO-§ 296":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F296":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 296",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 295","Verfahrensrügen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 296a","Vorbringen nach Schluss der mündlichen Verhandlung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 293","Fremdes Recht; Gewohnheitsrecht; Statuten",{"enbez":24,"titel":25},"§ 294","Glaubhaftmachung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Zurückweisung verspäteten Vorbringens",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 297","Form der Antragstellung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 298","Aktenausdruck",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 1 Verfahren bis zum Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Angriffs- und Verteidigungsmittel, die erst nach Ablauf einer hierfür gesetzten Frist (§ 273 Abs. 2 Nr. 1 und, soweit die Fristsetzung gegenüber einer Partei ergeht, 5, § 275 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, 4, § 276 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3, § 277) vorgebracht werden, sind nur zuzulassen, wenn nach der freien Überzeugung des Gerichts ihre Zulassung die Erledigung des Rechtsstreits nicht verzögern würde oder wenn die Partei die Verspätung genügend entschuldigt.\n(2) Angriffs- und Verteidigungsmittel, die entgegen § 282 Abs. 1 nicht rechtzeitig vorgebracht oder entgegen § 282 Abs. 2 nicht rechtzeitig mitgeteilt werden, können zurückgewiesen werden, wenn ihre Zulassung nach der freien Überzeugung des Gerichts die Erledigung des Rechtsstreits verzögern würde und die Verspätung auf grober Nachlässigkeit beruht.\n(3) Verspätete Rügen, die die Zulässigkeit der Klage betreffen und auf die der Beklagte verzichten kann, sind nur zuzulassen, wenn der Beklagte die Verspätung genügend entschuldigt.\n(4) In den Fällen der Absätze 1 und 3 ist der Entschuldigungsgrund auf Verlangen des Gerichts glaubhaft zu machen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F296","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__296.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55,56,57,58,59,60],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 273","§ 275","§ 276","§ 277","§ 282",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":82,"urteile":108,"urteile_weiter":240,"gerichte":241,"jahre":251,"zaehler":287},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F296",[65,70,73,76,79],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Vorbereitung des Termins","\u002Fzpo\u002F273","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":71,"pfad":72,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Früher erster Termin","\u002Fzpo\u002F275",{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":74,"pfad":75,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Schriftliches Vorverfahren","\u002Fzpo\u002F276",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":77,"pfad":78,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Klageerwiderung; Replik","\u002Fzpo\u002F277",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":80,"pfad":81,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Rechtzeitigkeit des Vorbringens","\u002Fzpo\u002F282",[83,89,93,97,101,105],{"gesetz":84,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":88,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"GVG","§ 101",null,"\u002Fgvg\u002F101","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 340","Einspruchsschrift","\u002Fzpo\u002F340",{"gesetz":7,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 411","Schriftliches Gutachten","\u002Fzpo\u002F411",{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 530","Verspätet vorgebrachte Angriffs- und Verteidigungsmittel","\u002Fzpo\u002F530",{"gesetz":7,"enbez":102,"titel":103,"pfad":104,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 697","Einleitung des Streitverfahrens","\u002Fzpo\u002F697",{"gesetz":7,"enbez":106,"titel":86,"pfad":107,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[109,116,122,128,133,138,144,151,156,161,166,171,176,181,187,192,197,202,206,211,216,221,226,230,235],{"gericht":110,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":115},"BGH","2026-01-15","I ZB 53\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-53-25","Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs","Beschluss",{"gericht":110,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":121},"2025-07-17","X ZR 40\u002F23","\u002Fbgh\u002Fx-zr-40-23","Patentnichtigkeitssache: Prüfung der Patentfähigkeit des Gegenstands eines product-by-process-Anspruchs; Auslegung des Patentanspruchs; Hilfsantrag des Nichtigkeitsbeklagten nach Ablauf der Berufungserwiderungsfrist - Spreizdübel II","Urteil",{"gericht":123,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":115},"BFH","2025-05-14","XI B 77\u002F24","\u002Fbfh\u002Fxi-b-77-24","(Keine Anwendung des § 296 ZPO im finanzgerichtlichen Verfahren; Unabhängigkeit der Berichtigung von Umsatzsteuer und Vorsteuerabzug)",{"gericht":110,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":115},"2025-03-06","VII ZR 224\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-224-23","Zurückweisung eines Beweismittels im Berufungsverfahren; Folgen einer rechtsfehlerhaften Präklusionsentscheidung auf die Gewährung rechtlichen Gehörs",{"gericht":110,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":121},"2024-09-24","X ZR 92\u002F22","\u002Fbgh\u002Fx-zr-92-22","Nichtigkeitsklage gegen ein europäisches Patent über das Vorbereiten von Steuerdaten für eine operative Fehlsichtigkeitskorrektur - Planungseinrichtung",{"gericht":139,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":115},"BPatG","2024-07-23","29 W (pat) 42\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-42-21","Markenbeschwerdesache – Verfallsverfahren – „VIVA Serviceagentur“ (Wortmarke) – zum Benutzungsnachweis – zur Verspätungsrüge",{"gericht":145,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":150},"BVerfG","2024-03-04","2 BvR 184\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-184-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch zivilgerichtliche Überraschungsentscheidung in der Berufungsinstanz (hier: zur Beweislastverteilung bzgl der Berechtigung des Abbruchs einer Online-Auktion)","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":110,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":115},"2023-08-01","VI ZR 191\u002F22","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-191-22","Gehörsverstoß in einem Schadensersatzprozess: Fehlerhafte Anwendung einer Präklusionsvorschrift: Bestreiten der Beklagten zum Verdienstausfallschaden Verkehrsunfallverletzten in zweiter Instanz",{"gericht":110,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":115},"2022-04-21","I ZB 36\u002F21","\u002Fbgh\u002Fi-zb-36-21","Schiedsverfahren: Verletzung des rechtlichen Gehörs bei fehlerhafter Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags; Frist für die Begründung des Aufhebungsantrags",{"gericht":110,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":121},"2022-03-15","X ZR 18\u002F20","\u002Fbgh\u002Fx-zr-18-20","Patentnichtigkeitsverfahren: Erfordernis von Hilfsanträgen der Beklagten zur Abgrenzung vom Stand der Technik; Vielzahl neuer Entgegenhaltungen der Klägerin nach gerichtlichem Hinweis zur Patentfähigkeit; Stellung von Hilfsanträgen innerhalb der Berufungsbegründungsfrist - Fahrerlose Transporteinrichtung",{"gericht":139,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":115},"2021-09-21","18 W (pat) 13\u002F20","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-13-20","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zur direkten Herstellung von individuellen Lingualbrackets durch Selectives Laserschmelzen“ – zur Berücksichtigung von nach der Einspruchsfrist eingereichten Druckschriften",{"gericht":110,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":115},"2020-11-12","IX ZR 214\u002F19","\u002Fbgh\u002Fix-zr-214-19","Gehörsverstoß des Berufungsgerichts durch fehlerhafte Anwendung von Präklusionsvorschriften; Anforderungen an die Darlegung des Anspruchs auf Rückzahlung eines Darlehens",{"gericht":110,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":115},"2020-09-03","I ZR 186\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zr-186-19","Rechtliches Gehör: Unterlassener gerichtlicher Hinweis auf bereits erstinstanzlich zurückgewiesenen Parteivortrag; erneute Tatsachenfeststellung durch das Berufungsgericht",{"gericht":182,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":121},"BAG","2020-06-11","2 AZR 400\u002F19","\u002Fbag\u002F2-azr-400-19","Zurückweisung von Vorbringen",{"gericht":110,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":115},"2020-05-19","VI ZR 171\u002F19","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-171-19","Verletzung des rechtlichen Gehörs durch fehlerhafte Anwendung der Präklusionsnormen; nicht zurückgewiesenes Vorbringen in erster Instanz Prozessstoff in der zweiten Instanz",{"gericht":139,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":115},"2020-03-04","28 W (pat) 27\u002F13","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-27-13-2020-03-04","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „PLOMBIR“ – Unbegründetheit der Verspätungsrüge - Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":110,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":115},"2019-09-24","VIII ZR 289\u002F18","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-289-18","Zurückweisung verspäteten Vorbringens: Vorliegen grober Nachlässigkeit; verspätete Einzahlung eines Auslagenvorschusses für den Sachverständigen",{"gericht":110,"datum":198,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":115},"VI ZR 517\u002F18","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-517-18","Anwendung des Novenrechts bei Zurückweisung der Berufung durch Beschluss",{"gericht":110,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":115},"2019-03-20","VII ZR 182\u002F18","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-182-18","Rechtliches Gehör: Zurückweisung eines Angriffsmittels durch das Rechtsmittelgericht als verspätet; Anforderungen an die richterliche Hinweispflicht",{"gericht":145,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":150},"2018-12-20","1 BvR 1155\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1155-18-2018-12-20","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebotes - offensichtlich unrichtige Zurückweisung von Vorbringen gem § 296 Abs 1 ZPO",{"gericht":139,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":115},"2018-12-14","26 W (pat) 64\u002F14","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-64-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"MovieStar (Wort-Bild-Marke)\u002FMOVISTAR (Unionswortmarke)\" – zur Erhebung der Einrede mangelnder Benutzung – keine hinreichende Darlegung und Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – Zurückweisung des Widerspruchs - Zulassung des verspäteten Vorbringens zur Benutzung der Widerspruchsmarke verzögert die Erledigung des Rechtsstreits nicht - nach Schluss der mündlichen Verhandlung eingereichte eidesstattliche Versicherungen, die zuvor nur in Kopie vorlagen – keine Berücksichtigung - fehlende rechtzeitige Glaubhaftmachung – zu Mängeln bei den eingereichten eidesstattlichen Versicherungen",{"gericht":145,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":150},"2018-06-08","1 BvR 701\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-701-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Entscheidung im schriftlichen Verfahren gem § 495a S 1 ZPO unter Übergehung eines Antrags auf mündliche Verhandlung gem § 495a S 2 ZPO - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":145,"datum":222,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":150},"1 BvR 896\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-896-17-2018-06-08","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Entscheidung gem § 495a ZPO ohne vorheriger gerichtlicher Hinweis zur Stellungnahmefrist",{"gericht":110,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":115},"2018-05-03","III ZR 429\u002F16","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-429-16","Verletzung rechtlichen Gehörs: Verweigerung der Zeugenvernehmung nach Ablauf einer zum Beweisantritt gesetzten Frist",{"gericht":110,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":239,"doktyp":115},"2018-04-12","V ZR 153\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zr-153-17","Sachverständigengutachten im Schadensersatzprozess wegen Gebäudeschäden durch Erdarbeiten auf dem Nachbargrundstück: Fristverlängerungsanspruch zur Vorlage eines überprüfenden Privatgutachtens im Berufungsverfahren; Prozessverschleppung bei Nichtvorlage von Bohrprofilen und verspäteter Einzahlung eines Auslagenvorschusses für die Ladung des gerichtlichen Sachverständigen; Ausschluss des Anscheinsbeweises bei untypischen Sachverhalten","2018-04-12|46795",[242,244,246,248,250],{"gericht":110,"n":243},30,{"gericht":139,"n":245},10,{"gericht":145,"n":247},4,{"gericht":182,"n":249},1,{"gericht":123,"n":249},[252,255,257,260,262,265,267,270,272,275,277,279,281,283,285],{"jahr":253,"n":254},2010,2,{"jahr":256,"n":247},2012,{"jahr":258,"n":259},2013,6,{"jahr":261,"n":254},2014,{"jahr":263,"n":264},2016,3,{"jahr":266,"n":264},2017,{"jahr":268,"n":269},2018,7,{"jahr":271,"n":264},2019,{"jahr":273,"n":274},2020,5,{"jahr":276,"n":249},2021,{"jahr":278,"n":254},2022,{"jahr":280,"n":249},2023,{"jahr":282,"n":264},2024,{"jahr":284,"n":264},2025,{"jahr":286,"n":249},2026,{"zitiert":274,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":269,"urteile":288},46]