[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F295":3,"norm-bund-ZPO-§ 295":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F295":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 295",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 294","Glaubhaftmachung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 296","Zurückweisung verspäteten Vorbringens",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 292a",null,{"enbez":24,"titel":25},"§ 293","Fremdes Recht; Gewohnheitsrecht; Statuten",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verfahrensrügen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 296a","Vorbringen nach Schluss der mündlichen Verhandlung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 297","Form der Antragstellung",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 1 Verfahren bis zum Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die Verletzung einer das Verfahren und insbesondere die Form einer Prozesshandlung betreffenden Vorschrift kann nicht mehr gerügt werden, wenn die Partei auf die Befolgung der Vorschrift verzichtet, oder wenn sie bei der nächsten mündlichen Verhandlung, die auf Grund des betreffenden Verfahrens stattgefunden hat oder in der darauf Bezug genommen ist, den Mangel nicht gerügt hat, obgleich sie erschienen und ihr der Mangel bekannt war oder bekannt sein musste.\n(2) Die vorstehende Bestimmung ist nicht anzuwenden, wenn Vorschriften verletzt sind, auf deren Befolgung eine Partei wirksam nicht verzichten kann.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F295","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__295.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":74,"urteile_weiter":206,"gerichte":207,"jahre":221,"zaehler":267},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F295",[],[58,64,68,71],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 156","Wiedereröffnung der Verhandlung","\u002Fzpo\u002F156","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 534","Verlust des Rügerechts","\u002Fzpo\u002F534",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":66,"pfad":70,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 556","\u002Fzpo\u002F556",{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":22,"pfad":73,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[75,82,87,92,97,102,107,114,120,126,131,136,141,146,151,157,162,167,172,177,182,187,191,196,201],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BFH","2026-08-14","X B 28\u002F25","\u002Fbfh\u002Fx-b-28-25","Ablehnung eines Beweisantrags durch Wahrunterstellung","Beschluss",{"gericht":76,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":81},"2026-07-28","VIII B 47","\u002Fbfh\u002Fviii-b-47","Niederlegung eines Mandats durch den Prozessbevollmächtigten zur Unzeit",{"gericht":76,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":81},"2026-01-07","IX B 36\u002F25","\u002Fbfh\u002Fix-b-36-25","Nichtzulassungsbeschwerde: Grundsätzliche Bedeutung; Verfahrensfehler",{"gericht":76,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":81},"2025-11-12","IX B 120\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-b-120-24","Verletzung der Sachaufklärungspflicht: Anforderungen an einen Antrag auf Beweiserhebung durch Zeugen",{"gericht":76,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":81},"2025-07-30","V B 63\u002F23","\u002Fbfh\u002Fv-b-63-23","Indizwirkung des mit einem \"OK-Vermerk\" versehenen Sendeberichts bei der Übermittlung eines Schriftstücks per Telefax",{"gericht":76,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":81},"2025-06-20","IV B 12\u002F24","\u002Fbfh\u002Fiv-b-12-24","Sachaufklärungspflicht des FG bei sich aufdrängenden Überlegungen – Rechtsprechungsdivergenz als Zulassungsgrund",{"gericht":108,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"BGH","2025-06-12","VII ZR 14\u002F24","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-14-24","Verjährungshemmung durch Streitverkündung: Heilung inhaltlicher Mängel einer Streitverkündungsschrift durch \"rügelose Einlassung\"","Urteil",{"gericht":115,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":81},"BAG","2025-01-22","7 ABR 23\u002F23","\u002Fbag\u002F7-abr-23-23","Betriebsratswahl - Anfechtung - Briefwahl",{"gericht":121,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":81},"BSG","2024-09-24","B 7 AS 38\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-38-24-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter - unvorschriftsmäßige Besetzung des Berufungsgerichts - fehlender Nachweis der Zustellung des Übertragungsbeschlusses nach § 153 Abs 5 SGG - Zurückverweisung)",{"gericht":76,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":81},"2024-08-29","V B 35\u002F23","\u002Fbfh\u002Fv-b-35-23","Verletzung der Sachaufklärungspflicht",{"gericht":121,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":81},"2024-08-05","B 5 R 17\u002F24 BH","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-17-24-bh","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - sozialrechtliches Verfahren - Rücknahmeentscheidung nach § 44 Abs 1 SGB 10 - keine rückwirkende Zahlung zunächst rechtswidrig versagter Sozialleistungen bei außerhalb der vierjährigen Verfallfrist nach § 44 Abs 4 S 1 SGB 10 liegenden Sozialleistungen - Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - erheblicher Grund iS des § 227 Abs 1 S 1 ZPO - kurzfristige Beauftragung eines Rechtsanwalts)",{"gericht":76,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":81},"2024-07-22","V B 38\u002F23","\u002Fbfh\u002Fv-b-38-23","Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme",{"gericht":76,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":81},"2024-07-03","VII B 23\u002F23","\u002Fbfh\u002Fvii-b-23-23","Prozessführungsbefugnis eines Insolvenzverwalters im Verfahren über einen Duldungsbescheid",{"gericht":121,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":81},"2024-07-01","B 2 U 3\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-3-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - Beweisantrag in der mündlichen Verhandlung - Gehörsrüge - Verletzung des Fragerechts - Sachdienlichkeit der aufgeworfenen Fragen - Erläuterung eines Sachverständigengutachtens - richterliche Hinweispflicht - Abgrenzung zur richterlichen Aufklärungspflicht - Mängel der Beschwerdebegründung",{"gericht":152,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":81},"BVerwG","2024-06-10","1 B 48\u002F23","\u002Fbverwg\u002F1-b-48-23","Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatz; Rügeverlust",{"gericht":115,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":113},"2024-01-25","6 AZR 119\u002F23","\u002Fbag\u002F6-azr-119-23","Tatbestand - Beweiskraft - Überleitung in S-Tabelle",{"gericht":76,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":81},"2024-01-10","IX B 9\u002F23","\u002Fbfh\u002Fix-b-9-23","Verfahrensfehler: Überraschungsentscheidung",{"gericht":152,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":81},"2023-12-12","2 B 36\u002F22","\u002Fbverwg\u002F2-b-36-22","Begrenzte Dienstfähigkeit; Verlust des Rügerechts",{"gericht":115,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":81},"2023-11-21","2 AZN 153\u002F23","\u002Fbag\u002F2-azn-153-23","Absoluter Revisionsgrund - gesetzlicher Richter - Abordnung des Kammervorsitzenden",{"gericht":76,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":81},"2023-10-18","XI R 22\u002F20","\u002Fbfh\u002Fxi-r-22-20","(Zur Zulässigkeit eines Beschlusses nach § 126a FGO und zur Bestimmung des Ortes der wirtschaftlichen Tätigkeit)",{"gericht":76,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":81},"2023-09-29","IX B 96\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-b-96-22","Nichtzulassungsbeschwerde: Rügeverzicht bei Nichterscheinen zur mündlichen Verhandlung; Rüge unzutreffender Rechtsanwendung",{"gericht":76,"datum":183,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":81},"IX B 97\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-b-97-22","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 29.09.2023 IX B 96\u002F22 - Nichtzulassungsbeschwerde: Rügeverzicht bei Nichterscheinen zur mündlichen Verhandlung; Rüge unzutreffender Rechtsanwendung)",{"gericht":152,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":81},"2023-09-19","9 B 14\u002F23","\u002Fbverwg\u002F9-b-14-23","Zum Merkmal der Öffentlichkeit im Sinne des § 169 Abs. 1 Satz 1 GVG",{"gericht":76,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":81},"2023-08-18","IX B 104\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-b-104-22","Videoverhandlung",{"gericht":76,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":81},"2023-08-08","IX B 86\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-b-86-22","Beweiserhebung durch Beteiligtenvernehmung; Verbot vorweggenommener Beweiswürdigung","2023-08-08|10438",[208,210,212,214,216,218],{"gericht":76,"n":209},169,{"gericht":121,"n":211},36,{"gericht":108,"n":213},12,{"gericht":152,"n":215},10,{"gericht":115,"n":217},8,{"gericht":219,"n":220},"BPatG",1,[222,225,228,231,233,236,238,241,244,246,249,251,253,255,258,261,264],{"jahr":223,"n":224},2010,34,{"jahr":226,"n":227},2011,31,{"jahr":229,"n":230},2012,17,{"jahr":232,"n":227},2013,{"jahr":234,"n":235},2014,14,{"jahr":237,"n":215},2015,{"jahr":239,"n":240},2016,7,{"jahr":242,"n":243},2017,6,{"jahr":245,"n":235},2018,{"jahr":247,"n":248},2019,15,{"jahr":250,"n":240},2020,{"jahr":252,"n":243},2021,{"jahr":254,"n":235},2022,{"jahr":256,"n":257},2023,13,{"jahr":259,"n":260},2024,9,{"jahr":262,"n":263},2025,5,{"jahr":265,"n":266},2026,3,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":263,"urteile":268},236]