[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F284":3,"norm-bund-ZPO-§ 284":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F284":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 284",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 283a","Sicherungsanordnung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 285","Verhandlung nach Beweisaufnahme",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 282","Rechtzeitigkeit des Vorbringens",{"enbez":24,"titel":25},"§ 283","Schriftsatzfrist für Erklärungen zum Vorbringen des Gegners",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beweisaufnahme",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 286","Freie Beweiswürdigung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 287","Schadensermittlung; Höhe der Forderung",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 1 Verfahren bis zum Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die Beweisaufnahme und die Anordnung eines besonderen Beweisaufnahmeverfahrens durch Beweisbeschluss werden durch die Vorschriften des fünften bis elften Titels bestimmt. Mit Einverständnis der Parteien kann das Gericht die Beweise in der ihm geeignet erscheinenden Art aufnehmen. Das Einverständnis kann auf einzelne Beweiserhebungen beschränkt werden. Es kann nur bei einer wesentlichen Änderung der Prozesslage vor Beginn der Beweiserhebung, auf die es sich bezieht, widerrufen werden.\n(2) Das Gericht kann auf Antrag oder von Amts wegen die Beweisaufnahme per Bild- und Tonübertragung gestatten oder anordnen. Das Antragsrecht steht den Verfahrensbeteiligten, Zeugen und Sachverständigen zu. § 128a Absatz 1, 2, 4 Satz 1 und 2 sowie Absatz 5 bis 7 gilt entsprechend. Der Einspruch nach § 128a Absatz 2 Satz 2 steht auch den Verfahrensbeteiligten zu. Satz 1 gilt nicht für den Beweis durch Urkunden.\n(3) Gegenüber zu vernehmenden Parteien, Zeugen und Sachverständigen kann im Fall einer Beweisaufnahme nach Absatz 2 zusätzlich angeordnet werden, dass sich diese während der Vernehmung an einer vom Gericht näher zu bestimmenden Gerichtsstelle aufhalten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F284","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__284.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54,55,56,57],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 7","§ 128a",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":67,"urteile":110,"urteile_weiter":70,"gerichte":187,"jahre":194,"zaehler":216},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F284",[62],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Videoverhandlung","\u002Fzpo\u002F128a","ohne-gesetz",true,[68,75,81,84,87,91,95,99,103,107],{"gesetz":69,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":74},"216600",null,"Hinweise für die Vollziehungsbeamten bei den Kassen der Landkreise, kreisfreien Städte, Ämter, amtsfreien Gemeinden und Zweckverbände","\u002Fbb\u002Fhinweise-vollziehungsbeamten","paragraph-zuerst","bb",{"gesetz":76,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":80,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 13a","Internationale Verfahren","\u002Farbgg\u002F13a","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":28,"pfad":83,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 1101","\u002Fzpo\u002F1101",{"gesetz":7,"enbez":85,"titel":28,"pfad":86,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 1129","\u002Fzpo\u002F1129",{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 160","Inhalt des Protokolls","\u002Fzpo\u002F160",{"gesetz":7,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 227","Terminsänderung","\u002Fzpo\u002F227",{"gesetz":7,"enbez":96,"titel":97,"pfad":98,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 375","Beweisaufnahme durch beauftragten oder ersuchten Richter","\u002Fzpo\u002F375",{"gesetz":7,"enbez":100,"titel":101,"pfad":102,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 377","Zeugenladung","\u002Fzpo\u002F377",{"gesetz":7,"enbez":104,"titel":105,"pfad":106,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 479","Eidesleistung vor beauftragtem oder ersuchtem Richter","\u002Fzpo\u002F479",{"gesetz":7,"enbez":108,"titel":70,"pfad":109,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[111,118,124,130,135,140,145,149,154,161,167,172,177,182],{"gericht":112,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":117},"BGH","2023-06-23","V ZR 28\u002F22","\u002Fbgh\u002Fv-zr-28-22","Wohnungseigentumsrecht: Wahrung der Begründungsfrist der Anfechtungklage","Urteil",{"gericht":119,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":117},"BPatG","2022-07-14","2 Ni 2\u002F21 (EP)","\u002Fbpatg\u002F2-ni-2-21-ep","Patentnichtigkeitssache – zur Beweiserhebung – keine unzulässige Erweiterung – hinreichende Offenbarung – Neuheit – erfinderische Tätigkeit",{"gericht":112,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":129},"2021-07-22","I ZR 180\u002F20","\u002Fbgh\u002Fi-zr-180-20","Gewährung rechtlichen Gehörs: Beachtung von wesentlichem Parteivorbringen; Unerreichbarkeit eines Zeugen wegen fehlender Bereitschaft zur Aussage vor einem Gericht in Deutschland","Beschluss",{"gericht":112,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":129},"2021-05-12","XII ZR 152\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-152-19","Beweisaufnahme: Zurückweisung einer beantragten Zeugenvernehmung wegen Ungeeignetheit des Beweismittels",{"gericht":112,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":129},"2020-01-28","VI ZB 38\u002F17","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-38-17","(Hinweispflicht eines Gerichts bei unzureichendem Beweisantritt einer Partei bezüglich rechtzeitigem Eingang eines Schriftsatzes)",{"gericht":119,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":117},"2019-06-04","4 Ni 71\u002F17 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-71-17-ep","Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung.\n\nPatentnichtigkeitsklageverfahren – \"Feuerbeständiges System\" - zur öffentlichen Zugänglichmachung eines Firmenprospekts als Stand der Technik – zum Erfahrungssatz und Anscheinsbeweis",{"gericht":112,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":134,"doktyp":129},"2018-12-12","XII ZR 99\u002F17","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-99-17",{"gericht":112,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":117},"2018-05-15","VI ZR 233\u002F17","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-233-17","Datenschutz: Zulässigkeit der Aufzeichnung des Verkehrsgeschehens mittels sog. Dashcams; Verwertbarkeit von Dashcam-Aufzeichnungen im Unfallhaftpflichtprozess",{"gericht":155,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":160},"BVerfG","2016-12-19","2 BvR 1997\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1997-15","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen eines erheblichen Beweisangebots im Zivilprozess - geringere Substantiierungsanforderungen (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) bei Offenkundigkeit der gerügten Grundrechtsverletzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":155,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":166},"2012-05-22","2 BvR 1352\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1352-10","Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen des Art 103 Abs 1 GG an die Entscheidung der Zivilgerichte über die Erhebung eines angebotenen Beweises - hier: Sachverständigenbeweis bzgl der Unzumutbarkeit aus Gesundheitsgründen, weiterhin als Handelsvertreter tätig zu sein - keine Grundrechtsverletzung durch Absehen von Beweiserhebung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":112,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":129},"2011-12-08","IV ZR 5\u002F10","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-5-10","Geld- und Valorentransportversicherung: Anfechtung des Versicherungsvertrags wegen arglistiger Täuschung über Schneeballsystem",{"gericht":119,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":117},"2011-01-19","5 Ni 103\u002F09 (EU)","\u002Fbpatg\u002F5-ni-103-09-eu","Patentnichtigkeitsverfahren – \"Tintenpatrone\" – zur Rechtskrafterstreckung bei Konzernunternehmen – spätere Klageerhebung durch aktives Vertriebsunternehmen eines Konzerns – zum Strohmanneinwand - zu Treu und Glauben im Prozessrecht - zum Beweisermittlungsantrag - Beweisantrag \"ins Blaue hinein\" – zum üblichen Verfahrensablauf nach durchgeführter Beweisaufnahme – Recht auf Einräumung einer Schriftsatzfrist besteht nur bei ansonsten mangelnder Gewährung rechtlichen Gehörs",{"gericht":112,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":129},"2010-06-08","IX ZR 216\u002F08","\u002Fbgh\u002Fix-zr-216-08","Rechtsanwaltshaftung: Berücksichtigung neuer Beweismittel im Regressprozess gegen den Anwalt",{"gericht":112,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":129},"2010-02-24","XII ZB 129\u002F09","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-129-09","Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Beschwerdefrist: Hinweispflicht des Beschwerdegerichts bei ungenügender Glaubhaftmachung des Wiedereinsetzungsgrunds",[188,190,192],{"gericht":112,"n":189},9,{"gericht":119,"n":191},3,{"gericht":155,"n":193},2,[195,197,199,202,204,206,208,210,212,214],{"jahr":196,"n":193},2010,{"jahr":198,"n":193},2011,{"jahr":200,"n":201},2012,1,{"jahr":203,"n":201},2016,{"jahr":205,"n":193},2018,{"jahr":207,"n":201},2019,{"jahr":209,"n":201},2020,{"jahr":211,"n":193},2021,{"jahr":213,"n":201},2022,{"jahr":215,"n":201},2023,{"zitiert":201,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":217,"urteile":218},11,14]