[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F283":3,"norm-bund-ZPO-§ 283":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F283":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 283",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 282","Rechtzeitigkeit des Vorbringens",{"enbez":17,"titel":18},"§ 283a","Sicherungsanordnung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 280","Abgesonderte Verhandlung über Zulässigkeit der Klage",{"enbez":24,"titel":25},"§ 281","Verweisung bei Unzuständigkeit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Schriftsatzfrist für Erklärungen zum Vorbringen des Gegners",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 284","Beweisaufnahme",{"enbez":34,"titel":35},"§ 285","Verhandlung nach Beweisaufnahme",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 1 Verfahren bis zum Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Kann sich eine Partei in der mündlichen Verhandlung auf ein Vorbringen des Gegners nicht erklären, weil es ihr nicht rechtzeitig vor dem Termin mitgeteilt worden ist, so kann auf ihren Antrag das Gericht eine Frist bestimmen, in der sie die Erklärung in einem Schriftsatz nachbringen kann; gleichzeitig wird ein Termin zur Verkündung einer Entscheidung anberaumt. Eine fristgemäß eingereichte Erklärung muss, eine verspätet eingereichte Erklärung kann das Gericht bei der Entscheidung berücksichtigen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F283","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__283.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":68,"urteile_weiter":204,"gerichte":205,"jahre":219,"zaehler":250},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F283",[],[56,63],{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"SpruchG","§ 8","Mündliche Verhandlung","\u002Fspruchg\u002F8","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[69,76,81,86,91,96,103,109,114,119,125,131,136,141,146,151,156,161,168,173,179,184,189,194,199],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BFH","2024-11-12","IX B 59\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-b-59-24","Nichtzulassungsbeschwerde: Darlegungserfordernisse bei Divergenz, Recht auf schriftliche Stellungnahme zum Ergebnis der Beweisaufnahme","Beschluss",{"gericht":70,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":75},"2024-03-12","IX B 24\u002F23","\u002Fbfh\u002Fix-b-24-23","Nichtzulassungsbeschwerde: Zulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung, Divergenz und Verfahrensfehlern; Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Nichterteilen eines Hinweises und Nichtgewährung einer Schriftsatzfrist",{"gericht":70,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":75},"2024-02-28","VIII B 130\u002F22","\u002Fbfh\u002Fviii-b-130-22","Keine Einräumung einer Schriftsatzfrist zu einem vom FG vor der mündlichen Verhandlung übersandten \"vorläufigen Tatbestand\"",{"gericht":70,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":75},"2023-01-12","IX B 81\u002F21","\u002Fbfh\u002Fix-b-81-21","Nichtzulassungsbeschwerde: qualifizierter Rechtsanwendungsfehler, Verletzung des rechtlichen Gehörs, Verstoß gegen die Sachaufklärungspflicht",{"gericht":70,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":75},"2022-11-11","VIII B 97\u002F21","\u002Fbfh\u002Fviii-b-97-21","(Schätzung eines Unsicherheitsabschlags von den geltend gemachten Betriebsausgaben bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG)",{"gericht":97,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":102},"BGH","2022-06-02","III ZR 216\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-216-20","Beweiskraft des Tabestands bei nachgelassenem Schriftsatz","Urteil",{"gericht":104,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":75},"BVerwG","2021-04-19","6 C 5\u002F20","\u002Fbverwg\u002F6-c-5-20","Hauptsacheerledigung; Organzuständigkeit der ZAK zur Untersagung eines ohne Zulassung bundesweit verbreiteten privaten Rundfunkangebots",{"gericht":104,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":75},"2021-04-15","3 B 9\u002F20","\u002Fbverwg\u002F3-b-9-20","Zum Verhältnis von Tierschutzrecht und Jagdrecht bei der Festsetzung eines Abschussplans für Muffelwild",{"gericht":104,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":102},"2020-04-23","1 C 25\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-c-25-20","Gehörsverletzung durch Ablehnung eines Schriftsatznachlassantrages",{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":75},"BSG","2020-01-14","B 14 KG 1\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-kg-1-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - hinreichende Bezeichnung - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - mündliche Verhandlung - Antrag auf Vertagung oder auf Schriftsatzfrist - fehlende Protokollierung - mindestens Vortrag zu einem Antrag auf Protokollberichtigung",{"gericht":126,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":102},"BPatG","2019-05-16","6 Ni 66\u002F16 (EP)","\u002Fbpatg\u002F6-ni-66-16-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"micromechanische Gehäusung mit mindestens zwei Kavitäten mit unterschiedlichem Innendruck und\u002Foder unterschiedlicher Gaszusammensetzung sowie Verfahren zu deren Herstellung (europäisches Patent)\" – verspäteter Hilfsantrag - geänderte Merkmale - neue Anspruchsfassung – abschließende Bewertung ohne neue Recherche konnte nicht erwartet werden",{"gericht":70,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":75},"2019-05-15","IX B 105\u002F18","\u002Fbfh\u002Fix-b-105-18","Zulassung wegen Verfahrensfehler: Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Nichteinholung eines Sachverständigengutachtens; Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Nichtgewährung einer Schriftsatzfrist",{"gericht":120,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":75},"2019-05-08","B 14 AS 37\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-37-18-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Überraschungsentscheidung - Beiziehung eines Rentengutachtens ohne vorherige Unterrichtung der Beteiligten",{"gericht":97,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":102},"2018-06-14","III ZR 54\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-54-17","Amtshaftung: Haftungsmaßstab bei amtspflichtwidrigem Verhalten eines zur Gefahrenabwehr handelnden Amtsträger; Recht auf schriftliche Stellungnahme zum Ergebnis der Beweisaufnahme bei einem ausschließlich mündlich erstatteten Sachverständigengutachten",{"gericht":97,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":75},"2018-02-27","VIII ZR 90\u002F17","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-90-17","Zulässigkeit neuen Vorbringens im Berufungsverfahren: Nichtberücksichtigung des auf den verspäteten Vortrag des Gegners erfolgten, durch das Schriftsatzrecht gedeckten Vortrags in erster Instanz",{"gericht":104,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":75},"2017-11-13","4 B 23\u002F17","\u002Fbverwg\u002F4-b-23-17","Festsetzung abweichender Bauweise; Beratung und Abstimmung eines Kollegialgerichts",{"gericht":104,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":75},"2016-02-16","10 BN 4\u002F15","\u002Fbverwg\u002F10-bn-4-15","Zuschüsse für fraktionslose Mitglieder der Regionalversammlung",{"gericht":162,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":167},"BVerfG","2015-12-14","2 BvR 3073\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-3073-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) im Zivilprozess durch Verwertung von Parteivorbringen, ohne der Gegenseite Möglichkeit zur Stellungnahme zu geben - Pflicht zur Kenntnisgabe umfasst auch Stellungnahmen zu Rechtsausführungen","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":97,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":102},"2015-04-21","II ZR 255\u002F13","\u002Fbgh\u002Fii-zr-255-13","Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht bei Richterwechsel vor Ablauf der Frist für einen nachgelassenen Schriftsatz",{"gericht":174,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":102},"BAG","2015-03-26","2 AZR 417\u002F14","\u002Fbag\u002F2-azr-417-14","Verfahrensfehler - Geheime Beratung - Betriebsbedingte Kündigung",{"gericht":126,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":102},"2015-02-26","7 Ni 46\u002F14 (EP)","\u002Fbpatg\u002F7-ni-46-14-ep","Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung\n\nPatentnichtigkeitsklageverfahren – „Bodenflächenintegriertes Wasserspeicher-, Führungs- und Behandlungssystem“ – zur Patentfähigkeit – zur Frage der öffentlichen Zugänglichmachung eines Druckwerks – Hinweispflicht auf ein unzureichendes Beweisangebot umfasst keine Verpflichtung zur Wiederholung von Hinweisen",{"gericht":162,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":167},"2014-12-10","2 BvR 514\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-514-12","Stattgebender Kammerbeschluss: Zivilgerichtliche Entscheidung ohne vorherige Gewährung von Schriftsatznachlass trotz auslegungsfähiger Protokollerklärung verletzt betroffene Prozesspartei in Anspruch auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG)",{"gericht":104,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":75},"2014-03-06","9 B 54\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-b-54-13","Antrag auf Schriftsatzfristgewährung ist wesentlicher, zu protokollierender Vorgang der Verhandlung",{"gericht":97,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":75},"2014-02-20","IX ZR 54\u002F13","\u002Fbgh\u002Fix-zr-54-13","Schluss der mündlichen Verhandlung im Zivilverfahren: Berücksichtigungsfähigkeit von Vortrag in einem verspätet eingereichten nachgelassenen Schriftsatz",{"gericht":126,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":102},"2013-01-15","4 Ni 13\u002F11","\u002Fbpatg\u002F4-ni-13-11","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Dichtungsring\" – zur erfinderischen Tätigkeit bei handwerklicher Maßnahme und bei handwerklicher Weiterbildung des Standes der Technik – zur Sachprüfung eines Unteranspruchs – Sachprüfung, wenn der Wille des Patentinhabers auf dessen (isolierte) Verteidigung gerichtet ist – die mögliche Aufnahme von Merkmalen aus der Beschreibung bietet keinen Anlass für eine Recherche durch die Klägerin","2013-01-15|17715",[206,208,210,212,214,216,217],{"gericht":70,"n":207},10,{"gericht":126,"n":209},7,{"gericht":104,"n":211},6,{"gericht":97,"n":213},5,{"gericht":120,"n":215},2,{"gericht":162,"n":215},{"gericht":174,"n":218},1,[220,223,225,227,229,232,234,236,238,240,242,244,246,248],{"jahr":221,"n":222},2011,3,{"jahr":224,"n":213},2012,{"jahr":226,"n":218},2013,{"jahr":228,"n":222},2014,{"jahr":230,"n":231},2015,4,{"jahr":233,"n":218},2016,{"jahr":235,"n":218},2017,{"jahr":237,"n":215},2018,{"jahr":239,"n":222},2019,{"jahr":241,"n":215},2020,{"jahr":243,"n":215},2021,{"jahr":245,"n":215},2022,{"jahr":247,"n":218},2023,{"jahr":249,"n":222},2024,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":222,"urteile":251},33]