[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F282":3,"norm-bund-ZPO-§ 282":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F282":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 282",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 281","Verweisung bei Unzuständigkeit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 283","Schriftsatzfrist für Erklärungen zum Vorbringen des Gegners",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 279","Mündliche Verhandlung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 280","Abgesonderte Verhandlung über Zulässigkeit der Klage",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rechtzeitigkeit des Vorbringens",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 283a","Sicherungsanordnung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 284","Beweisaufnahme",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 1 Verfahren bis zum Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Jede Partei hat in der mündlichen Verhandlung ihre Angriffs- und Verteidigungsmittel, insbesondere Behauptungen, Bestreiten, Einwendungen, Einreden, Beweismittel und Beweiseinreden, so zeitig vorzubringen, wie es nach der Prozesslage einer sorgfältigen und auf Förderung des Verfahrens bedachten Prozessführung entspricht.\n(2) Anträge sowie Angriffs- und Verteidigungsmittel, auf die der Gegner voraussichtlich ohne vorhergehende Erkundigung keine Erklärung abgeben kann, sind vor der mündlichen Verhandlung durch vorbereitenden Schriftsatz so zeitig mitzuteilen, dass der Gegner die erforderliche Erkundigung noch einzuziehen vermag.\n(3) Rügen, die die Zulässigkeit der Klage betreffen, hat der Beklagte gleichzeitig und vor seiner Verhandlung zur Hauptsache vorzubringen. Ist ihm vor der mündlichen Verhandlung eine Frist zur Klageerwiderung gesetzt, so hat er die Rügen schon innerhalb der Frist geltend zu machen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F282","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__282.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":79,"urteile_weiter":77,"gerichte":191,"jahre":199,"zaehler":228},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F282",[],[59,66,70,75],{"gesetz":60,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 54","Güteverfahren","\u002Farbgg\u002F54","langtitel",true,{"gesetz":60,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 67","Zulassung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel","\u002Farbgg\u002F67",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 296","Zurückweisung verspäteten Vorbringens","\u002Fzpo\u002F296","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":76,"titel":77,"pfad":78,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[80,87,92,98,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,186],{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"BGH","2026-01-15","I ZB 53\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-53-25","Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs","Beschluss",{"gericht":81,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":86},"2025-11-11","VIII ZR 75\u002F25","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-75-25","Revisionsverfahren: Rüge der unzureichenden Prozesskostensicherheitsleistung",{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":86},"BPatG","2024-07-23","29 W (pat) 42\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-42-21","Markenbeschwerdesache – Verfallsverfahren – „VIVA Serviceagentur“ (Wortmarke) – zum Benutzungsnachweis – zur Verspätungsrüge",{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":104},"BAG","2020-06-11","2 AZR 400\u002F19","\u002Fbag\u002F2-azr-400-19","Zurückweisung von Vorbringen","Urteil",{"gericht":81,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":86},"2018-05-03","III ZR 429\u002F16","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-429-16","Verletzung rechtlichen Gehörs: Verweigerung der Zeugenvernehmung nach Ablauf einer zum Beweisantritt gesetzten Frist",{"gericht":81,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":86},"2018-04-12","V ZR 153\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zr-153-17","Sachverständigengutachten im Schadensersatzprozess wegen Gebäudeschäden durch Erdarbeiten auf dem Nachbargrundstück: Fristverlängerungsanspruch zur Vorlage eines überprüfenden Privatgutachtens im Berufungsverfahren; Prozessverschleppung bei Nichtvorlage von Bohrprofilen und verspäteter Einzahlung eines Auslagenvorschusses für die Ladung des gerichtlichen Sachverständigen; Ausschluss des Anscheinsbeweises bei untypischen Sachverhalten",{"gericht":81,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":104},"2017-05-31","VIII ZR 69\u002F16","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-69-16","Berufungsverfahren: Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel; Beweisantritt ohne Einzahlung des Auslagenvorschusses in erster Instanz",{"gericht":81,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":86},"2017-03-14","VI ZR 205\u002F16","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-205-16","Nichtzulassungsbeschwerde: Sinn und Zweck der Prozessförderungspflicht; Gehörsverletzung bei fehlerhafter Zurückweisung eines Angriffs- oder Verteidigungsmittels",{"gericht":81,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":86},"2016-05-10","VIII ZR 97\u002F15","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-97-15","Zurückweisung der Berufung wegen verspäteter Einzahlung des Auslagenvorschusses für ein Sachverständigengutachten: Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen offenkundig fehlerhafter Anwendung der Präklusionsnormen",{"gericht":81,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":86},"2016-03-24","I ZR 113\u002F15","\u002Fbgh\u002Fi-zr-113-15-2016-03-24","Schadensersatzprozess wegen Abhandenkommens einer Paketsendung im internationalen Transport: Wirksamkeit einer Ersatzzustellungsklausel in Allgemeinen Beförderungsbedingungen; Gehörsverletzung im wiedereröffneten Berufungsverfahren",{"gericht":93,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":104},"2015-04-29","4 Ni 26\u002F13 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-26-13-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"apparatus (europäisches Patent)\" – zur Berücksichtigung einer beschränkenden Änderung der Anspruchsfassung – zum Verlangen einer Vertagung zur Nachrecherche",{"gericht":93,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":104},"2015-02-26","7 Ni 46\u002F14 (EP)","\u002Fbpatg\u002F7-ni-46-14-ep","Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung\n\nPatentnichtigkeitsklageverfahren – „Bodenflächenintegriertes Wasserspeicher-, Führungs- und Behandlungssystem“ – zur Patentfähigkeit – zur Frage der öffentlichen Zugänglichmachung eines Druckwerks – Hinweispflicht auf ein unzureichendes Beweisangebot umfasst keine Verpflichtung zur Wiederholung von Hinweisen",{"gericht":81,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":86},"2014-07-15","VI ZR 176\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-176-13","Berufung im Arzthaftungsprozess: Gehörsverletzung bei Zurückweisung eines bereits in der ersten Instanz erhobenen Vortrags als verspätet",{"gericht":93,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":86},"2013-12-17","27 W (pat) 108\u002F12","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-108-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"rockses (Wort-Bild-Marke)\u002FROCKERS (Gemeinschaftsbildmarke)\u002FROCKERS (Gemeinschaftswortmarke)\" – erstmals in mündlicher Verhandlung erhobene Einrede der Nichtbenutzung – keine Teilnahme des Widersprechenden an der mündlichen Verhandlung – keine verspätete Zurückweisung – Benutzung wurde nicht implizit behauptet – keine Kostenpflicht aufgrund Nichtteilnahme an der mündlichen Verhandlung",{"gericht":81,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":104},"2013-11-21","VII ZR 48\u002F12","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-48-12","Fortsetzung des Rechtsstreits bei unwirksamem Prozessvergleich; Rechtzeitigkeit des Vorbringens der Unwirksamkeit des Vergleichs",{"gericht":81,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":86},"2013-09-02","VII ZR 242\u002F12","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-242-12","Berufungsverfahren: Zulässigkeit der Ersetzung einer fehlerhaften Begründung des erstinstanzlichen Gerichts für eine Zurückweisung von Angriffsmitteln durch eine andere Begründung",{"gericht":81,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":86},"2013-06-06","VII ZR 116\u002F11","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-116-11","Werklohnprozess: Begründungspflicht für die Präklusion von erheblichem Sachvortrag wegen Verspätung; Begründungspflicht des Berufungsgerichts für die Annahme unsubstanziierten Parteivortrags",{"gericht":93,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":86},"2012-08-16","25 W (pat) 8\u002F12","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-8-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"Duralux\u002FDULUX\" – zur Einrede der Nichtbenutzung – zur Kennzeichnungskraft - Warenidentität und -ähnlichkeit – teilweise Verwechslungsgefahr",{"gericht":81,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":86},"2012-07-17","VIII ZR 273\u002F11","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-273-11","Rechtzeitigkeit des Vorbringens innerhalb einer Instanz",{"gericht":181,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":86},"BFH","2011-04-14","VI B 120\u002F10","\u002Fbfh\u002Fvi-b-120-10","Abgelehnter Schriftsatznachlass - Rechtsäußerung des Berichterstatters - Unentgeltliche Wohnungsüberlassung im Rahmen doppelter Haushaltsführung - Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung",{"gericht":81,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":86},"2010-02-25","I ZB 18\u002F08","\u002Fbgh\u002Fi-zb-18-08","Markenbeschwerdeverfahren: Anwendung der Verspätungsvorschriften der Zivilprozessordnung; Vorbereitung der mündlichen Verhandlung durch Schriftsätze nur bei richterlicher Anordnung - Malteserkreuz III",[192,194,196,198],{"gericht":81,"n":193},14,{"gericht":93,"n":195},5,{"gericht":99,"n":197},1,{"gericht":181,"n":197},[200,202,204,207,210,212,214,216,218,220,222,224,226],{"jahr":201,"n":197},2010,{"jahr":203,"n":197},2011,{"jahr":205,"n":206},2012,2,{"jahr":208,"n":209},2013,4,{"jahr":211,"n":197},2014,{"jahr":213,"n":206},2015,{"jahr":215,"n":206},2016,{"jahr":217,"n":206},2017,{"jahr":219,"n":206},2018,{"jahr":221,"n":197},2020,{"jahr":223,"n":197},2024,{"jahr":225,"n":197},2025,{"jahr":227,"n":197},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":195,"urteile":229},21]