[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F263":3,"norm-bund-ZPO-§ 263":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F263":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 263",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 262","Sonstige Wirkungen der Rechtshängigkeit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 264","Keine Klageänderung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 260","Anspruchshäufung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 261","Rechtshängigkeit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Klageänderung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 265","Veräußerung oder Abtretung der Streitsache",{"enbez":34,"titel":35},"§ 266","Veräußerung eines Grundstücks",[37,38,39],"Buch 2 Verfahren im ersten Rechtszug","Abschnitt 1 Verfahren vor den Landgerichten","Titel 1 Verfahren bis zum Urteil",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Nach dem Eintritt der Rechtshängigkeit ist eine Änderung der Klage zulässig, wenn der Beklagte einwilligt oder das Gericht sie für sachdienlich erachtet.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F263","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__263.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":62,"urteile_weiter":190,"gerichte":191,"jahre":200,"zaehler":239},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F263",[],[56],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[63,70,75,81,88,93,99,103,108,113,118,123,128,133,138,143,148,152,157,162,167,172,177,182,185],{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"BGH","2026-03-17","X ZR 165\u002F23","\u002Fbgh\u002Fx-zr-165-23","Offenbarung der therapeutischen Eignung und Erfolgserwartung beim zweckgebundenen Stoffschutz; Patentfähigkeit einer retardierten 4-Aminopyridin-Formulierung - Fampridin-SR","Urteil",{"gericht":64,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":69},"2025-07-15","X ZR 98\u002F23","\u002Fbgh\u002Fx-zr-98-23","Parteiwechsel und Prioritätsrecht im Patentnichtigkeitsverfahren - Später Widerhall",{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":69},"BAG","2025-06-25","4 AZR 274\u002F24 (F)","\u002Fbag\u002F4-azr-274-24-f","Klageänderung in der Revisionsinstanz - Anspruch auf Zinsen - Rechtsirrtum",{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"BVerwG","2024-11-19","4 BN 11\u002F24","\u002Fbverwg\u002F4-bn-11-24","Entscheidung durch Beschluss bei unzulässigem Normenkontrollantrag; doppelte Rechtshängigkeit","Beschluss",{"gericht":64,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":69},"2024-10-08","X ZR 77\u002F23","\u002Fbgh\u002Fx-zr-77-23","Patentrecht: Angemessene Erfolgserwartung für Beschreiten eines Lösungswegs - Testosteronester",{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":69},"BPatG","2024-03-06","8 Ni 23\u002F23 (EP)","\u002Fbpatg\u002F8-ni-23-23-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – „Vorrichtung zur Halterung eines Köders, insbesondere eines Köders für Nagetiere“ – teilweise Patentfähigkeit",{"gericht":94,"datum":95,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":69},"8 Ni 24\u002F23 (EP)","\u002Fbpatg\u002F8-ni-24-23-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – „Vorrichtung zur Halterung eines Köders“ – teilweise Patentfähigkeit",{"gericht":76,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":87},"2023-10-25","7 ABR 25\u002F22","\u002Fbag\u002F7-abr-25-22","Antragsänderung im Rechtsbeschwerdeverfahren - Betriebsratswahl - Anfechtung - Verkennung des Betriebsbegriffs",{"gericht":64,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":87},"2023-09-19","XI ZB 31\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-31-22","Zulässigkeit der Berufung: Geltendmachung eines neuen Anspruchs im Wege der Klageänderung im Zusammenhang mit dem Widerruf einer Darlehensvertragserklärung",{"gericht":64,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":69},"2022-09-16","V ZR 180\u002F21","\u002Fbgh\u002Fv-zr-180-21","Vertretung von Wohnungseigentümergemeinschaften ohne Verwalter",{"gericht":94,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":87},"2022-08-19","25 W (pat) 29\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-29-20","Markenbeschwerdesache – Nichtigkeitsverfahren - \"Щедро (Bildmarke)\" – eintragungsfähig – keine Bösgläubigkeit – Erweiterung des Löschungsbegehrens – Zulässigkeit der Erweiterung – Sachdienlichkeit der Erweiterung",{"gericht":64,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":69},"2022-08-04","III ZR 228\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-228-20","Dieselabgasskandal: Schadensersatz nach Kauf eines Gebrauchtwagens - Klageänderung, Revisionsinstanz",{"gericht":76,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":69},"2021-07-15","6 AZR 460\u002F20","\u002Fbag\u002F6-azr-460-20","Verbraucherinsolvenz - Disposition über die Arbeitskraft",{"gericht":76,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":69},"2021-03-24","10 AZR 16\u002F20","\u002Fbag\u002F10-azr-16-20","Bestimmtheit einer Beschäftigungsklage - Zustandekommen eines Änderungsvertrags - tarifvertragliches Schriftformerfordernis - arbeitsvertragliche Schriftformklausel - Terminalmanager - Flugsicherheit",{"gericht":94,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":87},"2020-10-06","29 W (pat) 17\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-17-18","Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"BUX BURGER\" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis - neuer Löschungsgrund der bösgläubigen Anmeldung dar, der zuvor im amtlichen Formular nicht als Löschungsgrund angekreuzt war – fehlende Sachdienlichkeit der Mitbehandlung dieses Löschungsgrundes",{"gericht":64,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":87},"2020-07-23","I ZB 42\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-42-19","Markenlöschungsverfahren: Zulässigkeit der Erweiterung des Streitgegenstandes um weitere Löschungsgründe; Umfang und Voraussetzungen des Schutzhindernisses betreffend die Form der Ware - Quadratische Tafelschokoladenverpackung II",{"gericht":64,"datum":144,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":87},"I ZB 43\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-43-19","Markenlöschungsverfahren: Zulässigkeit der Erweiterung des Streitgegenstandes um weitere Löschungsgründe; Umfang und Voraussetzungen des Schutzhindernisses betreffend die Form der Ware",{"gericht":64,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":69},"2020-04-02","IX ZR 135\u002F19","\u002Fbgh\u002Fix-zr-135-19","Wechsel im berufungsverfahren von Urkundenverfahren in das ordentliche Verfahren; Tätigkeit als Organ einer dem Mandanten gehörenden Aktiengesellschaft als anwaltliche Tätigkeit; vorläufige Vollstreckbarkeit des erstinstanzlichen Urteils nach Aufhebung des Berufungsurteils",{"gericht":94,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":87},"2020-03-04","28 W (pat) 27\u002F13","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-27-13-2020-03-04","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „PLOMBIR“ – Unbegründetheit der Verspätungsrüge - Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":64,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":87},"2019-07-30","VI ZB 59\u002F18","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-59-18","Anforderung an Musterfeststellungsklage bei mehreren Feststellungszielen",{"gericht":64,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":87},"2019-06-26","XII ZB 299\u002F18","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-299-18","Güterrechtlicher Ausgleich nach Scheidung einer Ehe zwischen einer polnischen Ehefrau und einem bosnischen Ehemann: Bestimmung des anwendbaren Sachrechts; Rückwirkung der Feststellung der Anerkennungsvoraussetzungen für ein ausländisches Ehescheidungsurteil; Gegenstandslosigkeit einer Entscheidung über die vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft; verfahrensrechtliche Behandlung von vorzeitigem Zugewinnausgleich und Zugewinnausgleich nach der Ehescheidung",{"gericht":94,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":69},"2019-05-29","4 Ni 50\u002F17 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-50-17-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Blasenkatheterset\" – zum Rechtsschutzinteresse der Klägerin an der Fortführung des Nichtigkeitsverfahrens, in welchem auch sämtliche Unteransprüche des erloschenen Patents angegriffenen werden – Patentinhaberin hat ihre Klage im parallelen Verletzungsstreitverfahren nur auf den Hauptanspruch gestützt und die Unteransprüche im Nichtigkeitsverfahren nicht gesondert verteidigt – zur Geltendmachung mehrerer Nichtigkeitsgründe gegen identische Patentansprüche - zulässige alternative Antragshäufung – eine im Wege der Klageänderung nur hilfsweise zur Entscheidung gestellte Geltendmachung weiterer Nichtigkeitsgründe – Unzulässigkeit",{"gericht":94,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":87},"2018-12-13","25 W (pat) 78\u002F14","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-78-14-2018-12-13","(Markenbeschwerdeverfahren – \"Quadratische Schokoladentafelverpackung (dreidimensionale Marke)\" – obligatorisches Vorverfahren vor der Markenabteilung des DPMA schließt im laufenden Löschungsverfahren eine Antragsänderung oder -erweiterung durch Auswechseln des Streitgegenstandes oder Einführung eines weiteren Streitgegenstandes grundsätzlich aus – zur Entscheidung über ein erst im Laufe des Beschwerdeverfahrens geltend gemachtes Schutzhindernis – Definition des Streitgegenstandes durch den Löschungsantrag und die Benennung der angegriffenen Registermarke - unter dem Gesichtspunkt des Streitgegenstands ist grundsätzlich die Überprüfung einer Markeneintragung unter allen in § 50 Abs. 1 MarkenG aufgeführten rechtlichen Aspekten (Ausnahme: bösgläubige Markenanmeldung) eröffnet – zum Verständnis und zur Definition des Begriffs Streitgegenstand - streitgegenstandsmäßige Beschränkung eines Löschungsantrags auf konkret benannte Norm - normmäßig beschränkter Subsumptionsauftrag – mit dem Rechtssatz \"iura novit curia\" nicht in Einklang zu bringen – zum Streitgegenstandsbegriff des BGH – Folgen der Umsetzung dieses Begriffs - zum Sinn und Zweck des Löschungsverfahrens - Korrekturverfahren in Bezug auf fehlerhafte Markeneintragungen – zum Erfordernis der Benennung eines Löschungsgrundes - zur Einbeziehung von mit dem genannten Schutzhindernis \"eng verwandten\" Schutzhindernissen - Markenfähigkeit und hinreichende Bestimmtheit des angegriffenen Zeichens sind im Löschungsverfahren von Amts wegen zu prüfen)",{"gericht":94,"datum":178,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":181,"doktyp":87},"25 W (pat) 79\u002F14","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-79-14-2018-12-13",{"gericht":94,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":87},"2018-07-10","7 W (pat) 10\u002F17","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-10-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – Übergang der Einsprechendenstellung - \"Verfahren zum Herstellen einer Lamelle für einen Luftausströmer und Lamelle\" – zur Entscheidung über die Frage des Übergangs der Einsprechendenstellung – Entscheidung in der gesetzlich vorgeschriebenen Besetzung mit mindestens drei Mitgliedern","2018-07-10|22707",[192,194,196,198],{"gericht":64,"n":193},29,{"gericht":94,"n":195},18,{"gericht":76,"n":197},12,{"gericht":82,"n":199},1,[201,204,207,210,212,214,216,218,221,223,225,227,229,231,233,235,237],{"jahr":202,"n":203},2010,5,{"jahr":205,"n":206},2011,2,{"jahr":208,"n":209},2012,4,{"jahr":211,"n":209},2013,{"jahr":213,"n":203},2014,{"jahr":215,"n":203},2015,{"jahr":217,"n":203},2016,{"jahr":219,"n":220},2017,3,{"jahr":222,"n":203},2018,{"jahr":224,"n":220},2019,{"jahr":226,"n":203},2020,{"jahr":228,"n":206},2021,{"jahr":230,"n":220},2022,{"jahr":232,"n":206},2023,{"jahr":234,"n":209},2024,{"jahr":236,"n":206},2025,{"jahr":238,"n":199},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":206,"urteile":240},60]