[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F238":3,"norm-bund-ZPO-§ 238":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F238":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 238",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 237","Zuständigkeit für Wiedereinsetzung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 239","Unterbrechung durch Tod der Partei",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 235",null,{"enbez":24,"titel":25},"§ 236","Wiedereinsetzungsantrag",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verfahren bei Wiedereinsetzung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 240","Unterbrechung durch Insolvenzverfahren",{"enbez":34,"titel":35},"§ 241","Unterbrechung durch Prozessunfähigkeit",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 3 Verfahren","Titel 4 Folgen der Versäumung; Rechtsbehelfsbelehrung; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Das Verfahren über den Antrag auf Wiedereinsetzung ist mit dem Verfahren über die nachgeholte Prozesshandlung zu verbinden. Das Gericht kann jedoch das Verfahren zunächst auf die Verhandlung und Entscheidung über den Antrag beschränken.\n(2) Auf die Entscheidung über die Zulässigkeit des Antrags und auf die Anfechtung der Entscheidung sind die Vorschriften anzuwenden, die in diesen Beziehungen für die nachgeholte Prozesshandlung gelten. Der Partei, die den Antrag gestellt hat, steht jedoch der Einspruch nicht zu.\n(3) Die Wiedereinsetzung ist unanfechtbar.\n(4) Die Kosten der Wiedereinsetzung fallen dem Antragsteller zur Last, soweit sie nicht durch einen unbegründeten Widerspruch des Gegners entstanden sind.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F238","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__238.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":65,"urteile_weiter":196,"gerichte":197,"jahre":204,"zaehler":240},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F238",[],[60],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":22,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[66,73,78,83,89,94,99,104,109,114,119,124,129,134,139,144,149,155,160,166,171,176,181,186,191],{"gericht":67,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"BGH","2026-05-12","VI ZB 13\u002F25","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-13-25","Rechtskraftbindung eines zurückweisenden Wiedereinsetzungsbeschlusses und Pflicht zur Anfechtung mit dem statthaften Rechtsmittel","Beschluss",{"gericht":67,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":72},"2026-03-18","IV ZB 28\u002F25","\u002Fbgh\u002Fiv-zb-28-25","Vorliegen eines Wiedereinsetzungsgrundes nach Fristversäumnis",{"gericht":67,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":72},"2026-03-04","XII ZB 524\u002F25","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-524-25","Rechtsfolgen der Wiedereinsetzungsentscheidung im Beschwerdeverfahren einer Familiensache",{"gericht":84,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":72},"BPatG","2025-11-12","26 W (pat) 8\u002F25","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-8-25","Markenbeschwerdeverfahren - Nichtigkeitsverfahren - „Schlafsinn (Wort-\u002FBildmarke)“ - frist- und formgerechter Wiedereinsetzungsantrag - Verhinderung ohne Verschulden hinsichtlich der rechtzeitigen Erklärung des Widerspruchs - Glaubhaftmachung durch Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung und eidesstattliche Versicherung des anwaltlichen Vertreters",{"gericht":67,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":72},"2025-06-17","VIII ZB 54\u002F24","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-54-24","Wiedereinsetzung bei Fristversäumnis wegen unterlassener Vorfrist und Organisationsdefizit in der Kanzlei",{"gericht":67,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":72},"2025-04-24","III ZB 12\u002F24","\u002Fbgh\u002Fiii-zb-12-24","Wiedereinsetzung in die versäumte Berufungsbegründungsfrist: Übermittlung der Berufungsbegründung über das besondere elektronische Anwaltspostfach kurz vor Mitternacht am Abend des Fristablaufs; anwaltliche Sorgfalt im elektronischen Rechtsverkehr",{"gericht":67,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":72},"2023-08-31","III ZB 72\u002F22","\u002Fbgh\u002Fiii-zb-72-22","Rechtsbeschwerde gegen die Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Rechtsanwaltsverschulden bei Falscheingabe des Empfängergerichts eines Berufungsbegründungsschriftsatzes bei Übersendung via beA",{"gericht":67,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":72},"2023-01-25","XII ZB 29\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-29-20","Wiedereinsetzung bei fehlerhafter Rechtsbehelfsbelehrung; Voraussetzungen einer Namensänderung eines Kindes",{"gericht":67,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":72},"2022-10-19","XII ZB 113\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-113-21","Prüfung des Ablaufs von Rechtsmittelbegründungsfristen durch den Rechtsanwalt",{"gericht":67,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":72},"2022-02-09","XII ZB 474\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-474-21","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist wegen Fehlens eines ordnungsgemäßen Antrag auf Fristverlängerung trotz eines übersehenen und nicht beschiedenen Akteneinsichtsgesuchs",{"gericht":67,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":72},"2021-05-05","VII ZB 18\u002F19","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-18-19","Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand: Glaubhaftmachung des Abhandenkommens eines fristgebundenen Schriftsatzes auf dem Postweg; Glaubhaftmachungspflichten im Zusammenhang mit der Organisation des Postausgangs in einer Kanzlei am Wochenende",{"gericht":67,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":72},"2020-11-25","XII ZB 200\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-200-20","Wiedereinsetzung nach Versäumung der Berufungsbegründungsfrist: Pflichten des Berufungsgerichts bei nach seiner Ansicht nicht glaubwürdiger eidesstattlicher Versicherung",{"gericht":67,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":72},"2020-11-11","XII ZB 354\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-354-20","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei Übermittlung fristgebundener Schriftsätze per Telefax",{"gericht":67,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":72},"2020-02-18","XI ZB 8\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-8-19","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Sorgfaltspflichten des Rechtsanwalts bei Versagen des Telefax-Systems",{"gericht":67,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":72},"2020-02-12","IV ZB 23\u002F19","\u002Fbgh\u002Fiv-zb-23-19","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Eigenverantwortliche Fristenkontrolle durch den Rechtsanwalt bei ungewöhnlichen Fällen; Gleichsetzung einer Stellungnahmefrist mit der Wiedereinsetzungsfrist; Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung von Amts wegen",{"gericht":67,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":72},"2019-12-17","VI ZB 19\u002F19","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-19-19","Zurechnung einer Fristversäumung wegen langer Postlaufzeiten",{"gericht":84,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":154},"2018-05-03","6 Ni 54\u002F16 (EP)","\u002Fbpatg\u002F6-ni-54-16-ep","( Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung\n\nPatentnichtigkeitsklageverfahren – \"Verfahren und Kommunikationssystem zur Behandlung von Alarmen (europäisches Patent)\" – zur Verspätung von Hilfsanträgen)","Urteil",{"gericht":67,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":72},"2018-03-01","IX ZB 46\u002F17","\u002Fbgh\u002Fix-zb-46-17","Anwaltliches Organisationsverschulden bei unzureichender Überwachung einer studentischen Hilfskraft",{"gericht":161,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":154},"BAG","2017-11-23","8 AZR 458\u002F16","\u002Fbag\u002F8-azr-458-16","Benachteiligung iSd. AGG - Zulässigkeit der Berufung - Anforderungen an die Berufungsbegründung - Versäumung der Frist zur Begründung der Berufung - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Entscheidungskompetenz des Rechtsmittelgerichts",{"gericht":84,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":72},"2017-08-30","28 W (pat) 18\u002F17","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-18-17","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"Bosco\" – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Versäumung der Widerspruchsfrist gegen die Löschung – zur sachlichen Zuständigkeit – keine Anhaltspunkte dafür, dass dem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand stattgegeben werden kann – Zurückverweisung an das DPMA zur Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag sowie über den Löschungsantrag – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr – zur Kostenauferlegung",{"gericht":67,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":72},"2017-03-01","XII ZB 448\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-448-16","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Einlegung des statthaften Rechtsmittels gegen die gesonderte Entscheidung über das Wiedereinsetzungsgesuch",{"gericht":67,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":72},"2016-09-27","XI ZB 12\u002F14","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-12-14","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Gerichtliche Überprüfung des angegebenen Wiedereinsetzungsgrunds; Glaubhaftmachung eines plötzlich und unerwartet aufgetretenen krankheitsbedingten Ausfalls des Prozessbevollmächtigten",{"gericht":67,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":72},"2016-06-01","XII ZB 382\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-382-15","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Versehentliche Übersendung einer an das Rechtsmittelgericht adressierten Rechtsmittelschrift in Form eines Telefaxes an die in einer Nebenstelle ansässige Justizkasse; Anforderungen an die Kontrolle des Sendeberichts",{"gericht":161,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":154},"2016-02-18","8 AZR 426\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-426-14","Zahlungsklage - Auslegung prozessualer Willenserklärungen - Zulässigkeit der Berufung - Bestimmtheit des Berufungsantrags - Anforderungen an die Annahme eines Rechtsmittelverzichts - Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand durch das Revisionsgericht (hier: im Hinblick auf die Frist zur Begründung der Berufung) - Behebung von Mängeln der Zulässigkeit der Klage - Bestimmtheit des Klageantrags bei Teilleistungsklage",{"gericht":67,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":72},"2016-01-08","I ZB 41\u002F15","\u002Fbgh\u002Fi-zb-41-15","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Gesonderte Anfechtung der Zurückweisung eines Wiedereinsetzungsantrages; nachträgliche Geltendmachung weiterer Wiedereinsetzungsgründe","2016-01-08|35823",[198,200,202],{"gericht":67,"n":199},33,{"gericht":161,"n":201},4,{"gericht":84,"n":203},3,[205,208,210,213,215,217,219,221,223,226,228,230,232,234,236,238],{"jahr":206,"n":207},2010,5,{"jahr":209,"n":201},2011,{"jahr":211,"n":212},2012,1,{"jahr":214,"n":212},2013,{"jahr":216,"n":203},2014,{"jahr":218,"n":212},2015,{"jahr":220,"n":201},2016,{"jahr":222,"n":203},2017,{"jahr":224,"n":225},2018,2,{"jahr":227,"n":212},2019,{"jahr":229,"n":201},2020,{"jahr":231,"n":212},2021,{"jahr":233,"n":225},2022,{"jahr":235,"n":225},2023,{"jahr":237,"n":203},2025,{"jahr":239,"n":203},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":225,"urteile":241},40]