[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F232":3,"norm-bund-ZPO-§ 232":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F232":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 232",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 231","Keine Androhung; Nachholung der Prozesshandlung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 233","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 229","Beauftragter oder ersuchter Richter",{"enbez":24,"titel":25},"§ 230","Allgemeine Versäumungsfolge",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rechtsbehelfsbelehrung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 234","Wiedereinsetzungsfrist",{"enbez":34,"titel":35},"§ 235",null,[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 3 Verfahren","Titel 4 Folgen der Versäumung; Rechtsbehelfsbelehrung; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Jede anfechtbare gerichtliche Entscheidung hat eine Belehrung über das statthafte Rechtsmittel, den Einspruch, den Widerspruch oder die Erinnerung sowie über das Gericht, bei dem der Rechtsbehelf einzulegen ist, über den Sitz des Gerichts und über die einzuhaltende Form und Frist zu enthalten. Dies gilt nicht in Verfahren, in denen sich die Parteien durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen müssen, es sei denn, es ist über einen Einspruch oder Widerspruch zu belehren oder die Belehrung ist an einen Zeugen oder Sachverständigen zu richten. Über die Möglichkeit der Sprungrevision muss nicht belehrt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F232","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__232.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":65,"urteile_weiter":35,"gerichte":99,"jahre":104,"zaehler":114},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F232",[],[56,62],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 699","Vollstreckungsbescheid","\u002Fzpo\u002F699","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":35,"pfad":64,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[66,73,78,84,89,94],{"gericht":67,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"BGH","2023-05-31","XII ZB 124\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-124-22","Familiensache: Erfordernis der elektronischen Übermittlung einer sofortigen Beschwerde durch einen Rechtsanwalt; Wiedereinsetzung im Fall der Versäumung der Einlegungsfrist","Beschluss",{"gericht":67,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":72},"2023-01-10","VIII ZB 41\u002F22","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-41-22","Berufungseinlegung: Verschulden eines Rechtsanwalts an Fristversäumnis bei geänderter Rechtslage",{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":72},"BVerwG","2022-06-22","2 C 12\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-c-12-21","Sprungrevision; Belehrung über das Erfordernis der Beibringung der Zustimmungserklärung",{"gericht":67,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":72},"2016-03-24","IX ZB 67\u002F14","\u002Fbgh\u002Fix-zb-67-14","Öffentliche Bekanntmachung im Insolvenzverfahren: Ingangsetzung der Beschwerdefrist bei fehlerhafter Rechtsbehelfsbelehrung; Wiedereinsetzung",{"gericht":67,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":72},"2016-01-28","V ZB 131\u002F15","\u002Fbgh\u002Fv-zb-131-15","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Erforderlichkeit einer Rechtsmittelbelehrung bei Verwerfung der von einer anwaltlich nicht vertretenen Partei eingelegten Berufung",{"gericht":79,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":72},"2015-08-31","2 B 61\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-b-61-14","Keine Pflicht zur Belehrung über die vor dem OVG zur Vertretung befugten Personen; § 232 ZPO findet im Verwaltungsprozess keine Anwendung",[100,102],{"gericht":67,"n":101},4,{"gericht":79,"n":103},2,[105,108,110,112],{"jahr":106,"n":107},2015,1,{"jahr":109,"n":103},2016,{"jahr":111,"n":107},2022,{"jahr":113,"n":103},2023,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":115,"urteile":116},3,6]