[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F172":3,"norm-bund-ZPO-§ 172":41,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F172":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 172",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 171","Zustellung an Bevollmächtigte",{"enbez":17,"titel":18},"§ 173","Zustellung von elektronischen Dokumenten",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 170","Zustellung an Vertreter",{"enbez":24,"titel":25},"§ 170a","Zustellung bei rechtlicher Betreuung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Zustellung an Prozessbevollmächtigte",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 174","Zustellung durch Aushändigung an der Amtsstelle",{"enbez":34,"titel":35},"§ 175","Zustellung von Schriftstücken gegen Empfangsbekenntnis",[37,38,39,40],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 3 Verfahren","Titel 2 Verfahren bei Zustellungen","Untertitel 1 Zustellungen von Amts wegen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":42,"deeplink":43,"quelle_amtlich":44,"langtitel":10,"chunks":45,"gliederung":46,"stand":47,"zitat_kuerzel":48,"zitat_langtitel":49,"zitat_urls":50,"binnen_normen":51},"(1) In einem anhängigen Verfahren hat die Zustellung an den für den Rechtszug bestellten Prozessbevollmächtigten zu erfolgen. Das gilt auch für die Prozesshandlungen, die das Verfahren vor diesem Gericht infolge eines Einspruchs, einer Aufhebung des Urteils dieses Gerichts, einer Wiederaufnahme des Verfahrens, einer Rüge nach § 321a oder eines neuen Vorbringens in dem Verfahren der Zwangsvollstreckung betreffen. Das Verfahren vor dem Vollstreckungsgericht gehört zum ersten Rechtszug.\n(2) Ein Schriftsatz, durch den ein Rechtsmittel eingelegt wird, ist dem Prozessbevollmächtigten des Rechtszuges zuzustellen, dessen Entscheidung angefochten wird. Wenn bereits ein Prozessbevollmächtigter für den höheren Rechtszug bestellt ist, ist der Schriftsatz diesem zuzustellen. Der Partei ist selbst zuzustellen, wenn sie einen Prozessbevollmächtigten nicht bestellt hat.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F172","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__172.html",0,[37,38,39,40],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 321a",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":64,"urteile":69,"urteile_weiter":202,"gerichte":203,"jahre":215,"zaehler":247},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F172",[59],{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör","\u002Fzpo\u002F321a","ohne-gesetz",true,[65],{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[70,77,84,90,95,102,107,112,117,122,127,132,137,142,147,151,156,161,166,171,176,181,186,192,197],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"BFH","2026-08-27","VI R 17\u002F25","\u002Fbfh\u002Fvi-r-17-25","Versäumung der Revisionsfrist; keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Verschuldens des Prozessbevollmächtigten","Beschluss",{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BVerfG","2026-06-10","1 BvR 2080\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2080-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Zivilprozess - hier: Übergehen von Parteivortrag zum Fehlen der Empfangsbevollmächtigung eines Rechtsanwalts, an den eine Zustellung bewirkt worden war - Zum Beweiswert eines elektronischen Empfangsbekenntnisses","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":85,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":76},"BGH","2025-08-20","VII ZB 16\u002F24","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-16-24","Wiedereinsetzung in die versäumte Berufungs- und Berufungsbegründfrist bei Schriftsatzübermittlung per beA: Personenverschiedenheit des versendenden Rechtsanwalts und des ausstellenden Rechtsanwalts derselben Kanzlei; Verletzung von Prüfungs- und Fürsorgepflichten des Gerichts",{"gericht":85,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":76},"2024-04-30","VIa ZB 7\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvia-zb-7-23","Sachliche Bescheidung einer unzulässigen sofortigen Beschwerde",{"gericht":96,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"BAG","2024-02-22","6 AZR 125\u002F23","\u002Fbag\u002F6-azr-125-23","Teilurteil - Zustellungsveranlasser iSd. § 172 ZPO","Urteil",{"gericht":85,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":76},"2022-11-08","VIII ZB 21\u002F22","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-21-22","Anzeige des Erlöschens der Prozessvollmacht des bisherigen Prozessbevollmächtigten",{"gericht":85,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":76},"2022-01-25","VIII ZR 233\u002F20","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-233-20","Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde: Versehentliche Änderung der Entscheidung über die Revisionszulassung in den zur Zustellung an die Prozessbeteiligten dienenden Urteilsabschriften; Fristbeginn bei Berichtigung der Entscheidung des Berufungsgerichts in eine Nichtzulassung; Zustellung der berichtigten Abschrift an den zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten; Erkundigungspflicht des bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts nach Revisionseinlegung bei Zweifeln an einer Zulassung der Revision durch das Berufungsgericht",{"gericht":85,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":76},"2021-01-13","XII ZB 386\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-386-20","Betreuungsverfahren: Wirksame Zustellung bei anwaltlich vertretenem Betroffenen und bei Bestellung mehrerer Verfahrensbevollmächtigter mit umfassender Zustellungsvollmacht",{"gericht":78,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":83},"2020-05-27","2 BvR 1809\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1809-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch zivilgerichtliche Entscheidung nach unwirksamer, da gegen § 172 Abs 1 S 1 ZPO verstoßender Zustellung der Aufforderung zur Verteidigungsanzeige (§§ 697 Abs 2, 276 ZPO) - keine Heilung gem § 189 ZPO durch Zugang bei vertretener Partei",{"gericht":85,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":76},"2020-02-12","IV ZB 29\u002F18","\u002Fbgh\u002Fiv-zb-29-18","Wirksamkeit einer gerichtlichen Zustellung: Beweiskraft der Zustellungsurkunde; Zugang eines Schriftstücks bei dem amtlichen Vertreter nach Zustellung an den Prozessbevollmächtigten",{"gericht":85,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":101},"2019-09-12","IX ZR 262\u002F18","\u002Fbgh\u002Fix-zr-262-18","Zustellungsverfahren für die Rückgewährklage eines Insolvenzverwalters nach Insolvenzanfechtung: Rückwirkung der Zustellung bei Verzögerung von über vier Monaten; tatsächlicher Zugang an den Zustellungsadressaten",{"gericht":85,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":76},"2018-09-18","3 StR 92\u002F18","\u002Fbgh\u002F3-str-92-18","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumnis der Revisionsbegründungsfrist",{"gericht":85,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":76},"2018-05-03","V ZB 230\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zb-230-17","(Zurückweisungshaft: Zustellung des Haftverlängerungsbeschlusses an den Betroffenen bei Bestellung eines Verfahrensbevollmächtigten im Haftanordnungsverfahren; unverschuldete Fristversäumung bei Inhaftierung)",{"gericht":85,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":101},"2017-03-29","VIII ZR 11\u002F16","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-11-16","Heilung eines Zustellungsmangels im Zivilprozess: Bedeutung des Zustellungswillens des Gerichts; Zustellung an die sich aus dem Gesetz ergebende Person; Auslegungsbedürftigkeit der Klageschrift hinsichtlich des Zustellungsempfängers",{"gericht":78,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":121,"doktyp":83},"2016-07-16","2 BvR 1614\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1614-14-2016-07-16",{"gericht":85,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":76},"2016-05-11","XII ZB 582\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-582-15","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Maßgeblichkeit der Zustellung an den Bevollmächtigten bei zusätzlicher Zustellung an den Beteiligten",{"gericht":85,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":76},"2015-01-13","VIII ZB 55\u002F14","\u002Fbgh\u002Fviii-zb-55-14","Berufungsfristversäumung: Zustellung eines Urteils an den Prozessbevollmächtigen mit Empfangsbekenntnis; Erfordernis der Empfangsbereitschaft",{"gericht":96,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":76},"2014-06-05","6 AZN 267\u002F14","\u002Fbag\u002F6-azn-267-14","(Absoluter Revisionsgrund des § 547 Nr 1 ZPO - analoge Anwendung von § 72a Abs 7 ArbGG)",{"gericht":71,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":76},"2012-11-07","XI E 4\u002F12","\u002Fbfh\u002Fxi-e-4-12","Bekanntgabe der Gerichtskostenrechnung an den Prozessbevollmächtigten - Keine Beschränkung des Umfangs der Prozessvollmacht vor dem BFH",{"gericht":85,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":76},"2012-08-16","I ZB 66\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zb-66-11","Erforderlichkeit der Zustellung des Kostenfestsetzungsbeschlusses an den erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten; Heilung eines Zustellungsmangels bei einem Altfall",{"gericht":85,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":76},"2011-09-08","VII ZB 63\u002F10","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-63-10","Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren: Zustellung an den Prozessbevollmächtigten nach formellem Abschluss des Hauptverfahrens",{"gericht":85,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":101},"2011-04-06","VIII ZR 22\u002F10","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-22-10","Klagezustellung: Erfordernis der Zustellung an den im Rubrum der Klageschrift als Prozessbevollmächtigten des Beklagten bezeichneten Rechtsanwalt; Risiko des Klägers einer unwirksamen Zustellung",{"gericht":187,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":76},"BVerwG","2011-03-16","9 B 10\u002F11","\u002Fbverwg\u002F9-b-10-11","Prozesskostenhilfe für inländische juristische Person; Prozessvollmacht",{"gericht":85,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":101},"2011-02-08","VI ZR 311\u002F09","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-311-09","Persönlichkeitsschutz: Anspruch auf Unterlassung der Zusendung von Mahnschreiben an eine anwaltlich vertretene Partei",{"gericht":85,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":76},"2011-01-25","VIII ZR 27\u002F10","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-27-10-2011-01-25","Anwaltsprozess: Empfangszuständigkeit nach Mandatsniederlegung","2011-01-25|13462",[204,206,208,210,211,214],{"gericht":85,"n":205},21,{"gericht":78,"n":207},3,{"gericht":96,"n":209},2,{"gericht":71,"n":209},{"gericht":212,"n":213},"BSG",1,{"gericht":187,"n":213},[216,219,221,223,225,227,229,231,233,235,237,239,241,243,245],{"jahr":217,"n":218},2010,5,{"jahr":220,"n":218},2011,{"jahr":222,"n":209},2012,{"jahr":224,"n":213},2014,{"jahr":226,"n":213},2015,{"jahr":228,"n":209},2016,{"jahr":230,"n":213},2017,{"jahr":232,"n":209},2018,{"jahr":234,"n":213},2019,{"jahr":236,"n":209},2020,{"jahr":238,"n":213},2021,{"jahr":240,"n":209},2022,{"jahr":242,"n":209},2024,{"jahr":244,"n":213},2025,{"jahr":246,"n":209},2026,{"zitiert":213,"zitiert_unaufgeloest":45,"zitiert_von":209,"urteile":248},30]