[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F156":3,"norm-bund-ZPO-§ 156":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F156":63},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 156",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 155","Aufhebung der Aussetzung bei Verzögerung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 157","Untervertretung in der Verhandlung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 153","Aussetzung bei Vaterschaftsanfechtungsklage",{"enbez":24,"titel":25},"§ 154","Aussetzung bei Ehe- oder Kindschaftsstreit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Wiedereröffnung der Verhandlung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 158","Entfernung infolge Prozessleitungsanordnung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 159","Protokollaufnahme",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 3 Verfahren","Titel 1 Mündliche Verhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":52,"binnen_normen":54},"(1) Das Gericht kann die Wiedereröffnung einer Verhandlung, die geschlossen war, anordnen.\n(2) Das Gericht hat die Wiedereröffnung insbesondere anzuordnen, wenn\n1. das Gericht einen entscheidungserheblichen und rügbaren Verfahrensfehler (§ 295), insbesondere eine Verletzung der Hinweis- und Aufklärungspflicht (§ 139) oder eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, feststellt,\n2. nachträglich Tatsachen vorgetragen und glaubhaft gemacht werden, die einen Wiederaufnahmegrund (§§ 579, 580) bilden, oder\n3. zwischen dem Schluss der mündlichen Verhandlung und dem Schluss der Beratung und Abstimmung (§§ 192 bis 197 des Gerichtsverfassungsgesetzes) ein Richter ausgeschieden ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F156","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__156.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[49],{"gesetz":50,"langtitel":51},"GVG","Gerichtsverfassungsgesetz",{"ZPO":8,"GVG":53},"gvg",[55,56,57,58,59,60,61,62],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 139","§ 192","§ 295","§ 579","§ 580",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":82,"urteile":90,"urteile_weiter":225,"gerichte":226,"jahre":238,"zaehler":268},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F156",[67,72,76,79],{"gesetz":50,"enbez":59,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},null,"\u002Fgvg\u002F192","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":73,"pfad":74,"muster":75,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Materielle Prozessleitung","\u002Fzpo\u002F139","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":77,"pfad":78,"muster":75,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Verfahrensrügen","\u002Fzpo\u002F295",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":80,"pfad":81,"muster":75,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Nichtigkeitsklage","\u002Fzpo\u002F579",[83,87],{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":75,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 296a","Vorbringen nach Schluss der mündlichen Verhandlung","\u002Fzpo\u002F296a",{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":68,"pfad":89,"muster":75,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[91,98,104,109,115,121,127,132,137,142,148,155,160,165,170,175,180,185,190,195,200,205,210,215,220],{"gericht":92,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":97},"BAG","2025-09-09","5 AZN 142\u002F25","\u002Fbag\u002F5-azn-142-25","absoluter Revisionsgrund - Telefonkonferenz","Beschluss",{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":97},"BGH","2025-07-28","II ZR 154\u002F23","\u002Fbgh\u002Fii-zr-154-23-2025-07-28","Bestätigungsbeschluss im Revisionsverfahren; Grenzen seiner Berücksichtigung und der Terminsverlegung",{"gericht":99,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":97},"2024-07-24","VII ZR 229\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-229-23","Nichtzulassungsbeschwerde: Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs in entscheidungserheblicher Weise",{"gericht":110,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":97},"BSG","2021-06-25","B 13 R 163\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-163-20-b-2021-06-25","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Beantragung der Aufhebung eines Termins zur mündlichen Verhandlung durch einen anwaltlich vertretenen Beteiligten, dessen persönliches Erscheinen nicht angeordnet wurde",{"gericht":116,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":97},"BVerwG","2021-04-07","2 B 10\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-b-10-21","Gehörsverstoß durch unterlassene Mitteilung und Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung wegen Mitwirkung eines nicht mehr zur Entscheidung berufenen ehrenamtlichen Richters",{"gericht":99,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":126},"2020-03-12","VII ZR 55\u002F19","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-55-19","(Verfahrensaussetzung nach Schluss der mündlichen Verhandlung im Individualverfahren und Mitteilung der Anmeldung zum Musterfeststellungsverfahren)","Urteil",{"gericht":99,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":97},"2020-01-21","VI ZR 346\u002F18","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-346-18","Gehörsverletzung durch mangelnde Gelegenheit einer Partei zur Stellungnahme auf gerichtlichen Hinweis in Berufungsinstanz",{"gericht":99,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":97},"2019-11-28","IX ZR 8\u002F19","\u002Fbgh\u002Fix-zr-8-19","Zivilprozess: Gehörsverletzung bei Urteil entgegen eines den Parteien zuvor erteilten gerichtlichen Hinweises",{"gericht":99,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":97},"2019-11-13","XII ZB 248\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-248-19","(Anfechtbarkeit der Ablehnung eines Antrags auf Wiedereröffnung einer mündlichen Verhandlung)",{"gericht":143,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":97},"BPatG","2019-09-24","28 W (pat) 27\u002F13","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-27-13-2019-09-24","Markenbeschwerdeverfahren – Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung bei Ausscheiden eines Richters nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung und vor abschließender Beratung und Abstimmung – Wechsel in der Richterbank",{"gericht":149,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":154},"BVerfG","2019-07-03","1 BvR 2811\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2811-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch zivilgerichtliche Entscheidung ohne vorherige, gem §§ 128 Abs 1, 156 Abs 2 Nr 3, 495a S 2 ZPO gebotene Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":143,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":97},"2018-12-14","26 W (pat) 64\u002F14","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-64-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"MovieStar (Wort-Bild-Marke)\u002FMOVISTAR (Unionswortmarke)\" – zur Erhebung der Einrede mangelnder Benutzung – keine hinreichende Darlegung und Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – Zurückweisung des Widerspruchs - Zulassung des verspäteten Vorbringens zur Benutzung der Widerspruchsmarke verzögert die Erledigung des Rechtsstreits nicht - nach Schluss der mündlichen Verhandlung eingereichte eidesstattliche Versicherungen, die zuvor nur in Kopie vorlagen – keine Berücksichtigung - fehlende rechtzeitige Glaubhaftmachung – zu Mängeln bei den eingereichten eidesstattlichen Versicherungen",{"gericht":92,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":97},"2018-07-31","3 AZN 320\u002F18","\u002Fbag\u002F3-azn-320-18","Absoluter Revisionsgrund - vorschriftswidrige Besetzung",{"gericht":143,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":97},"2017-02-22","26 W (pat) 55\u002F14","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-55-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"Länder, Menschen, Abenteuerreisen\u002FLänder-Menschen-Abenteuer (Werktitel)\" – Fernsehsendung als Werktitel – Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne - mindestens durchschnittliche Kennzeichnungskraft – hohe Ähnlichkeit der Kennzeichen - Nähe der beiderseitigen Tätigkeitsgebiete – zum Aufmerksamkeitsgrad des angesprochenen Verkehrs - keine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung",{"gericht":99,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":97},"2016-04-07","I ZR 168\u002F15","\u002Fbgh\u002Fi-zr-168-15","Gehörsverletzung: Prüfung der Wiedereröffnung der Verhandlung bei unmittelbar vor der Urteilsverkündung nachgereichtem Schriftsatz",{"gericht":149,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":154},"2015-12-14","2 BvR 3073\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-3073-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) im Zivilprozess durch Verwertung von Parteivorbringen, ohne der Gegenseite Möglichkeit zur Stellungnahme zu geben - Pflicht zur Kenntnisgabe umfasst auch Stellungnahmen zu Rechtsausführungen",{"gericht":92,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":97},"2015-05-06","2 AZN 984\u002F14","\u002Fbag\u002F2-azn-984-14","(Absoluter Revisionsgrund des § 547 Nr 1 ZPO)",{"gericht":99,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":126},"2015-04-21","II ZR 255\u002F13","\u002Fbgh\u002Fii-zr-255-13","Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht bei Richterwechsel vor Ablauf der Frist für einen nachgelassenen Schriftsatz",{"gericht":143,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":126},"2014-04-15","4 Ni 18\u002F12 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-18-12-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – zur Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung – keine Verletzung der Hinweis- und Aufklärungspflicht",{"gericht":99,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":97},"2013-07-04","V ZR 151\u002F12","\u002Fbgh\u002Fv-zr-151-12","Gehörsverletzung im Berufungsverfahren: Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung bei Einreichung eines nicht nachgelassenen Schriftsatzes aufgrund nicht rechtzeitig erteilten gerichtlichen Hinweises",{"gericht":143,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":97},"2013-01-15","33 W (pat) 134\u002F08","\u002Fbpatg\u002F33-w-pat-134-08","Markenbeschwerdelöschungsverfahren \"SUPERFUND\" – Unzulässigkeit des Löschungsantrags einer gelöschten GmbH – zur Nebenintervention – zum Beteiligtenwechsel – keine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung -",{"gericht":99,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":126},"2012-03-01","III ZR 84\u002F11","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-84-11","Richterwechsel nach Schluss der mündlichen Verhandlung: Erforderlichkeit der Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung",{"gericht":92,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":126},"2012-01-25","4 AZR 185\u002F10","\u002Fbag\u002F4-azr-185-10","Absoluter Revisionsgrund der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des Gerichts - Entscheidung über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung durch den Spruchkörper in vollständiger Besetzung",{"gericht":99,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":97},"2011-09-20","VI ZR 5\u002F11","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-5-11","Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung: Einführung von neuem entscheidungserheblichem Prozessstoff nach Einräumung eines Schriftsatzrechts zur Stellungnahme zu einem erst in der mündlichen Verhandlung erteilten Hinweis",{"gericht":99,"datum":221,"az":222,"pfad":223,"titelzeile":224,"doktyp":126},"2011-05-12","I ZR 20\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zr-20-10","Kennzeichenstreitsachen: Rechtsverletzende Benutzung eines Zeichens durch firmenmäßigen Gebrauch; Hinweispflicht des Gerichts bei Diskrepanz zwischen Klageantrag und Klagevorbringen; Erfordernis der Aktenkundigkeit des Hinweises; Anfechtung einer gemischten Kostenentscheidung mit der Revision - Schaumstoff Lübke","2011-05-12|41890",[227,229,231,233,235,237],{"gericht":99,"n":228},14,{"gericht":143,"n":230},5,{"gericht":92,"n":232},4,{"gericht":149,"n":234},2,{"gericht":110,"n":236},1,{"gericht":116,"n":236},[239,241,243,245,247,249,252,254,256,258,260,262,264,266],{"jahr":240,"n":234},2010,{"jahr":242,"n":234},2011,{"jahr":244,"n":234},2012,{"jahr":246,"n":234},2013,{"jahr":248,"n":236},2014,{"jahr":250,"n":251},2015,3,{"jahr":253,"n":236},2016,{"jahr":255,"n":236},2017,{"jahr":257,"n":234},2018,{"jahr":259,"n":232},2019,{"jahr":261,"n":234},2020,{"jahr":263,"n":234},2021,{"jahr":265,"n":236},2024,{"jahr":267,"n":234},2025,{"zitiert":232,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":251,"urteile":269},27]